При получении разрешения на проход, люди озабочены
вопросом, насколько просто этот проход будет осуществляться и сколько
времени будет уходить у них на это. Сотрудник безопасности в такой же
ситуации думает: сработает ли система и может ли кто-нибудь заставить ее
не работать. Злоумышленник беспокоится о том, сможет ли он проникнуть на
объект, избежав обнаружения.
Что касается оборудования, то не всегда возможно различить идентифи-
цирующее оборудование и оборудование, используемое для прохода по разре-
шению, поэтому в дальнейшем мы будем описывать их вместе. Также необхо-
димо знать, что существует два вида оборудования: оборудование по конт-
ролю прохода и оборудование по управлению дверью (замки, штыри и др.,
описанные в главе 23).
Считывающие устройства
Каким бы ни было устройство, я придерживаюсь принципа, что оно должно
быть простым в использовании и сложным для злоумышленника. При рассмот-
рении большинства считывающих устройств я прихожу к выводу, что прорезь
устройства можно " забить" и этим вывести ее из строя. В большинстве
случаев прорезь не может использоваться для "поточного" считывания.
Существует один тип считывающего устройства, в котором учтены вышеиз-
ложенные недостатки. Такое устройство имеет неглубокий канал или сквоз-
ной желоб, в который, в зависимости от горизонтального или вертикального
расположения устройства, карточки либо вставляются, либо опускаются. Од-
нако все зависит от скорости и надежности идентификации. Если есть сом-
нения, то, несмотря на риск вмешательства, лучше использовать общеприня-
тый тип устройства с щелью.
Клавиатуры
Часто на практике клавиатуры представляют из себя немногим больше,
чем матрицу микропереключателей, снабженных пронумерованными нажимными
кнопками. По соображениям безопасности при проявлениях вандализма менее
уязвимыми были бы защищенные касательные кнопки. Но есть что-то притяга-
тельное в самом процессе нажатия на электромеханическую кнопку. Самым
усиленным вариантом из всех является вариант клавиатуры, которая изго-
товлена из нержавеющей стали и которую поставляет компания " Dew Rurst
and Partners".
Что больше всего беспокоит меня, когда речь идет о клавиатуре, так
это легкость, с которой сторонний наблюдатель может прочитать код, наб-
ранный законным пользователем. Однажды я испытывал систему проходного
контроля и управления дверью на одной выставке. Мне выдали образец кода
и карточку, и я думал, что этого вполне достаточно для удовлетвори-
тельного обеспечения системы. Однако одиннадцатилетний мальчик, наблю-
давший за мною, стоя сзади, доказал обратное. После того, как он спросил
меня: "Могу ли я пройти?", - я отдал ему карточку, но не назвал кода.
Невзирая на это, ему удалось открыть дверь. Когда я спросил, как ему это
удалось, он сказал, что запомнил, какие кнопки нажимал я и сделал то же
самое.
Даже если учесть, что это был способный парень, я бы подумал над воп-
росом использования считывающих устройств с добавлением обычной клавиа-
туры. Совсем другое дело, когда кнопки прикрыты специальным экраном.
Близость системы
Считывающие устройства, клавиатуры и их комбинации обеспечивают почти
оптимальную идентификацию на входах по периметру объекта. Пластиковые
карточки удостоверения личности настолько распространены, что их разре-
шается брать с объекта домой.
Для учреждений, предъявляющих повышенное требование к системе безо-
пасности, а также там, где ограничен проход в некоторые области объекта,
нужны другие методы. Это объясняется тем, что опознавательные знаки ис-
пользуются только для входа, но когда обладатель знака покидает объект,
то должен сдать знак, и им может воспользоваться кто-то еще. Учитывая
это обстоятельство, опознавательные знаки - такие, как кодированные кар-
манные радиопередатчики, могут быть выданы определенному кругу людей.
Такие передатчики через код могут передать сигнал системе управления
дверью в специальных местах разрешить проход обладателю такого передат-
чика. Уполномоченное лицо, подходя к двери, спокойно пройдет и откроет
ее обычным способом, не предъявляя своего удостоверения каждый раз.
Число стоящих на вооружении таких опознавательных систем быстро рас-
тет. И это не только дань моде. В областях повышенной защиты в пределах
объекта, имеющего внешнюю защиту, предпринимаются попытки свести до ми-
нимума возможность попадания опознавательного знака в чужие руки.
Такая вероятность невелика еще и потому, что в конце каждого дня, до
выхода с объекта, передатчик сдается сотрудникам безопасности, а его
ежедневная сдача и приемка осуществляется по принципу "из рук в руки".
Второе: число лиц, имеющих право пользоваться передатчиками, очевидно,
мало по отношению к общему числу людей на объекте, поэтому существует
высокая вероятность того, что окружающие заметят, если устройством будет
пользоваться кто-то чужой.
"Активные" опознавательные знаки, такие как "Cotag" и " Mastiff", ра-
ботают на внутренних батареях основного и запасного типа; соответствен-
но, так называемые "пассивные" опознавательные знаки, такие как "In daia
Corporation's ESP" и "Securitag(UK)'s PICAT" могут питаться полностью от
считывающих устройств.
Темы для обсуждения
Обеспечивая систему по контролю прохода, вы будете связаны с теми же
людьми, что и ваши коллеги по противопожарной безопасности. Вы не можете
принять окончательное решение по вашим методам контроля без обсуждения
их с ними. Если вы этого еще не сделали, то важно хотя бы знать их точку
зрения, а также необходимо подробное обсуждение данного вопроса с ними
вплоть до рассмотрения определенных ситуаций.
Существует большое количество документации по проблеме, и ее нужно
изучать, особенно, если вы находитесь на стадии: "Я не знаю, чего я не
знаю". Документацию по стране нужно подвергнуть выборочной обработке, а
также необходимо при возможности изучить частную документацию. Это даст
материал, которого будет достаточно для обсуждения его с сотрудниками
противопожарной охраны, а также со страховым агентом.
Еще одним вопросом, требующим объяснения, является вопрос о существу-
ющем парадоксе при автоматической системе проходного контроля. Третье.
Существует проблема проходного контроля двери. Известны ли вам случаи,
когда дверь не отвечала требованиям проходного контроля? Обсудите с кол-
легами, что каждый из вас считает необходимым сделать в таких случаях.
И, наконец, считаете ли вы правильной саму концепцию пропускного
контроля и понимают ли важность этого вопроса поставщики оборудования?
Что нужно сделать, чтобы улучшить положение в этой области?
ГЛАВА 26
ОБОРУДОВАНИЕ ДЛЯ ЛИЧНОГО И МАТЕРИАЛЬНОГО ИНСПЕКТИРОВАНИЯ
Международный терроризм, воздушное пиратство типичны для нашего вре-
мени. Но также для него типична обыкновенная кража материалов и запасных
частей с рабочего места, одежды из магазинов, книг из библиотек.
Непосредственный личный досмотр
Где бы человек ни работал и ни находился, всегда существует вероят-
ность того, что какая-либо вещь привлечет его внимание, и он попробует
прихватить ее с собой. Кроме нравственного аспекта, основным сдерживаю-
щим фактором является вероятность обнаружения хищения и похитителя.
Если администрации становится известен факт хищения, она может прив-
лечь подразделение безопасности, которое имеет право провести личный
досмотр любого человека, выходящего с объекта. Может быть выборочный,
всеобщий досмотр, а также личный досмотр, если данное лицо подозревается
в хищении. Сама по себе перспектива личного досмотра является сдерживаю-
щим фактором, но бывают ситуации, в которых идущие на риск люди проявля-
ют удивительную изобретательность в сокрытии похищенного. В этом случае
личный досмотр не только неприятен, но и почти бесполезен.
Далее, личный досмотр - емкий процесс по времени и затрачиваемым уси-
лиям. Возможно, подозреваемый обвинит офицера безопасности в том, что он
подложил ему пропавшую вещь. В данном случае другим людям сложно разоб-
раться, что же произошло на самом деле. Какое бы доверие ни существовало
до этого между администрацией и сотрудниками, оно будет потеряно, и от-
ношения станут напряженными. Между прочим, если у кого-то есть сомнения
по поводу слова "plant"/ подложить, подстроить/, то мой словарь толкует
его следующим образом: "вещь, подложенная тайно одним лицом с целью об-
наружения другим для того, чтобы скомпрометировать невиновного челове-
ка".
Таким образом, личный досмотр должен проводиться только после тща-
тельного обдумывания, исключительно на профессиональной основе. Но от
него не следует отказываться, если есть уверенность, что никакой другой
метод не принесет положительных результатов. Что еще? Несколько типов
оборудования для электронного досмотра представлены ниже. Речь пойдет о
личном досмотре, досмотре багажа, писем и посылок.
Ручные датчики
Ближайшим к способу личного досмотра является способ проверки с по-
мощью ручных датчиков.
При использовании необходимо полное внимание сотрудника безопасности,
который передней стороной прибора проводит по одежде и телу человека,
подвергающегося досмотру. В случае детекции прибор подает звуковой сиг-
нал. Если подвергающийся досмотру объясняет причину сигнала или извлека-
ет предмет, его вызвавший, вся процедура досмотра может быть выполнена
без физического контакта сотрудника безопасности с обыскиваемым, что яв-
ляется более приемлемым, чем непосредственный личный досмотр. Если лицо
отказывается вступить в контакт с сотрудником безопасности, сотрудник
имеет право предпринять ряд мер, выходящих за рамки электронного досмот-
ра.
Если речь идет об электронных устройствах, то необходимо, чтобы они,
по возможности, различали живые существа и все остальное. Если допус-
тить, что искомый предмет - металлический по своей природе, то можно ис-
пользовать электростатические и электромагнитные методы обнаружения.
Есть большой шанс для успешной работы таких приборов в окружении живых
существ, которые обладают изначально неметаллическими характеристиками.
Если разыскиваются неметаллические материалы, например, наркотики, то
тогда личный досмотр может стать единственным надежным средством.
Однажды, будучи подвергнутым личному досмотру, я думал, что удалил
все металлические предметы с одежды и оставалось только кольцо. Но сиг-
нал продолжал звучать. Оказалось, что заклепка на обложке моей чековой
книжки, которая выглядела как пластмассовая, была металлической. Ручной
детектор, используемый в ситуации, проявил свои высокие возможности при
распознавании заклепки.
Арки и столбы
При использовании ручных детекторов подвергающийся досмотру стоит
спокойно, и все движения прибора обеспечиваются сотрудником безопаснос-
ти. Напротив, арки и столбы находятся в стационарном положении. Человек,
подвергающийся досмотру, проходит через них, не имея другого выбора. Ес-
ли срабатывает система сигнализации во время прохождения обследуемого
лица через прибор, то автоматическое блокирование турникета (или подоб-
ного приспособления) эффективно задерживает подозреваемого.
Арки - это датчики общего назначения, используемые для обнаружения
металлических предметов. Столбы применяются для обнаружения неметалли-
ческих предметов со специально встроенным металлическими элементами для
облегчения обнаружения, например, книги в библиотеке.
Преимущество этих систем заключается в том, что один сотрудник безо-
пасности может обслуживать сразу несколько арок и столбов, так как его
непосредственное участие необходимо при срабатывании сигнала тревоги.
Используя разработанные принципы, можно предположить, что сконструирова-
ны более сложные варианты приспособлений для обнаружения предметов одеж-
ды в магазинах и тому подобное.
Недостаток данного метода состоит в том, что расстояние между аркой
(столбом) и искомым металлическим предметом больше, чем в случае ис-
пользования ручного детектора. И, как мы убедились в главе 4, снижается
общая детекторная чувствительность системы (закон обратного квадрата).
Рентгеновские системы для контроля за багажом и грузом
В связи с возможностью применения преступниками огнестрельного оружия
в воздухе по отношению к экипажу и пассажирам в аэропортах в течение
многих лет применяются повышенные меры по обеспечению безопасности. Про-
верку проходят более сотни пассажиров с багажом. Проверка пассажиров и
их багажа должна быть тщательной, но и вместе с тем быстрой, поэтому не-
обходимы почти полностью автоматизированные методы проверки. Естествен-
но, выбор пал на рентгеновский метод. Со временем технические приемы
развились в настоящее искусство.
Значительное опасение представляла проблема облучения для операторов,
ведущих прямой обзор флуоресцентного экрана в поисках спрятанного ору-
жия. Значительный шаг вперед был сделан при введении косвенного обзора с
помощью камеры CCTV, соединенной с флуоресцентным экраном и обычным те-
левизионным монитором, установленным в безопасном и удобном месте.
Хотя дистанционный контроль сделал работу безопасной для операторов,
остались опасения по поводу того, что содержимое багажа подвергается от-
носительно длительному радиационному облучению, не говоря уже о возмож-
ной порче фотографического материала, оказавшегося в багаже. Было найде-
но оптимальное решение. Стали использовать оборудование для записи и
анализа скоротечных явлений. По этому методу рентгеновское излучение
действует лишь долю секунды.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46