Постоянная борьба с ложными трево-
гами заставила некоторых из них заново вернуться к забытой методике. Ны-
не микрофонам обеспечено подлинное будущее как приборам первоначального
обнаружения и проверки.
Электретный кабель - одно из приятных исключений из правила: "Техни-
ческие новинки никогда не изобретаются специально для систем сигнализа-
ции". Если вы еще не сталкивались с ним на практике, наберитесь смелости
провести пробный монтаж и решить, даст ли он вам какие-либо новые воз-
можности. Сравните ваши находки с мнением других людей, и если вы счита-
ете, что они перспективны, то рассмотрите другие возможности использова-
ния электретного кабеля.
То же самое проделайте по отношению к пьезоэлектрическим датчикам,
включая датчик, срабатывающий от разбития стекла, и обсудите со своими
коллегами, почему такой прогрессивной техникой иногда пренебрегают.
ГЛАВА 19
КОМБИНИРОВАННЫЕ УСТРОЙСТВА
Проблема ложных тревог
Пожалуй, легко упустить из виду, что ни один тип датчиков систем сиг-
нализации не работает безотказно в любых условиях. Наиболее надежно дат-
чик функционирует в тех условиях, для которых создавался.
Недавно я беседовал с производителем линз для ПИК-детекторов. Неза-
долго до нашего разговора он отправил заказчикам партию в 70 тысяч линз,
и по-моему, считал, что ни одна из них не откажет в процессе эксплуата-
ции. Подобные же мысли характерны и для всех производителей элементов
ПИК и иных детекторов. Высокая надежность есть результат многих лет эво-
люции конструкторской и исследовательской мысли. Элементы датчиков порой
выходят из строя, но количество поломок куда ниже количества ложных тре-
вог, вызываемых воздействием окружающей среды, в которой действуют при-
боры.
Двойняшки?
Полиция действует совершенно логично, накладывая санкции на организа-
ции, в которых система сигнализации подает излишне много ложных тревог.
Однако пользователям и создателям систем от этого не легче. Следова-
тельно, существует и рыночный спрос на улучшение качества сигнализации.
Надежность систем нынче такова, что среднее время между отказами эле-
ментов систем измеряется не часами, как раньше, а годами. Однако не яс-
но, необходимо ли дальнейшее совершенствование оборудования. Следова-
тельно, основной акцент переносится на адаптацию устройств к рабочей
среде. Конструктор не имеет достаточно полной информации о рабочей сре-
де, в которой будет эксплуатироваться система.
Может возникнуть вопрос: а почему бы не поставить рядом два одинако-
вых датчика? На первых порах это решило бы проблему. Дублирование
средств защиты - правильный путь, если есть проблемы в самом оборудова-
нии. Более уверенного обнаружения можно было бы, в принципе, достичь,
включив датчики в сеть параллельно: при поломке одного другой все равно
сработает. А вот процент ложных тревог снижается при последовательном
включении приборов. Когда один из них выйдет из строя, система тревоги
не поднимет.
Два датчика нельзя включить одновременно - и параллельно, и последо-
вательно - в одну и ту же схему. Приходится выбирать между уверенным об-
наружением и малым числом ложных тревог. На практике требуется достичь и
того, и другого, а также еще и адаптации системы к рабочей среде. Чтобы
распутать этот узел, и были созданы комбинированные устройства.
Комбинированная технология
В нашем понимании слово "технология" обозначает любой из описанных
выше методов обнаружения преступников - звуковой, ультразвуковой, радио-
волновый и инфракрасный. Каждый из них достаточно уверенно фиксирует на-
рушителя. Каждый имеет свой набор типичных ситуаций, вызывающих ложную
тревогу. Почему бы датчики не совместить? И в самом деле, почему бы и
нет?
При внимательном изучении датчиков различных типов вполне можно по-
добрать два таких, которые, обеспечивая сами по себе уверенное обнаруже-
ние, максимально различаются по набору источников ложных тревог. Можно,
к примеру, сочетать микроволновый датчик с ультразвуковым. Ультразвук не
проходит сквозь стекло, но оба датчика - допплеровского типа. Различие
между ними невелико.
Значительно отличается от них по типу источников ложных тревог пас-
сивный инфракрасный метод.
Вы помните, что допплеровские системы наиболее чувствительны к про-
дольному движению в зоне луча, а инфракрасные - к поперечному. Их соче-
тание резко суживает число источников ложных тревог. Обе системы способ-
ны обнаружить нарушителя по движению тела (и конечностей) в различных
направлениях.
Ниже приводятся примеры комбинированных устройств, разработанных раз-
личными фирмами.
Запатентованные устройства
В этом разделе обсуждаются следующие сочетания типов датчиков:
- ультразвуковой допплеровский и пассивный инфракрасный;
- микроволновый допплеровский и пассивный инфракрасный;
- микрофонный и пассивный инфракрасный.
Ультразвуковой датчик и ПИК устройства
Обсудим, к примеру, прибор "Aritech DR 244", сочетающий в себе эти
два типа датчиков. Для подачи тревоги должны сработать оба датчика сра-
зу, причем в предопределенный период времени. Чувствительность датчиков
различна и на ложные тревоги. Они, как правило, реагируют по отдельнос-
ти, не включая сигнал об опасности. ПИК устройство снабжено собственной
системой различения для самостоятельного подавления ложных сигналов
(многоэлементное слежение). ПИК детектор может устанавливаться так, что-
бы обеспечивать обычное пятисекторное слежение за полом или создавать
"шторку". Ультразвуковая часть системы отслеживает в помещении объемную
составляющую допплеровского сдвига и чувствительна на расстоянии до 7
метров. Дистанция может регулироваться.

Микроволновый датчик и ПИК-устройства
Фирма " С and К Systems" настолько уверена в спросе на свои изделия,
что специализируется исключительно на комбинированных устройствах. Эта
специализация привела к разработке систем для самого широкого круга
пользователей под маркой "Dual Tech".
Представители этой компании небезосновательно считают, что будущее
развитие производства систем сигнализации связано с преодолением пробле-
мы ложных тревог, и гарантируют полный возврат денег покупателю, если
прибор "Dual Tech" произведет хотя бы одну ложную тревогу в помещении в
течение полугода после приобретения. Очень хотелось бы надеяться, что
такой подход станет типичным для всего производства систем охранной сиг-
нализации. Мне, по крайней мере, идея подобной гарантии очень импониру-
ет.
" С and К Systems" избрала сочетание микроволнового радара и ПИК де-
тектора. Если исходить из проведенного ими же сравнения ультразвуковых и
МКВ детекторов, выбор микроволнового излучения оправдан благодаря воз-
можности увеличения дальности надежного обнаружения. Только МКВ радары
способны по этому параметру состязаться с ПИК детекторами.
Микрофонные приборы и ПИК устройства
Это третья комбинация типов датчиков, получившая широкое распростра-
нение. Компания " First Technology PLC", известная своими разработками в
области инерционных датчиков, выпустила систему "1СА1 100". Применение
этого детектора может быть самым различным, однако наиболее всего он
подходит для закрываемых на ночь помещений, проникнуть в которые можно,
только разбив окно.
Один из датчиков в комбинации - электронный микрофон с частотным
фильтром, настроенным на звук бьющегося стекла в диапазоне 6-8 килогерц.
В этом диапазоне работают и многие другие источники звука, поэтому сам
по себе такой микрофонный детектор вызвал бы лавину ложных тревог. Отсю-
да его сочетание с ПИК устройством, весьма необычное по характеру. ПИК
детектор направлен на окно. Когда срабатывает микрофон на стекле, тепло-
вой детектор "просыпается" и начинает активное слежение. Даже если прес-
тупники, разбившие стекло, отсиживаются в укрытии "до наступления шти-
ля", лишь только они появятся в проеме разбитого окна, ПИК детектор,
ожидающий их, подаст тревогу.
Темы к обсуждению
Вы должны решить для себя, что для вас важнее - уверенное обнаружение
или независимость от ложных срабатываний. В любом случае следует расста-
вить приоритеты.
Если вам покажется, что двух- или четырехэлементное ПИК устройство
надежнее комбинированного, то сможете ли вы объяснить это логически? Не-
сомненно, что комбинированные устройства создаются прежде всего для сни-
жения числа ложных тревог, хотя некоторые из преимуществ комбинирования
датчиков фирма " С and К Systems" пытается использовать и для увеличения
дальности уверенного обнаружения.
Однако, если риск столь велик и для вас важнее уверенное обнаружение
злоумышленника, каков будет ваш выбор между комбинированными устройства-
ми и четырехканальным обнаружением посредством ПИК систем?
ГЛАВА 20
МИКРОВОЛНОВЫЕ БАРЬЕРЫ
Термин "микроволновый барьер" говорит сам за себя; понятно, для чего
предназначен датчик. Правда, если бы мы могли видеть зону перекрытия и
датчики, они бы не показались нам похожими на забор. Концепция "микро-
волнового барьера" появилась на свет сравнительно недавно.
Необходимость в микроволновых барьерах
Первые модели датчиков предназначались для охраны периметров, но были
случаи, когда их использовали и в помещениях.
На охраняемом объекте прежде всего существует необходимость в перед-
ней линии обороны, способной первой подать сигнал об опасности. Самое
простое, что приходит в голову - это прикрепить к ограде вибрационные
датчики или нечто подобное. Но при их использовании крайне трудно изба-
виться от ложных тревог: скажем, вызванных случайным прикосновением к
забору проходящих мимо людей, либо сильными порывами ветра.
Несомненно, убежденные сторонники вибродатчиков будут их совер-
шенствовать, другие же начнут искать альтернативы.
Альтернативными датчиками являются прежде всего активные инфракрасные
лучевые барьеры, описанные в главе 14. Как уже говорилось, инфракрасное
излучение может рассеиваться туманом, а в" поле зрения" инфракрасного
луча может попасть пролетающая птица, поэтому и возникает требование
дублирования заграждения. Рассеяние инфракрасного света в тумане объяс-
няется тем, что длина его волны практически равна размеру частичек вла-
ги, образующих туман. Они-то и поглощают энергию пучка. Система в таком
случае бьет тревогу до тех пор, пока туман не исчезнет. В тех местах,
где туманы бывают редко, эта проблема снимается. Но там, где туманы час-
ты, приходится искать иной выход - например, увеличить длину волны. Мик-
роволны в тумане не рассеиваются, поэтому и появилась идея микроволновых
заграждений.
Способы контроля за зоной слежения с использованием МКВ барьеров по
мере близкого знакомства с ними пробуждают все больший интерес.
Системы, срабатывающие при прерывании пучка
Совершенно очевидно ее сходство с инфракрасной сигнализацией активно-
го типа. Передатчик и приемник расположены друг против друга на любом
требуемом расстоянии, вплоть до максимально допустимого производителями.
Технически это может быть 100 м. и более, но при практической эксплуата-
ции - меньше: для обеспечения прямого пучка между двумя приборами. Заг-
раждение может следовать контурам зоны охраны, рельефу поверхности и
огибать естественные препятствия.
При каждом значительном повороте - вверх, вниз или в сторону необхо-
дима дополнительная пара "передатчикприемник". Устройства, как правило,
устанавливаются в метре от земли. При рабочей длине волны в 3 см круглая
антенна диаметром 25 см даст конический пучок с расхождением около 10
градусов (5 градусов вверх и вниз от центральной оси).
Оба прибора срабатывают при прерывании луча, и ни в том, ни в другом
случае перекрытие на уровне земли не является их основной задачей.
Системы, перекрывающие уровень земли
При сомнении в надежности защиты с помощью конусного пучка из-за воз-
можности подползания под него следует изменить его форму.
Это можно сделать, используя вытянутый в вертикальной плоскости пара-
болический рефлектор высотой в 1 метр и шириной около 25 см. Он устанав-
ливается за длинной щелевой антенной типа волновода. Если основание ан-
тенны соприкасается с землей, опасность подползания под пучком устраня-
ется (при условии, что поверхность достаточно ровная).
Такое расположение дает высокую вероятность обнаружения и низкую
чувствительность к ложным объектам. Единственный недостаток - расплас-
танный в ширину пучок неоправданно увеличивает зону обнаружения. Повер-
нув антенну и рефлектор на 90 градусов и установив ориентированный те-
перь уже по горизонтали рефлектор в метре от земли, мы получим наиболее
интересную конфигурацию микроволнового заграждения.
Микроволновый барьер, чувствительный к сдвигу фазы волны
Получившееся вертикальное расположение вобрало в себя многие поучи-
тельные черты ультразвукового и микроволнового пространственного обнару-
жения, поэтому в дальнейшем описании этого барьера мы их повторим.
Формирование пучка
Как уже было сказано, основная проблема при поиске альтернативы виб-
родатчикам на оградах, а также инфракрасным лучам - это крайне ограни-
ченное пространство в периметровой зоне, где могут действовать приборы.
Однако грамотно сформированный луч способен вписаться в это прост-
ранство.
Для лучшего представления картины следует иметь в виду, что выход ан-
тенны шириной 2 метра при длине волны в 3 см даст ширину пучка в 1 гра-
дус. Исходя из этого и применяя упомянутую в главе 16 обратно пропорцио-
нальную зависимость сечений отверстия и пучка, можно заключить, что ан-
тенна шириной 1 метр даст расхождение пучка в 2 градуса (при той же дли-
не волны).
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46