Вторую группу условий, обязательных для заинте-
ресованного лица при обращении в суд со встречным
иском, предусматривает ст: 130 ГПК: соблюдение тре-
бований ст. от. 126 и 127 ГПК и уплата государствен-
ной пошлины. При несоблюдении любого из названных
условий при обращении в суд со встречным иском, как
и при предъявлении иска первоначального, судья ос-
тавляет "исковое заявление без движения, извещает
об этом истца и предоставляет ему срок для исправле-
ния недостатков. Если в установленный срок недостат-
ки будут устранены, встречный иск считается подан-
ным день первоначального представления его в суд.
В противном случае встречное исковое заявление при-
знается неподанным и возвращается истцу-ответчику
по первоначальному иску. В дальнейшем этот иск мо-
жет быть вновь предъявлен с соблюдением требований
ст. 130 ГПК, но уже не как встречный иск.
Применение ст. 130 ГПК к встречному иску ослож-
няет в определенной степени процесс по первоначаль-
ному иску, производство по нему приходится отклады-
вать на срок, устанавливаемый судьей для устранения
недостатков, но условия ст. 130 ГПК относятся к об-
щим правилам о предъявлении иска, о которых гово-
рится в ст. 131 ГПК, и они должны быть соблюдены,
чтобы предупредить неосновательное обращение в суд
со встречным иском. Кроме того, предъявление встреч-
ного иска ответчиком, как правило, связывается с от-
ложением разбирательства дела, чтобы дать время
истцу но первоначальному иску подготовиться к защи-
тительным действиям против встречного иска. Целесо-
образно было бы предусмотреть вторичную подготовку
гражданского дела, если предъявлен встречный иск, и
проводить ее в установленный законом срок (ст. 99
ГПК), исчисляемый с . момента принятия встречного
иска судьей.
Третью группу составляют .условия реализации пра-
ва на предъявление только встречных исков. Право на.

предъявление встречного иска, не отличаясь от обыч-
ного права на Обращение за судебной или иной защи-
той ни по предпосылкам, ни по условиям реализации,
может быть принято судьей только при определенной
законом целевой направленности:
1) если встречное требование направлено к зачету
первоначального требования;
2) если удовлетворение встречного иска исключает
полностью или в части удовлетворение первоначаль-
ного иска;
3) если между встречным и первоначальным иском
имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение
приведет к более быстрому и правильному рассмотре-
нию споров (ст. 132 ГПК). ,
Таково специфическое, присущее только встречному
иску, условие реализации права на предъявление ис-
ка, Несоблюдение данного условия влечет отказ судьи
в принятии иска как встречного, но не исключает
предъявление-такого иска как самостоятельного (ст. 3,
129, 130 ГПК).
Рассмотрение в одном деле первоначального и вст-
речного исков целесообразно, когда ускоряется защи-
та, когда в основание первоначального и встречного
. исков положены одни и те же юридические факты и
"когда удовлетворение одного иска влечет отклонение
.-.судом, другого иска.
Условием принятия встречного иска судьей являют -
ся, таким образом, или достигаемая процессуальная
экономия, или невозможность раздельного рассмотре-
ния первоначального и встречного исков.
_ Не всякий встречный иск служит средством защиты
против первоначального иска. Только в случае, если
удовлетворение встречного иска исключает полностью
или в части удовлетворения первоначального
иска (п. 2 ст. 132 ГПК), встречный иск служит сред-
ством опровержения первоначального иска. Так, если
собственник жилого дома предъявляет иск о выселении
нанимателя вследствие систематического неплатежа
квартирной платы (ст. 136 Жилищного кодекса
РСФСР) и взыскании с него задолженности по квартир-
ной плате, встречный иск ответчика о признании его
собственником жилого дома как наследника служит
средством защиты ответчика против первоначального
143


иска, так как при удовлетворении встречного иска дол-
жен быть отклонен первоначальный иск. В свою оче-
редь, только при отклонении встречного иска может
быть удовлетворен первоначальный иск.
Встречное требование, направленное к зачету пер-
воначального требования, не подрывает оснований пер-
воначального и не может рассматриваться как средство
защиты против первоначального иска. Во встречном
исковом заявлении, направленном к зачету,, могут быть
приведены доводы против первоначального иска, но эта
часть искового заявления будет, в сущности, матери-
ально-правовым возражением или отрицанием права
на удовлетворение первоначального иска, но не встреч-
ным исковым требованием. Зачет возможен только при
полном или частичном удовлетворении первоначального
иска.
Не направлено на опровержение первоначального
иска и встречное исковое требование, основанное на
взаимной связи исков, если их совместное рассмотре-
ние приведет к более быстрому и правильному рассмот-
рению споров (п. 3 ст. 132 ГПК). Такая связь просле-
живается, например, если муж обратился в суд
с требованием о расторжении брака, а жена предъявила
встречный иск о взыскании с мужа алиментов па свое
содержание (ст. ст. 33 и 35 КоБС РСФСР). Требование
- жены не опровергает иска мужа о расторжении брака.
Вынося решение о разводе, суд обязан определить раз-
мер содержания, подлежащего взысканию с другого
супруга, если супругом, имеющим право на содержа-
ние, заявлена об этом просьба (ст. 35 КоБС РСФСР).
2. Право на удовлетворение иска
1. Заинтересованное лицо, как известно, обращается
в суд, за судебной, защитой нарушенного или оспорен-
ного права пли охраняемого законом интереса (ст. 5
Основ гражданского судопроизводства). Чтобы граж-
данское дело было возбуждено, заинтересованное лицо
должно обладать правом на обращение за судебной
защитой и при подаче заявления соблюсти предусмот-
ренные законом условия (ст. .ст. 126, 127, 129, 130
ГПК).
144
С возбуждением гражданского дела судьей у истца
и ответчика возникают соответственно право на иск в
процессуальном смысле и право на защитительные дей-
ствия против иска, способствующие достижению постав-
ленных в процессе целей: удовлетворению иска или его
отклонению.
Право на предъявление иска и право на иск в про-
цессуальном смысле обеспечивают возбуждение граж-
данского дела судьей и его рассмотрение судом. Но
целью обращения в суд заинтересованного лица являет-
ся удовлетворение иска, вынесение судом решения в
-пользу истца и исполнение этого решения, а цель уча-
стия в гражданском процессе ответчика состоит в от-
клонении иска судом.
Иногда говорят, что право на удовлетворение иска
представляет собой право на положительное для ист-
ца решение суда или иного юрисдикционного органа.
Действительно, удовлетворение иска состоит прежде
всего в вынесении решения в пользу истца. Однако за-
щита права, если иск удовлетворен, заключается не
только в подтверждении правомерности предъявленно-
го иска, но и в исполнении решения, если удовлетво-
рен иск о присуждении. Защита гражданского права
может состоять и в признании права, и в изменении
или прекращении правоотношения, и в восстановлении
положения, существовавшего донарушения права, пре-
сечении действий, нарушающих право, присуждении к
исполнению обязанности в натуре, взыскании с лица,
нарушившего право, причиненных убытков, а в преду-
смотренных законом или договором случаях-неустой-
: к.и (штрафа, пени) (ст. 6 Основ гражданского законо-
дательства). Во всех тех случаях, когда удовлетворен
исполнительный иск, защита права включает и реше-
ние суда, и действия судебного исполнителя, если ре-
г шение не исполнено, добровольно. Поскольку защита
:"у права чаще всего не ограничивается , решением юрис-
- Дикционного органа и в конечном счете достигается
г. принудительными действиями в исполнительной стадии
:.: процесса, иск, как требование о защите, не исчерпыва-
|, ется судебным или иным решением. Иск после его удо-
влетворения решением суда остается, ибо защита в ма-
| териальном смысле еще не достигнута. После вступле-
ния в з-аконную силу решения, предусматривающего ис-
145
иолиительные -действия, иск приобретает форму- заяв-
ления о/принудительном исполнении судебного или ино-
го решения. Такое заявление может быть подано ист-
цом, прокурором и другими лицами, которым законом
предоставлена возможность обращаться за судебной
защитой прав и интересов других лиц (ст. 351 ГПК).
Таким образом, правом на удовлетворение иска яв-
ляется субъективное право истца, которому корреспон-
дирует обязанность суда или иного юрисдикционного
органа вынести решение об удовлетворении иска и су-
дебного исполнителя - исполнить решение.
2. Право на удовлетворение иска о признании, об из-
менении и прекращении правоотношения само по себе
включает только право на вынесение решения по суще-
ству гражданско-правового спора. Решения по таким
искам не нуждаются в исполнении. Право на удовле-
творение иска о присуждении состоит из двух последо-
вательно соединенных частей: первую составляет право
на удовлетворение искового требования при вынесении
решения, вторую-право на исполнение такого решения.
Выделение двух частей в праве на удовлетворение иска
о присуждении обусловлено принципом диспозитивно-
сти советского гражданского процесса. Поскольку в
соответствии с данным принципом возбуждение граж-
данского дела и его переход из одной стадии процесса
в другую зависят, как правило, от инициативы заинте-
ресованных в деле лиц, исполнительное производство
возбуждается по заявлению истца.
Только в случаях, предусмотренных законом, испол-
нительный лист передается судебному исполнителю по
инициативе суда .(ст. 340 ГПК). Право на удовлетворе-
ние иска является субъективным правом, так как ему
корреспондируют обязанности суда и судебного испол-
нителя. Такое право необходимо отличать от правомо-
чия на защиту, которому ничья обязанность не коррес-
пондирует подобно, например, правомочию на предъ-
явление иска. Последнее, как. было показано выше, об-
разуется у лица при наличии ряда предпосылок, но ко-
торому не соответствует обязанность судьи или иного
юрнсдикционного органа возбудить гражданское дело.
Лишь обращение в суд с соблюдением предусмотрен-
ных законом условий порождает у судьи обязанность
принять исковое заявление. То же самое происходит с
146
правомочием на удовлетворение иска. Оно возникает
с момента нарушения субъективного гражданского пра-
ва. Факт гражданского правонарушения порождает
правомочие на судебную или иную защиту. Но в мо-
мент нарушения нрава преждевременно говорить об
обязанности суда удовлетворить иск. На данном этапе
формирования права на удовлетворение иска можно
говорить только о конституционной обязанности госу-
дарства на .основе социалистической законности обес-
печивать охрану правопорядка, интересов общества,
прав и свобод граждан (ст. 4 Конституции СССР). Вна-
чале возникает правомочие получить защиту без чьей-
либо обязанности. Суд не вправе возбуждать граждан-
ские дела по своей инициативе.
В соответствии с принципом диспозитивности иско-
вое заявление подается заинтересованным лицом. Юри-
дический факт подачи заявления лицом, имеющим пра-
во на предъявление иска, и определение судьи о воз-
буждении гражданского дела вызывают возникновение
права на удовлетворение иска как субъективного пра-
ва.
3. Правомочие на удовлетворение иска представля-
ет для заинтересованного лица возможность получить
защиту своего нарушенного или оспоренного права.
Эта возможность станет действительностью, если обра-
титься с иском о судебной или иной защите права.
Правомочие на защиту по иску о присуждении все-
гда имеет в своей основе субъективное гражданское
право и факт его нарушения. Субъективное граждан-
ское право возникает при наличии материального зако-
на и факта, породившего гражданское правоотношение.
Правомочие на защиту возникает таким образом, если
имеется материальный закон и совершился факт, по-
влекший возникновение гражданского правоотношения
и факт его нарушения. Для того, чтобы правомочие на
удовлетворение иска перешло в состояние субъектив-
ного права с корреспондирующей обязанностью суда
или иного органа защиты гражданских прав, необхо-
. Дим еще один юридический факт-предъявление иска
заинтересованным лицом.
Возникшее на основе правомочия субъективное пра-
\ во на удовлетворение иска вначале, в производстве су-
да первой инстанции, выступает как право, которому


корреспондирует обязанность суда вынести решение об
удовлетворении иска. В дальнейшем, после вступления
решения в законную силу, у обладателя права на удов-
летворение иска возникает правомочие па принудитель-
ное исполнение судебного решения. Такое правомочие
становится субъективным правом с подачей истцом за-
явления о принудительном исполнении решения. Возни-
кает исполнительное производство, в котором субъек-
тивному праву взыскателя на удовлетворение иска кор-
респондирует обязанность суда и судебного исполните-
ля восстановить нарушенное право, применить меры
материального присуждения (ст. 358 ГПК) и тем завер-
шить защиту права.
Таким образом, формирование права па удовлетво-
рение иска о присуждении и его осуществление прохо-
дят следующие этапы:
образование правомочия на удовлетворенно иска на
основании материального закона и юридических фак-
тов, повлекших возникновение гражданского правоот-
ношения, н правонарушающих фактов;
возникновение субъективного права па решение об
удовлетворении иска на основе.правомочия па удовле-
творение иска и факта обращения заинтересованного
лица в суд за защитой;
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25