Кеннан. Главной целью этого
плана было развалить Россию и поставить ее под контроль США
экономическими методами. Правительство США предлагает выделение
значительных кредитов России и странам Восточной Европы при условии, если
они откажутся от самостоятельной экономической политики и будут исполнять
все указания американского правительства. Как позднее признавался Г. Трумэн,
"Маршалл своей концепцией выдвигал цель - освободить Европу от угрозы
порабощения, которое готовит для нее русский коммунизм". План Маршалла
потерпел полный крах. Как Россия, так и восточноевропейские страны отвергли и
это притязание Америки на мировое господство.
Приоритет СССР после окончания войны состоял в обеспечении безопасности
своих границ и развитии внутренних ресурсов страны. Измученной войной
державе требовался мир для восстановления экономики, агрессивный вызов со
стороны Запада нарушал мирные планы России, втягивая ее в гонку вооружения
с США.
На эту наглую и подстрекающую к войне речь Черчилля Сталин ответил резкой
отповедью в газете "Правда": "По сути дела, г. Черчилль стоит на позициях
поджигателей войны. И г. Черчилль здесь не одинок - у него имеются друзья не
только в Англии, но и в Соединенных Штатах Америки". В интервью было
отмечено, что своим выступлением в Фултоне Черчилль поразительно
напоминает Гитлера: "Гитлер начал дело развязывания войны с того, что только
люди, говорящие на немецком языке, представляют полноценную нацию. Г-н
Черчилль начинает дело развязывания войны тоже с расовой теории, утверждая,
что только нации, говорящие на английском языке, являются полноценными
нациями, призванными вершить судьбы всего мира... По сути дела, г. Черчилль и
его друзья в Англии и США предъявляют нациям, не говорящим на английском
языке, нечто вроде ультиматума: признайте наше господство добровольно, и
тогда все будет в порядке - в противном случае неизбежна война... Несомненно,
что установка г. Черчилля есть установка на войну, призыв к войне с СССР".
Упадочный, морально деградированный мир, живущий перевернутыми,
извращенными ценностями и бесстыдной эксплуатацией других народов,
пытался объявить свое превосходство над великой Русской цивилизацией.
"Нации, - заявил Сталин, - проливали кровь в течение пяти лет жестокой
войны ради свободы и независимости своих стран, а не ради того, чтобы
заменить господство гитлеров господством Черчиллей".
Сталин не поддался на угрозы Запада, выбрал путь противоборства
возмутительному диктату зарвавшейся масонской клики. Он не мог пойти по
пути, по которому уже пошли страны Западной Европы, признавшие
руководящую роль Америки и ставшие, по сути дела, ее сателлитами. Ответ
Сталина прозвучал звонкой пощечиной всему западному миру. И он был
созвучен настроению умов Русского народа, вполне искренне осуждавшего
новых "поджигателей войны" в лице правительств США и Англии.
Враждебность против России со стороны США и Англии становилась все более
открытой.
Еще до речи Черчилля в Фултоне при создании ООН и США, и Англия пытались
навязать СССР такой порядок принятия решений в Совете Безопасности,
который превращал бы его в инструмент навязывания воли западных государств
всем другим странам, и прежде всего СССР. Англо-американская сторона
предлагала, что, когда один из членов Совета Безопасности сам замешан в споре,
его голос не должен учитываться при вынесении Советом соответствующего
решения. Такой порядок давал бы западным странам право принимать решения о
применении санкций, в том числе военных, исходя только из своих интересов.
Страны, которые располагали бы большинством в Совете Безопасности,
получали возможность вместо поиска мирных решений обращаться к военной
силе.
Представители СССР сумели отвести предложение западных стран,
противопоставив ему справедливый принцип единогласия пяти держав -
постоянных членов Совета Безопасности (СССР, США, Англии, Франции и
Китая).
Империалистический характер политики Запада проявился во время обсуждения
вопросов об освобождении колониальных владений. Англия (открыто) и США (в
завуалированной форме) выступали за сохранение колоний и эксплуатации их
Западом. СССР стоял на твердой позиции предоставления свободы и
национальной независимости колониальным странам. Как отмечалось
советскими дипломатами, во время переговоров по этому вопросу американцы
явно стремились из нового положения с бывшими колониями извлечь выгоды
прежде всего для себя. Ими вынашивались планы завладеть некоторыми
подопечными территориями, в первую очередь островами Микронезии в Тихом
океане - Марианскими, Каролинскими и Маршалловыми, то есть теми, которые
США впоследствии на самом деле захватили в нарушение Устава ООН и
соответствующего решения Совета Безопасности.
Западный мир всячески препятствовал выплате Германией репараций,
причитающихся СССР согласно решениям Ялтинской и Потсдамской
конференций. Руководители западных стран заявляли, что Германия должна
сначала восстановить свою промышленность, рассчитаться за предоставленные
ей США и Англией кредиты, а уж затем думать о выплате репараций Советскому
Союзу. Таким же образом западные деятели противодействовали попыткам
советского руководства в создании общегерманского правительства и
заключения с ним мирного договора.
В 1949 году США и их сателлиты создают официальные структуры холодной
войны против России. Ими становятся НАТО (Североатлантический союз) и
сепаратно организованное германское государство.
НАТО создается как военно-политическое объединение западных стран под
руководством США. Острие его деятельности направляется против России. В
документах НАТО она рассматривалась как враг №1.
В мае 1949 года Германия была расчленена. Вопреки решению Потсдамской
конференции США, Великобритания и Франция на основе своих оккупационных
зон создают сепаратное германское государство ФРГ, ориентированное на
противостояние России. Как справедливо отмечал министр иностранных дел
СССР Громыко, "Германия расчленена не с востока, а с запада". При поддержке
ведущих западных стран, под наблюдением которых осуществлялась разработка
Конституции
ФРГ, в нее включили статью 116, гласившую, что "немцем является каждый, кто
имеет немецкое подданство, а также беженец, равно как и изгнанный немецкого
происхождения... нашедший приют на территории германского рейха по
состоянию на 31 декабря 1937 года". В "Комментариях Бундестага" (1950) к этой
статье Конституции в отношении принадлежавших СССР Калининградской
области и Клайпеды указано: "Жители всех районов Восточной Пруссии,
включая Мемель (Клайпеду), считаются немецкими гражданами". Причем в тех
же самых "Комментариях" ничего не говорилось о немецкой принадлежности
ряда территорий Франции, Бельгии и Дании, насильственно присоединенных к
Германии в 1940 году и находившихся в ее составе до 1945 года. Это означало,
что Запад подталкивал ФРГ к реваншу в строго определенном направлении -
СССР и соседних с ним славянских стран. Делалось это вопреки решениям
Ялтинской и Потсдамской конференций и по сути дела являлось пересмотром
итогов второй мировой войны.
В марте 1952 года по поручению Сталина советское правительство выступило с
проектом основ мирного договора с Германией, в котором предлагалось
восстановить ее как единое суверенное государство и обеспечить ему
равноправное положение среди прочих стран Европы. Согласно этому проекту
Германия получала право иметь свои национальные вооруженные силы для
обороны страны, а также производить для них военные материалы и технику.
Однако она должна была отказаться от участия в военных коалициях и союзах,
направленных против любой страны, воевавшей с фашистской Германией.
Предлагалось вести дело к скорейшему образованию общегерманского
правительства, а также провести свободные выборы по всей Германии.
Однако Запад уклонился от рассмотрения этого проекта.
Вскоре после речи Черчилля в Фултоне по указанию Трумэна подготавливается
секретный доклад "Американская политика в отношении Советского Союза", где
излагались основные принципы и методы будущей войны против СССР. В
частности в докладе отмечалось: "Адепты силы понимают только язык силы.
Соединенные Штаты и должны говорить таким языком... Надо указать
советскому правительству, что мы располагаем достаточной мощью не только
для отражения нападения, но и для быстрого сокрушения СССР в войне... США
должны быть готовы вести атомную и бактериологическую войну. Нужна
высокомеханизированная армия, перебрасываемая морем или по воздуху,
способная захватывать и удерживать ключевые стратегические районы, которую
должны поддержать мощные морские и воздушные силы. Война против СССР
будет "тотальной" в куда более страшном смысле, чем любая прошедшая война".
В секретной директиве Совета национальной безопасности США, утвержденной
американским правительством 18 августа 1948 года, формулируются цели и
задачи тайной антирусской политики, тональность которых была созвучна
разработкам гитлеровского Восточного министерства под руководством А.
Розенберга. Приведу ряд выдержек из этого документа:
"Наши основные цели в отношении России, в сущности, сводятся всего к двум:
а) свести до минимума мощь и влияние Москвы;
б) провести коренные изменения в теории и практике внешней политики,
которых придерживается правительство, стоящее у власти в России".
"Наши усилия, чтобы Москва приняла наши концепции, равносильны заявлению:
наша цель - свержение Советской власти. Отправляясь от этой точки зрения,
можно сказать, что эти цели недостижимы без войны, и, следовательно, мы тем
самым признаем: наша конечная цель в отношении Советского Союза - война и
свержение силой Советской власти. Было бы ошибочно придерживаться такой
линии рассуждений.
Во-первых, мы не связаны определенным сроком для достижения наших целей в
мирное время. У нас нет строгого чередования периодов войны и мира, что
побуждало бы нас заявить: мы должны достичь наших целей в мирное время к
такой-то дате или прибегнем к другим средствам...
Во-вторых, мы обоснованно не должны испытывать решительно никакого
чувства вины, добиваясь уничтожения концепций, несовместимых с
международным миром и стабильностью, и замены их концепциями терпимости
и международного сотрудничества. Не наше дело раздумывать над внутренними
последствиями, к каким может привести принятие такого рода концепций в
другой стране, равным образом мы не должны думать, что несем хоть какую-
нибудь ответственность за эти события... Если советские лидеры сочтут, что
растущее значение более просвещенных концепций международных отношений
несовместимо с сохранением их власти в России, то это их, а не наше дело. Наше
дело работать и добиться того, чтобы там свершились внутренние события... Как
правительство мы не несем ответственности за внутренние условия в России..."
"Речь идет прежде всего о том, чтобы сделать и держать Советский Союз слабым
в политическом, военном и психологическом отношениях по сравнению с
внешними силами, находящимися вне пределов его контроля".
"Мы должны прежде всего исходить из того, что для нас не будет выгодным или
практически осуществимым полностью оккупировать всю территорию
Советского Союза, установив на ней нашу военную администрацию. Это
невозможно как ввиду обширности территории, так и численности населения...
Иными словами, не следует надеяться достичь полного осуществления нашей
воли на русской территории, как мы пытались сделать это в Германии и Японии.
Мы должны понять, что конечное урегулирование должно быть политическим".
"Если взять худший случай, то есть сохранение Советской власти над всей или
почти всей нынешней советской территорией, то мы должны потребовать: а)
выполнения чисто военных условий (сдача вооружения, эвакуация ключевых
районов и т.д.), с тем чтобы надолго обеспечить военную беспомощность; б)
выполнения условий с целью обеспечить значительную экономическую
зависимость от внешнего мира".
"Все условия должны быть жесткими и явно унизительными для этого
коммунистического режима. Они могут примерно напоминать Брест-Литовский
мир 1918 г., который заслуживает самого внимательного изучения в этой связи".
"Мы должны принять в качестве безусловной предпосылки, что не заключим
мирного договора и не возобновим обычных дипломатических отношений с
любым режимом в России, в котором будет доминировать кто-нибудь из
нынешних советских лидеров или лица, разделяющие их образ мышления. Мы
слишком натерпелись в минувшие пятнадцать лет, действуя так, как будто
нормальные отношения с таким режимом были возможны".
"Так какие цели мы должны искать в отношении любой некоммунистической
власти, которая может возникнуть на части или всей русской территории в
результате событий войны? Следует со всей силой подчеркнуть, что независимо
от идеологической основы любого такого некоммунистического режима и
независимо от того, в какой мере он будет готов на словах воздавать хвалу
демократии и либерализму, мы должны добиться осуществления наших целей,
вытекающих из уже упомянутых требований".
"В случае, если такой режим будет выражать враждебность к коммунистам и
дружбу к нам, мы должны позаботиться, чтобы эти условия были навязаны не
оскорбительным или унизительным образом. Но мы обязаны не мытьем, так
катаньем навязать их для защиты наших интересов".
"В настоящее время есть ряд интересных и сильных эмигрантских группировок...
любая из них... подходит, с нашей точки зрения, в качестве правителей России".
"Мы должны ожидать, что различные группы предпримут энергичные усилия с
тем, чтобы побудить нас пойти на такие меры во внутренних делах России,
которые свяжут нас и явятся поводом для политических групп в России
продолжать выпрашивать нашу помощь.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176