Е. Ковалев.
«Наиболее последовательное и полное изложение содержания советско-фи
нляндских политических переговоров, происходивших в 1938 году в обстановк
е строжайшей секретности
Об этих переговорах был информирован край
не ограниченный круг лиц с советской и финской сторон. Этим прежде всего
объясняется тот факт, что мы не располагаем каким-либо документальным м
атериалом по данным вопросам.
, приводит в своей изданной в 1957 году на английском языке книге «Зимн
яя война» В. А. Таннер
Таннер Вяйне Альфред (1881 Ц 1966) Ц широко известный финский пол
итический и государственный деятель, один из основоположников социал-д
емократической партии Финляндии (СДПФ). В 1926 Ц 1927 гг. Ц премьер-министр Фин
ляндии; занимал ряд министерских постов в финских правительствах 1937 Ц 1944
гг., в том числе пост министра иностранных дел. В области внешней политики
стоял на антисоветских позициях. После выхода Финляндии из второй миров
ой войны (сентябрь 1944 г.) был отстранен от государственных должностей.
, пытающийся с объективистских позиций дать правдоподобную верси
ю событий.
Как свидетельствует Таннер, тогдашний министр финансов Финляндии, пере
говоры в Хельсинки вел с советской стороны второй секретарь полпредств
а СССР в Финляндии Б. Н. Ярцев
Ярцев Б. Н. Ц Б. А. Рыбкин.
(по определению Таннера «представитель ОГПУ в советской миссии»).
Никто в полпредстве, кроме Ярцева, даже советский полпред в Хельсинки В. К
. Деревянский, ничего не знал не только о содержании переговоров, но и о са
мом факте их ведения. Эти характеристики Таннера соответствовали истин
е.
Таннер отмечает, что ранней весной 1938 года Ярцев позвонил финскому минист
ру иностранных дел Р. Холсти и обратился с просьбой предоставить лично е
му возможность срочно переговорить с министром. В ходе состоявшейся
14 апреля встречи Ярцев спросил, может ли он обсудить с Холсти «п
ару в высшей степени конфиденциальных вопросов», и сообщил далее, что он,
будучи недавно в Москве, «получил от своего правительства исключительн
о широкие полномочия обсудить именно с финским министром иностранных д
ел проблему улучшения отношений между Финляндией и Россией. Переговоры
должны быть абсолютно секретны».
Заручившись согласием Холсти, Ярцев заявил ему следующее: со
ветское правительство полно желания уважать независимость и территори
альную целостность Финляндии, но СССР абсолютно убежден: Германия вынаш
ивает настолько далеко идущие планы агрессии против России, что предста
вители экстремистской части германской армии не прочь осуществить выс
адку войск на территории Финляндии и затем обрушить оттуда атаки на СССР
. В таком случае закономерно поставить вопрос: какой позиции будет приде
рживаться Финляндия перед лицом этих намерений немцев. Если Германии бу
дет позволено осуществить акцию в Финляндии беспрепятственно, то Совет
ский Союз не собирается пассивно ожидать, пока немцы прибудут в Райяёк (н
ыне город Сестрорецк, Ленинградской области. Ц Э. Ш.), а бросит с
вои вооруженные силы в глубь финской территории, по возможности дальше,
после чего бои между немецкими и русскими войсками будут происходить на
территории Финляндии. Если же финны окажут сопротивление высадке немец
ких десантов, то СССР предоставит Финляндии всю возможную экономическу
ю и военную помощь с обязательством вывести свои вооруженные силы с финс
кой территории по окончании войны. Советский Союз был бы готов в этом слу
чае предоставить определенные концессии в экономической области. Он ра
сполагает практически неограниченными возможностями закупать в Финля
ндии промышленную продукцию, в особенности целлюлозу, а также сельскохо
зяйственные товары, преимущественно для снабжения ими Ленинграда. Сове
тское правительство осведомлено о германских планах: если финское прав
ительство не будет потворствовать осуществлению целей Германии, то фаш
истские элементы в Финляндии организуют мятеж и сформируют правительс
тво, которое окажет поддержку устремлениям немцев. В заключение беседы Я
рцев спросил Холсти, изъявил ли бы последний готовность вести переговор
ы по этим вопросам только с ним, Ярцевым, лично, поскольку ни советский пол
пред Деревянский, ни первый секретарь полпредства СССР в Хельсинки Ауст
рин ни в коем случае не должны ничего знать об этих переговорах.
В ответ на подробное изложение Ярцевым позиции СССР Холсти сказал, что в
его служебные функции входит получение любой информации, откуда бы она н
и исходила, но что только президент республики определяет национальную
внешнюю политику во всей ее полноте. Следовательно, он, Холсти, не может пр
иступить к регулярным переговорам без соответствующей санкции президе
нта. Холсти сослался также на то, что Финляндия сотрудничает со Скандина
вскими странами. Единственной целью этого сотрудничества, по его словам
, является, в части, касающейся Финляндии, сохранение мира. Холсти спросил
, подразумевал ли Ярцев, когда говорил о возможной советской помощи Финл
яндии, закупки финнами оружия у СССР.
Ярцев ответил, что наряду с другими формами экономической поддержки это
также может быть принято во внимание, как только Советский Союз будет га
рантирован, что Финляндия не окажет помощи Германии в войне против СССР.

Тогда Холсти поинтересовался, что следует понимать под этими гарантиям
и.
Ярцев пояснил, что к этому вопросу они оба смогут вернуться позднее, а име
нно: как только будет уверенность в том, что Финляндия желает стоять в сто
роне от войны и оказать сопротивление германскому вторжению на ее терри
торию.
Далее Таннер свидетельствует: «На этом первое интересное обсуждение за
вершилось. Стало ясно, что советское правительство опасается возникнов
ения войны в ближайшем будущем и стремится изыскать пути и средства обес
печения безопасности с Севера. Очевидно, что оно прежде всего испытывало
боязнь нападения со стороны Германии. Однако обращение к финскому прави
тельству осуществлялось настолько необычным образом, что члены кабине
та, знавшие об этом, в первую очередь министр иностранных дел Р. Холсти и п
ремьер-министр А. К. Каяндер, вначале не придали этому обращению того знач
ения, которого оно заслуживало. Я не был информирован, консультировались
ли на первоначальном этапе переговоров с другими членами правительств
енной комиссии по иностранным делам Ц министрами В. Войонмаа и У. Ханнул
а. Как бы там ни было, эта первая встреча не привела сначала к регулярным п
ереговорам. Можно предположить, что частичной причиной этого явился фак
т отъезда в ту пору г-на Ярцева в Москву и его временное отсутствие. По воз
вращении из Москвы он, однако, посетил еще Стокгольм, где обсуждал пробле
му Аландских островов с министром иностранных дел Швеции Р. Сандлером и
другими».
При этом Таннер указывает: «Поскольку дело не продвигалось вперед месяц
или два, неофициальные лица взяли на себя инициативу добиваться прогрес
са в переговорах. Дело в том, что хотя, по словам Ярцева, переговоры должны
были проходить в величайшей тайне, как выяснилось, он говорил о них с опре
деленным кругом частных лиц (секретарем премьер-министра А. Инкиля, гене
ралов А. Сихво, г-жой X. Вуолийоки и, возможно, с другими). С Инкиля, в частност
и, г-н Ярцев беседовал о своей миссии даже более откровенно, чем с Холсти. И
на этом основании Инкиля попытался наладить дальнейший обмен мнениями.
Исходя из его советов, г-н Ярцев не счел возможным проявлять новую инициа
тиву в отношении переговоров. Он теперь полагал, что самой Финляндии реш
ать, ухватиться ли за протянутую руку. Поскольку Холсти отправился в Жен
еву на заседания Лиги Наций, Инкиля надеялся, что Ярцева примет премьер-м
инистр Каяндер Ц при условии, однако, что Ярцев на этот раз изложит свои к
онкретные точки зрения и рекомендации, рассмотрев которые можно было бы
покончить с царящей неопределенностью».
Таннер с претензией на объективность скрупулезно, в хронологическом по
рядке излагает содержание последующих бесед Ярцева с финскими руковод
ителями, пытаясь не столько обвинить СССР в давлении на Финляндию, как бы
косвенно разделяя обеспокоенность советского правительства перед лиц
ом германской угрозы, сколько стремясь оправдать тогдашнюю позицию Фин
ляндии, небольшой страны, оказавшейся зажатой между двумя гигантами Ц к
ак известно, немцы также предлагали финнам (в апреле 1939 г.) заключить пакт о
взаимопомощи, но встретили отказ.
В конце июня 1938 года Каяндер согласился принять Ярцева, однако беседа ока
залась немногословной и носила общий характер.
11 июля состоялась вторая беседа. Ярцев начал с разговора об экс
пансионистской политике Германии и возможности использования немцами
в будущей войне финляндской территории. Каяндер исключал вероятность т
акого исхода, заметив, что Финляндия не позволит столь грубо нарушать ее
нейтралитет и территориальную целостность. Когда Ярцев спросил, думают
ли финны, что они сумеют защитить свой нейтралитет в одиночку, Каяндер от
парировал в том смысле, что окажись Каяндер сам на войне, он изо всех сил п
остарался бы не пасть духом, будь что будет. Что же касается Финляндии, то
она в любом случае наверняка сделает все от нее зависящее. Каяндер добав
ил, что поскольку финская сторона предпримет все возможное с целью предо
твратить использование Финляндии крупной иностранной державой в своих
собственных интересах, то, разумеется, финны вправе допустить, что СССР, с
о своей стороны, также будет уважать неприкосновенность финляндской те
рритории. Тогда Ярцев повторил, как он уже говорил Холсти: если СССР получ
ит гарантии того, что немцам не будет предоставлено для атак опорных пун
ктов в Финляндии, то русские готовы обеспечить ее неприкосновенность.
Каяндер указал на важность стимулирования внешнеторговых связей и сос
лался на многие безуспешные в прошлом переговоры о заключении торговог
о соглашения между двумя странами. Ярцев признал значение внешней торго
вли, но подчеркнул, что прежде чем придать ей верную ориентацию, необходи
мо, чтобы фундамент политических взаимоотношений был в основном и целом
ясным. Он сделал при этом упор на то, что именно в этом свете вел ранее речь
о финских гарантиях: оба государства должны подписать договор (по словам
Таннера, «беседа не прояснила, каково же должно быть содержание этого до
говора»).
В заключение беседы Ярцев вновь настаивал на необходимости «держать в а
бсолютном секрете» все, что касается переговоров. Уходя, он заявил, что «с
оветский полпред Деревянский о многом говорил разным лицам, но сказанно
е полпредом не имеет никакого значения.
Таннер вспоминает, что только на этой стадии переговоров Каяндер посвят
ил его самого в тайну происходящего. Каяндер был обеспокоен: состоялось
несколько встреч, а до конца дело не прояснилось. Ярцев, по утверждению Та
ннера, говорил о гарантиях лишь в общих словах, но не приподнял завесу над
тем, что же в действительности эти гарантии должны были означать. Поскол
ьку в отсутствие Холсти никто другой не мог продолжить переговоры, Каянд
ер предложил вести их Таннеру.
30 июля состоялась их первая встреча, не принесшая, однако, каки
х-либо важных результатов. По просьбе Таннера Ярцев обещал представить
детализированные предложения советской стороны.
5 августа состоялась вторая встреча, но, как указывает Таннер, Я
рцев своего обещания насчет конкретных предложений не выполнил, вследс
твие чего в беседе затрагивались другие вопросы. Таннер предложил обсуд
ить такие вопросы, как наведение порядка на границе и выработка советско
-финляндского торгового соглашения. Ярцев заявил, что можно было бы пойт
и также и по этому пути, но заметил, что другие, прежде всего политические,
вопросы имеют самое прямое отношение к переговорам. Он предложил продол
жить переговоры в Москве. Таннер ответил, что это не совсем подходит финн
ам по двум соображениям. Во-первых, переговоры в Москве привлекли бы боль
ше внимания. Во-вторых, финские представители должны поддерживать тесны
е контакты со своим правительством. Так что удобнее было бы провести пер
еговоры в Хельсинки. Ярцев обещал проконсультироваться на предмет пров
едения переговоров в финляндской столице.
10 августа при встрече Ярцев вновь не изложил сути об
ещанных предложений. После того как Таннер доложил об этом Каяндеру, пре
мьер-министр сделал следующий набросок краткого устного ответа Ярцеву:
«Оставаясь всегда верным нейтральному внешнеполитическому курсу севе
рных стран, правительство Финляндии не позволит ни нарушить территориа
льную целостность своей страны, ни допустить, соответственно, создания к
акой бы то ни было великой державой опорного пункта в Финляндии для напа
дения на СССР.
Советское правительство, обязуясь в любом случае уважать территориаль
ную целостность Финляндии, со своей стороны не будет даже в мирное время
препятствовать таким военным мероприятиям финнов на Аландских острова
х, которых может потребовать обеспечение максимально возможной безопа
сности и целостности финской территории и нейтралитета Алан
дских островов».
11 августа такой ответ был передан Ярцеву, который ограничился
лишь замечанием о том, что Москва, а не Хельсинки, могла бы служить наиболе
е подходящим местом для переговоров.
18 августа Ярцев, как утверждает Таннер, впервые изъявил готовн
ость сообщить нечто более определенное, чем его предыдущие рассуждения
о гарантиях. Он сразу же заявил, что Финляндия выдвинула предложение, кот
орое «ей даст много преимуществ»: выгодный торговый договор, прекращени
е пограничных инцидентов, укрепление Аландских островов и т.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52