Часть испытуемых 041
ли, что они наблюдают не видеозапись, а след
монитору за происходящим в соседней комнате, 61
вине испытуемых при этом было сказано, что он
гут в любой момент прервать этот эксперимент
избавить жертву от страданий, В последнем случа
тракция к жертве была значительно выше, чем т
когда испытуемый не имел возможности вмеша
Чувство ответственности за другого человека и 1
ная возможность помочь ему способствуют таки
разом росту аттракции. Итак <
на аттракцию даже столь эфемер и
к является Удачливость Т РРистики
но однозначной зависимостью выраже
модеиствием между субъектом чередуется взаи.
В целом психологическир и
"и Циональных отношений исимо.
разTT> от свойств их объекта " "е их
ряд адовВо-первых "оляют- сделать
тракцию оказаюткие "ие а
метры, как внешность ис( аемые пара.
РРTки. Во-вторых РФесвде
людей с максимальной вр пией на
" Реристик действует "Ї" "ожитель-
" Доминирование той "е к выбору
Ряя прогнозом повн теВДенц
чае гарантированного Рра -в слу-
шеи степени выражена ая " "ЇРы в бол-
неуверенности в его птнп зависимость в случар
между положите"" - вторая ВтреТих
цией к нему существ оивами объекта и аттоа
с какого- Гинейнаязависост
<енности данной характ ение ра
та или физической (иапример ин
Увеличени а кT") едене
И, в-четвертых ни Уьшению симпатии к пТ
е-ет ",Р--РИстик\е
"
Рн" 11 нов па.
1а устй> Ракцию степей. изучено
1 -вок. Результат или несход.
им , яющего больший.
--
57
ства работ свидетельствуют о положительном вли
нии совпадения или близости установок на аттракций
Наиболее влиятельными среди работ этого напра<
ления являются исследования, проведенные под р
ководством Д. Бирна и выполненные с использован
ем разработанной авторами методики <поддельно
незнакомца> [118]. Она состоит в следующем: на пе
вом этапе исследования замеряются аттитюды исп
туемого По отношению к различным объектам,
втором - ему предъявляются результаты измерено
установок какого-либо другого человека на те :
объекты. В действительности эти данные фиктивт
<результаты> представляют собой лишь ту или т
степень приближения к собственным установкам
пытуемого. На третьем этапе работы измеряется
тракция испытуемого к человеку, якобы заполняв
му вопросник, причем никакой дополнительной ин({
мации респондент обычно не получает.
Д. Бирн и его соавторы пришли к выводу о су
ствовании прямой пропорциональной зависимо
между степенью сходства аттитюдов и уровнем
тракции. Были подсчитаны даже числовые значе
коэффициентов в формуле, определяющей аттрак
как функцию сходства установок (эта зависим
получила название закона аттракции Бирна - Н))
сона) [118]. По данным авторов, при предъявлю
строго определенного числа установок (обычно ия
ни значимость их для испытуемых, ни степень о
щенности объекта аттитюда, ни другие характ
стики не играют никакой роли - единственно
терминантой аттракции- является число совпадак!
или несовпадающих суждений. Свои выводы ав
проверяли не только в лаборатории, но и в по
экспериментах, которые продемонстрировали их
вантность весьма широкому классу ситуаций <
ния, правда в основном кратковременного.
Работы, проведенные группой Д. Бирна,
многочисленны, что, по выражению одного исс
вателя, <возникает впечатление, что в социа
психологии межличностной аттракции других
вообще не существует> [133]. Это, конечно, дал.
так. Существуют эксперименты, направленный
же, как и эксперименты Д. Бирна, на выяснение,
ния на аттракцию сходства установок, но орга
дддые принципиально иначе. Авторы некоторых из
подвергают вполне обоснованному, на наш взгляд,
омнению адекватность исследовательской схемы
ддддельный незнакомец> феномену межличностной
аттракции и критикуют полученные с ее помощью ре.
удьтаты. Оказалось, что закон аттракции справедлив
дищь в тех ситуациях, когда, как в эксперименталь-
цц ситуациях Д. Бирна, общения фактически нет, оно
заходится на <нулевой> стадии. Как только начинает
развиваться реальный процесс общения, закономер-
ности резко усложняются - сходство по важным для
субъекта установкам влияет больше, чем сходство по
неважным, совпадение по обобщенным установкам
воздействует сильнее, чем по сугубо конкретным,
и т. Д- Прямая зависимость аттракции от степени
сходства установок нарушается, и в тех случаях, ког-
да испытуемый может возразить субъекту несходных
установок, может попытаться переубедить его и т. д.
[114]. Было также обнаружено, что более важное зна-
чение имеет не сходство самих установок, а совпаде-
ние способа их обоснования, например прагматиче-
ского или этического [132}. Д. Бирн рассматривает ус-
тановки на отдельные объекты независимо друг от
друга, вырванные из контекста когнитивной системы
субъекта. Это существенно снижает валидность его
результатов. Было показано, например, что с точки
зрения детерминации аттракции совпадение конкрет-
ных установок значительно менее важно, чем струк-
турное сходство всей системы аттитюдов [198). Прин-
цип сходства нарушается также и Тогда, когда у
испытуемого уже сформировано отрицательное отно-
шение к объекту - сходство установок здесь только
"жает аттракцию [111], когда объект более успешен,
субъект по какой-либо значимой деятельности
Ш1_и_в_ряде других случаев. Присоединяясь к кри-
р ЇЯ структурным сходством аттитюдов понимается не
ц"Ї Установок а отдельные объекты, а совпадение импли-
и присутствующих представлений о связи этих объектов
объе - Так, одинаковое отношение респондента к двум
рощ T является манифестацией представления о их некото-
аое Tтве, разное - о различии. Таким образом, структур-
. тогда "" когнитивной системы двух людей возможно и
Р, ес "" установки у них резко различаются. Напри-
Жите Ї"" "Уект оценивает два каких-либо объекта по-
Девне у Другой - оба эти объекта отрицательно, совда-
) ановок отсутствует, а структурное сходство высоко, -
1 59
тике работ группы Д. Бирна, можно отметить, чтец
данном случае произошел своеобразный <сдвиг м
тива на цель>: сбор все новых и новых фактов заело
нил мотив познания феномена аттракции 6.
Однако, несмотря на серьезные ограничения при
ципа сходства, в большинстве случаев он все же деЯ
ствует -полученная тем или иным способом инфо
мация о близости своих взглядов и взглядов другое
человека способствует появлению симпатии к это
человеку. С чем может быть связана такая зави
мость?
Прежде всего надо проверить возможность обрг
ного влияния аттракции на сходство установ<
реальное или воспринимаемое. Действительно, хо{
шее отношение к человеку приводит к тому, что е
приписываются установки, сходные со своими соб<
венными. Показано также, что в процессе общей
при наличии положительйых эмоциональных отноц
ний в паре системы установок двух людей, как пра
ло, сближаются. Однако, как было продемонстрирс
но в ряде лонгитюдинальных исследований, эта за
симость <е отменяет того факта, что начальное сз
ство установок двух людей способствует появле
аттракции между ними. -
Зависимость между аттракцией и сходством у
новак может быть объяснена с точки зрения те
социального сравнения стремлением верифициро>
свои взгляды. Кроме того, сходство установок по
ду позиций, обнаруженное в начальный период о(
ния, может служить испытуемому основанием .
прогноза поведения и реакций другого человек
зафиксированное в условиях дефицита времени с
ство, пусть даже и по несущественным вопросам
страполируется и на другие, более важные асп
жизнедеятельности, служит своеобразным .сигн!
(не всегда верным, разумеется) наличия согласи
широкому кругу имеющих для субъекта принцип>
ное значение проблем. Наконец, обсуждаемая
Ї Можно предположить, что интенсивность критики
связана еще и с тем, что психологи, ориентируясь, с одно
роны, на поиск простых закономерностей, по строгости и
ти формулировок приближающихся к физическим, с дру"
как и .люди иных профессий, с недоверием встречают <с
простые>, как бы <унижающие> человека объяснения
исихики.
60
мость может быть следствием воздействия третьей,
тентной переменной. В качестве такой переменной
"у выступать характеристики среды, в которой
дривается процесс общения, - пространственная
ддзость, принадлежность к одной субкультуре и т. д.
уддство взглядов приводит, к выбору одинаковой
рды, общность же среды, как будет показано ниже,
стимулирует рост аттракции.
Другим классом свойств членов пары, влияние со-
отношения которых на эмоциональные отношения в
даре следует рассмотреть, являются свойства лично-
Если по вопросу о влиянии на аттракцию сходст-
ва установок есть хотя .бы некоторое согласие, то ре-
зультаты, касающиеся соотношения личностных
свойств членов пары, крайне противоречивы. По дан-
ным одних исследователей, так же, как и в случае с
установками, сходство играет положительную роль,
до данным других - более важна взаимодополни-
тельность потребностей сферы 1154] или соотношение,
названное [115] принципом дополнения т. е. ориента-
ция на те личностные характеристики, которые слабо
выражены у субъекта (например, робкий человек бу-
дет .особенно симпатизировать смелому). Большую
роль, уже на самых первых этапах общения играет
сходство в использовании тех или иных л,ичностных
конструктов для оценки другого человека [158]. В це-
лом же влияние соотношения личностных характери-
стик, весьма важное на последующих этапах общения
в первый период оказывает на эмоциональные отно-
шения довольно слабое воздействие. По-видимому,
степень влияния в начальный период определяется,
ЇЇ"Tо всего прочего, возможностью быстро опознать
то или иное свойство.уВ~этом смысле личностные ха-
РИСТИКИ представляются наименее доступными,
установки - более открыты, а легче всего опознаются
"Циально-демографические характеристики объек-
- его классовая, этническая, когортная принад-
р""ь. Не случайно и сходство по этим характе-
рм играет, как было многократно продемонст-
сЇЇ"Ї [154], существенную роль в возникновении
т
чае образом, мы видим, что в большинстве слу-
ва. пРЦия возникает согласно принципу сходст-
Ры столь большого влияния сходства, на ат-
61
тракцию до сих пор до конца не ясны. Наряду с
яснительными моделями, ориентированными на
крепляющий характер сходства, существуют и та
которые считают сходство не более чем сопутстч
щей характеристикой, основной же -приписыв
объекту (на основе похожести его на самого себя)
личных положительных свойств. Этот подход, св
ный с информационно-интеграционной теорией ]
личностного восприятия [110], получил в последнй
ды ряд эмпирических подтверждений. Здесь, ка<
видим, фактически продолжается апелляция к св1
вам объекта как к центральным детерминанта
тракции.
: Нельзя не отметить, что значимость сходства
;терминации аттракции (чем бы эта зависимость 1
зывалась) свидетельствует об известном консерв
ме неформального общения - большинство люд(
бирают себе в партнеры тех, кто принадлежит
же социально-демографической группе, имеет
ный жизненный путь, разделяет те же взгляды ;
Общение с таким партнером, естественно, при
к укреплению сложившегося когнитивного бала
крайне редко способствует возникновению дис
сов, закрепляет предрассудки и мешает уев
принципиально новой информации.
Конечно, полностью отрешитвся от себя, )
своего рода точки отсчета, по-видимому, невс
но - в оценке личности другого человека, 1
мер, собственное самосознание всегда высту1
качестве системообразующего признака. (Инте
что люди, обратившиеся за получением психоЯ
ской помощи, описывая свой часто делинкво
опыт, нередко оценивают его как вполне 061
такой, <как у всех>. Эта тенденция сохраняется;
знакомстве клиента с психологическими, секс
ческими или другими, релевантными его проб
данными, которые, казалось бы, ясно свидетел
ют о неординарности его жизненного пути.)
менее ориентация на абсолютное сходство (в
ле - признание идеальным партнером своег(
жения в зеркале!) существенно обедняет жизн:
века. Обратимся еще раз к ситуациям, в к
принцип сходства нарушается.
Помимо факторов, способствующих, нар)
.-.--...и, пМСШЩИХ
значение. Предпочтение сходных
ииттт тг-"--
енции выбора похожих людей, о которой говорй-
выше, отметим еще ряд моментов, имеющих
"ципнальное значение. Предпочтение сходных
максимальному числу критериев может быть свя-
с желанием <гарантировать> себе хорошее от-
менне со стороны партнера. Большинство респон-
" цор предполагают при этом, что чем больше сход-
д между ними и партнером, тем больше оснований
"дать с его стороны принятия и тем меньше соот-
Ївенно оснований бояться его. Кроме того, похо-
дий человек более понятен и, следовательно, пред-
сказуем. Можно предположить, что предпочтение
водных людей связано со стремлением обеспечить
"ебе психологическую безопасность и комфортность
общения.
Основания для такого вывода есть и в ряде экспе-
риментальных работ. Еще в начале 60-х годов было
показано, что в ситуации уверенности в положитель-
ной оценке со стороны других лиц резко увеличивает-
ся предпочтение общаться с представителями несхо-
жей социально-демографической группы [203]. В дру-
гом исследовании [199] обнаружилось, что сходство
установок положительно связано с аттракцией в тех
случаях, когда субъект не справляется с задачей про-
гноза поведения данного человека, в случае же реше-
ния этой задачи предпочтение отдается несходным по
взглядам людям.
в опре-
,. Следовательно, в ситуации психологически без-
1 опасной действенность принципа сходства снижается,
ь увеличивается тендениция к общению с непохожими
по взглядам людьми, что с точки зрения развития че-
ловека является безусловно предпочтительным.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25