далее агрессивные побуждения .или реакции,
врожденные фрустрацией, .могут вступить в конф-
акт с моральными установками субъекта, конфликт
1овь вызовет увеличение стресса и т. д. Основная
облематичность критической ситуации может при
гом смещаться из одного <измерения> в другое.
Кроме того, е момента возникновения критической
ггуации начинается психологическая борьба с нею
эоцессов переживания, и общая картина динамики.
зитической ситуации еще более осложняется этими
эоцессами, которые могут, оказавшись выгодными
одном измерении, только ухудшить положение в
угом. Впрочем, это уже тема следующего раздела.
. Остается подчеркнуть практическую важность ус-
1Новленяых понятийных различений. Они опособст-
дот более точному описанию характера критической
1туации, в которой оказался человек, а от этого во
югом зависит правильный выбор стратегии психо-
>гической помощи ему.
2. ПРОЦЕСС ПЕРЕЖИВАНИЯ
Если в предыдущем параграфе предметом нашего
Осуждения была критическая ситуация, т. е. то, что
Предшествует переживанию, то теперь яам предстоит
тратиться к обзору представлений о <будущем> и
эастоящем> этого процесса. Сначала мы рассмотрим
удущее-заданность, т. е. цели и мотивы пережива-
ая, а затем будущее-данность, т. е. его результаты.
яедующий раздел посвящен <настоящему> пережи-
гания, тому, как рассматр-ивается в психологической
йтературе само осуществление, техника, или <ин.же-
рия> [130] переживания. Последний из вопросов
анного параграфа - проблема классификации пере-
сиваний.
ЦЕЛЕВАЯ ДЕТЕРМИНАЦИЯ ПЕРЕЖИВАНИЯ
Хотя переживание, в каком бы виде оно ни пред-
ставало в различных концепциях, - в виде ли пси-
хологической защиты, компенсации или совладания,
редко рассматривается как процесс, направляемый
осознанной целью, оно считается всеми авторами про-
цессом, в том или ином виде подчиняющимся целе-
вой детерминации. Анализ литературы показывает,
что целевые детерминанты, приписываемые процес-
сам переживания, совпадают с основными <внутрен-
ними необходимостями> жизнедеятельности, которые
были обнаружены нами при обсуждении проблемы
критической ситуации:
1. Здесь-и-теперь удовлетворение.
2. Реализация мотива (удовлетворение потреб-
ности) .
3. Упорядочение внутреннего мира.
4. Самоактуализация.
Разумеется, все эти <внутренние необходимости>
выступают в психологической литературе под разны-
ми именами, но, как правило, постулируемая в той
или иной концепции цель процесса переживаяия до-
статочно очевидным образом относится к одной из
перечисленных <необходимостей>. Например, за та-
кими целями защитных механизмов, как <избегание
страдания> [189], <устранение неприятного состояния>
[208], отрицание <болезненных элементов опыта> [195],
безо всякого труда угадывается одна и та же гедо-
нистическая устр-емленность к здесь-я-теперь удовлет-
ворению.
Для классификации и анализа существующих
взглядов на целевую детерминацию переживания По-
лезно ввести представление, согласно которому этот
процесс в общем случае подчиняется сразу несколь-
ким из четырех названных детерминант, одна из ко-
торых выступает в качестве его конечной цели, или
мотива, а другие - в качестве непосредственных или
промежуточных целей. Если общую целевую формулу
переживания изобразить как отношение непосредст-
венных (и промежуточных) целей к конечной, мы
получим довольно большое число комбинаторных
возможностей. Рассмотрим те из них, которые наи-
более отчетливо представлены в литературе по проб-
леме переживания.
Для 3. Фрейда доминирующим вариантом понима-
ния психологической защиты был тот, который соглас-
но предложенной схеме 1может быть обозначен как 3/1.
Что <знаменателем> целевой формулы психологиче-
евой защиты, т. е. конечной целью защитных процес-
ё,. 3. Фрейд считал <принцип удовольствия>, сле-
1ет, например, из того, что прототипом всех специ-
Щьных способов защиты является вытеснение [153],
-Цемвдгив и .цель всякого вытеснения составляет ни
111-иное, как избегание неудовольствия> [190, с. 153].
следует также из того, что мотивы, стоящие за
"цЦитными процессами, Фрейд считал следствиями
"нит.ивного (идеационного) и эмоционального ин-
йтилизма, а принцип удовольствия является для
антилизма определяющим. Что касается <числи-
ли>- формулы, или непосредственных целей защит-
х процессов, то они, по 3. Фрейду, чаще всего
1тоят в достижении согласованности внутреннего
1;а. Вытеснение - это средство избавиться от воз-
ящей во внутренней (идеационной) жизни несогла-
Йанности, т. е. либо несовместимости между Я и
jforopbiM переживанием , идеей или чувством, как
1ал 3. Ф.рейд в ранний период творчества [189],
о противоречия между сознательным и бессозна-
ьным, как он считал позже, либо противоречия
СДу Оно, Я, и Сверх-Я, как оформилась эта идея
923 г., моменту написания <Я и Оно> [156?.
Предложенная в <Я и Оно> схема явилась основой
1 дальнейшей разработки представлений о психо-
Цйческой защите в книге А. Фрейд <Я и механизмы
циты>. Я защищается против инстинктов и против
{)ектов. Мотивы защиты против аффектов онреде-
этся мотивами защит против ннстинктов, ибо аф-
К.т является одним из представителей иистинктив-
..;;? Описанный вариант целевой детерминации защиты не един-
йенный у Фрейда,. но главный. Нужно, впрочем, оговориться,
1;йе меньшее значение для него имеет представление, в кото-
ВИй: центральная функция психологической защиты рассматрива-
"?Йв отношении к неврозу: в приложении к работе <Сдержива-
1 симптомы я тревога> Фрейд определяет защиту <как общее
значение для вСех приемов, которыми Я пользуется в ситуа-
конфликтов, способных привести к неврозу...> [190, с. 163].
ного процесса. Однако, <если Я не имеет ничего про-
тив того или иного инстинкта и не отвергает соответ-
ствующий аффект на основании принадлежности его
к этому-инстинкту, то его отношение к данному аф-
фекту определяется полностью принципом удоволь-
ствия: Я принимает приятные аффекты и защищает
себя против болезненных> [188, с. 66]. Этот вариант
переживания в принятых нами обозначениях может
быть записан как 1/1, ближайшая и конечная цели
процесса здесь совпадают, и та и другая относятся
к <здесь-и-теперь> удовлетворению. .<
Сложнее дело обстоит с защитой против инстинк-
тов. Во всех случаях защита провоцируется тревогой,
однако тревога тревоге роэнь: опасения Я могут быть
связаны с разными угрозами, и соответственно будут
различаться цели защитного процесса. Когда имеет
место так называемая <тревога сверх-Я>, Я защи-
щается от инстинктов не потому, что они противоре-
чат его собственным требованиям, а ради сохранения
хороших отношений со сверх-Я, которому эти инстинк-
ты кажутся неприемлемыми [там же, с. 58-60]. Це-
левую фор1мулу этого вида защиты можно изобразить
двойным отношением 3/3/1: защитный процесс стре-
мится изменить внутренние <связи между Я и инстинк-
тами (3) с тем, чтобы добиться согласованности меж-
ду Я и сверх-Я (3) и таким путем избежать неудо-
вольствия (1). При так называемой <объективной
тревоге> целевая организация защиты имеет несколь-
ко другой характер - 3/2/1: основной мотив - избе-
жать страдания (1) заставляет Я приспосабливаться
к требованиям внешней действительности (2) а для
.этого добиваться определенных внутренних соотно-
шений, в частности сдерживать инстинкты (3).
Хотя многие виды психологической защиты, как
они описаны у 3. Фрейда и А. Фрейд, имеют другие
<целевые формулы>, все же можно утверждать, что
доминантой в их понимании этого процесса является
признание гедонистического устремления как его ко-
нечной цели. .
Среди исследователей совпадающего поведения
Основания, по которым стремление к приспособлению
должно быть отнесено именно ко второму типу <внутренних не-
обходимостей>, будут изложены в главе II.
равной целью совладания считается достижение
алястического приспособления субъекта к окру-
жающему, позволяющее ему удовлетворять свои до-
бности. Выражаясь языком принятой HaiMH симво-
1ки, в знаменателе целевой формулы этого вида
еживания нужно проставить цифру 2. При этом
битные механизмы, рассматриваемые теоретиками
владающего поведения как подвид механизмов
е(ладания, относятся к варианту 1/2, что означает,
непосредственными целями защитных механизмов
гается достижение максимально возможного в дан-
1условиях эмоционального благополучия, однако
цель расоматривается в своем отношении к счи-
эщейся более существенной цели, приспособлению
1ействительности. Функция, которая приписывается
ктой точки зрения защитным процессам, состоит
1Предоставлении времени для подготовки других,
Цяее продуктивных процессов совладания [195, 208
IP-]-
-Среди механизмов, главным мотивом которых яв-
ется второй из выделенных нами типов <внутрен-
х необходимостей>, укажем еще на достаточно рас-
остраненный вариант, формализуемый как 3/2: это
ханизмы, которые за сет внутренних согласований
Какова конкретная техника подобных согласова-
ли - об этом речь впереди) добиваются разреше-
на на прямую или косвенную реализацию психоло-
1чбски запретной и потому внутренне невозможной
ятельности. К ним могут быть причислены те ме-
лизмы, которые согласно психоаналитическим опи-
1яиям способствуют канализации, контролю и управ-
1нию импульсами [213; 238; 241 и др.]. Они, кстати
Казать, часто противопоставляются защитным про-
весам [233, с. 28; 238, с. 161].
- Во многих описаниях процессов переживания их
равной целью считается достижение непротиворечи-
гсти и целостности внутреннего мира, а все осталь-
де цели рассматриваются как промежуточные. По
Эению многих авторов, защитные процессы служат
денно интеграции Я. Потребность Я в синтезе, гар-
монии, целостности признается часто самостоятель-
йш мотивом психологической защиты и компенсации
Ипсихоанализе [165; 188; 205]. Этой <внутренней не-
ходимости> отвечают также описанные Л. Фестин-
гером процессы снижения когнитивного диссоснанса
[181; 187].
-Наиболее распространенный вариант пережива-
ния, подчиняющегося этому главному мотиву, соот-
ветствует формуле 3/3 (таково, например, подавле-
ние в трактовке К. Хорни: <Предоставление домини-
рующего положения одноа тенденции за счет подав-
ления прочих, рассогласующихся с ней, является
бессознательной попыткой организации личности>
[205, с. 57]), однако вполне мыслимы и варианты 4/3
и 2/3. Примером первого случая могут служить про-
цессы самоактуализации, рассматриваемые как сред-
ство разрешения внутренних конфликтов между
Я-реальным и Я-идеальным. В ,орой случай (2/3) мож-
но проиллюстрировать поведением, в котором реали-
зация, казалось бы, такого самодовлеющего мотива,
как сексуальный, оказывается на деле средством из-
бавления от дезинтегрированности сознания [76,
с. 248].
Варианты 1/4, 2/4, 3/4, в которых в основание про-
цесса переживания .кладется стремление к самоа.кту-
ализации, отчетливо отражены в представлении
Ю. С. Саведко [130] о психологических компенсатор-
ных механизмах: какова бы ни была непосредствен-
ная цель компенсаторного процесса - <достижение
внутреннего комфорта> (1) или упорядочение различ-
ных побуждений (3), конечная его цель состоит в
обеспечении возможностей самоактуализацйи (4).
Таковы основные виды целевой детерминации пе-
реживания.
<УСПЕШНОСТЬ> ПЕРЕЖИВАНИЯ
Одно из самых глобальных различений, которое
проводится при аналязе процессов переживания, но-
сит выраженный оценочный характер и делит их на
<удачные> и <неудачные>.
Исследователи, для которых центральными кате-
гориями являются <совладание> или <компенсато.ри-
ка>, для обозначения <неудачных> процессов обычно
привлекают понятия <защиты>, оставляя за вторым"
видом - <удачных> процессов - родовой термин [130,
с. 99; 195, с. 277-278; 228, с. 12-13; 247, с. 598-599].
Авторы же, р.а1сматривающие понятие психологичес-
1135 защиты Как общую дли всех процессов переИ-
"чдайия категорию, либо говорят об <успешных> и <не-
Цпешных> защитах, либо настаивают на необходи-
дети расширения традиционного понятия защиты,
Нажущегося им связанным только с <неудачными>,
Негативными или патологическими процессами, так
1дбы оно включило в себя и процессы более эффек-
" йше, положителыные, здоровые [17, с. 124; 20, с. 45;
>,с. 28], либо, наконец, предлагают объединить
дачные> защиты под заголовком сублимации [186,
1141]. Эти терминологические нюансы нужно иметь
1эиду, когда ниже речь пойдет об отрицательных
фонах защитных механизмов.
Пояятие <неудачного> переживания значительно
1ичается у разных авторов. Имеется целая гамма
теней, на одном полюсе которой мы находим такие
жочно мягкие характеристики процессов этого ро-
как указание на то, что они искажают восприятие
Гальности, основываются на самообмане и т. п. [103;
Из; 201; 208; 226 и др.], а на другом <неудачные>
1реживания квалифицируются как потенциально па-
сенная [68, с. 147-148; 179, с. 337; 193, с. 763; 233;
17] или даже <патологическая, а не просто патоген-
1> психодинамическая активность [245, с. 25-26].
очем, даже самые отрицательные квалификации
их процессов всегда сопровождаются указанием на
позитивные, в частности интегративные, функции
м же].
Наиболее оптимальной следует признать позицию
(исследователей, которые <обвиняют> защитные
)оцеосы не столько за содержание их целей, сколь-
>за их ограниченность, за то, что они, образно го-
фя, хотят слишком малого, готовы платить за это
[ишком дорого и неразборчивы в средствах.
Сублимация используется в этом качестве потому, что боль-
инство психоаналитиков вообще не относят ее к разряду за-
ит, а такой авторитет, как А. Фрейд, хотя и пишет о необхо-
ймости причислить этот механизм к девяти наиболее распрост-
аненным способам психологической защиты (к ним относятся:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31