При сложении наказаний в виде лишения свобо-
ды общий срок наказания не должен превышать 10 лет, а за преступ-
ления, по которым законом допускается назначение лишения свободы
на срок более 10 лет, не должен превышать 15 лет.
При сложении разновидных основных наказаний применяются
следующие положения: а) одному дню лишения свободы соответствует
один день содержания в дисциплинарном батальоне; б) одному дню ли-
щения свободы соответствуют три дня исправительных работ; в) штраф
в соединении с иными видами наказаний исполняется самостоятельно.
Разновидные дополнительные наказания во всех случаях исполня-
ются самостоятельно.
2. Таким образом, на основании ст. 43 УК при совокупности при-
говоров суд назначает наказание по следующим правилам : 1) преж-
де всего определяется наказание за вновь совершенное преступление; 2)
к этому наказанию суд присоединяет полностью или частично не отбы-
тую часть наказания по предыдущему приговору; 3) окончательная мера
наказания определяется в пределах максимума данного вида наказания.
Рассмотрим эти правила.
а) Назначение наказания за вновь совершенное преступление
происходит на общих основаниях, т.е. в пределах санкции статьи
УК, предусматривающей ответственность за это преступление.
Причем в качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает,
что виновный совершил преступление в период отбытия наказания
(п. 1 ст. 41 УК).
б) К вновь назначенному наказанию суд присоединяет полнос-
тью или частично наказание, не отбытое по первому приговору.
Значит, отбытая часть наказания по этому приговору вообще не
учитывается. Следовательно, в окончательное наказание по сово-
купности приговоров входят наказание, назначенное по второму
приговору, и наказание, не отбытое полностью или частично по
первому приговору. Отсюда очевидно, что окончательное наказа-
ние по совокупности приговоров ни в коем случае не может быть
меньше наказания, назначенного по новому приговору, или не
отбытой части наказания по первому приговору.
в) Определение окончательной меры наказания по совокупно-
сти приговоров ограничено соответствующими пределами. Этим
пределом является максимум данного вида наказания, указанный в
Общей части УК. Так, при сложении наказаний в виде лишения
свободы окончательное наказание не должно превышать 10 лет. а
за преступления, за которые закон допускает назначение лишения
свободы на срок более 10 лет, - не должно превышать 15 лет Это
означает, далее, что размер окончательного наказания в виде на-
правления в дисциплинарный батальон не должен превышать двух
лет, в виде исправительных работ - двух лет, в виде лишения пра-
ва занимать определенные должности или заниматься определен-
ной деятельностью - пяти лет, ибо таковы максимумы этих видов
наказаний, установленные в Общей части УК.
Следовательно, при совокупности приговоров
суд может назначить окончательное нака-
зание, выйдя за пределы максимума санк-
ции статьи УК, предусматривающей наи-
более тяжкое из преступлений, входящих всовокупность. Суду не дано лишь право выходить за преде
лы максимума данного вида наказания.
При определении окончательного наказания по совокупности
приговоров в виде лишения свободы суд обязан определить вид
исправи тельно-трудовой или воспитательно-трудовой колонии.
3. При применении ст. 43 УК возникает вопрос о возможности i
пользования здесь не только принципа сложения наказаний, но и i
глощения не отбытой части наказания по первому приговору нака
нием за вновь совершенное преступление. Практика столкнулась
случаями, когда за вновь совершенное преступление виновному i
значалось наказание, равное максимуму данного вида наказания, :
тановленному в Общей части У К (например, 10 или 15 лет лишен
свободы). Присоединение неотбытого наказания даже в какой-лк его
части здесь невозможно, так как это привело бы к назначению
совокупности такого наказания, которое превышало бы преде.1
установленные ст. 43 УК. Именно в таких ситуациях .вынужден ми
приходится прибегать к поглощению не отбытой части наказания по
первому приговору наказанием, которое назначено по второму при-
говору и равно максимуму данного вида наказания.
4. В случаях, когда за преступления, входящие в совокупное
назначены разновидные (разнородные) наказания, возникает необ:
димость приведения их к одному наказанию на основании шка.
предусмотренной ст. 43 УК. При сложении разновидных нак менее
тяжкий вид (например, исправительные работы) перево; более
тяжкий (например, лишение свободы).
Приведенная в ст. 43 УК шкала охватывает соотно""" разновидных
наказаний. Некоторые основные наказан но сопоставить с другими в
каком-либо эквиваленте УК прямо указано, что штраф в соединении
с ины ний исполняется самостоятельно. Однако У К таких основных
наказаниях, как лишение п"" ные должности или заниматься
определены ственное порицание. Эти наказания так-л но, ибо они
не подлежат сложению с наказаний и между собой.
5. Возникает также имеющий "" рос о назначении наказания по с
осуждено по каждому прнг различными процентами \.и из того, что
в этих случа тельных работ. Разм"" лежат. В этих сл\ча> тельные
работы i В ДОХОД rOCy.JBDi назначенном
исправительных работ по предыдущему приговору, оставляя для при-
соединяемого срока прежний размер удержаний.
6. Принцип сложения наказаний по совокупности приговоров от-
несен ст. 43 УК не только к основным, но и к дополнительным
нака- заниям. Следовательно, независимо от того, назначено
дополнитель- ное наказание лишь по одному (первому) приговору
или и по второму приговору, к окончательному основному наказанию
по совокупнос- ти должно быть присоединено наказание
дополнительное. Назначая по совокупности однородные
дополнительные наказания, суд при их сложении должен
руководствоваться их максимальным пределом, указанным в Общей
части УК. Например, лишение права занимать определенные
должности имеет предел, установленный ст. 31 УК, равный пяти
годам. В случае же назначения разнородных (разновид- ных)
дополнительных наказаний (например, по одному приговору в ка-
честве дополнительного наказания назначено лишение права
занимать определенные должности, а по другому - конфискация
имущества) оба эти наказания присоединяются к окончательному
основному наказанию, назначенному по совокупности, и исполняются
самостоятельно.
7. В практике встречаются случаи, когда лицо после вынесения
приговора по делу, но до полного отбытия наказания, совершает не
одно, а два или более преступлений. В подобного рода ситуациях
имеет место сочетание совокупности приговоров и совокупности
пре- ступлений. Здесь при назначении наказания приходится
руководство- ваться ст.ст. 42, 43 УК. Прежде всего суд должен на
основании ст. 42 УК определить наказание за совершенные лицом
новые преступления. Назначив наказание за каждое из них в
отдельности, суд может при- менить принцип поглощения менее
строгого наказания более строгим или прибегнуть к сложению
(полному или частичному) наказаний в пределах санкции статьи УК,
предусматривающей более строгое на- казание. Таким образом будет
назначено наказание по совокупнос- ти преступлений. Затем уже на
основании ст. 43 УК суд к наказанию, назначенному по
совокупности преступлений, присоединяет полно- стью или частично
не отбытую часть наказания по первому пригово- ру в пределах
максимума данного вида наказания.
6. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено
законом
1. Конструируя санкции статей УК, законодатель стремится пре-
доставить суду максимальные возможности для индивидуализации
наказания. Однако многообразие-жизненных ситуаций, различные
комбинации смягчающих обстоятельств, исключительные обстоя-
тельства конкретного дела могут привести к выводу, что
назначение наказания, даже равного минимуму санкции, или
наиболее мягкого наказания при санкции альтернативной, является
слишком суровым,
Глава XVII
Назначение наказания
резко не соответствует обстоятельствам дела и тем самым расходи
ся с теми целями, которые сформулированы в ст. 22 УК. Имея в ви;
указанные ситуации, ст. 44 УК устанавливает : <Суд, учитывая
искли чительные обстоятельства дела и личность виновного и
признав) необходимым назначить ему наказание ниже низшего
предела, пр дусмотренного законом за данное преступление, или
перейти к др гому, более мягкому виду наказания, может допустить
такое смягч ние с обязательным указанием его мотивов>.
Следовательно, указанная статья предусматривает два вида назна-
чения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом : а)
на- значение наказания ниже низшего предела; б) переход к
другому, бо- лее мягкому виду наказания.
2. Назначение наказания ниже низшего предела заключается в том.
что суд определяет осужденному наказание того вида, который ука-
зан в санкции (в альтернативной санкции - один из видов
наказаний. из числа нескольких, в ней предусмотренных), но это
наказание назна- чается в размере ниже низшего предела, т.е.
ниже минимума санкции статьи, предусматривающей ответственность
за преступление, в со- вершении которого признан виновным
подсудимый. Так, если в сан- кции определено наказание в виде
исправительных работ на срок от одного года до двух лет, суд
вправе, руководствуясь ст. 44 УК, назна- чить это наказание на
срок менее одного года. Однако ниже миниму- ма данного вида
наказания, установленного в Общей части УК (в нашем примере -
ниже двух месяцев исправительных работ), нака- зание в порядке
ст. 44 У К не может быть назначено.
3. Переход к другому, более мягкому виду наказания, чем предус-
мотрено в санкции статьи, по которой квалифицированы действия
ви- новного, встречается чаще, чем назначение наказания ниже
низшего предела, ибо большинство санкций в УК содержат указания
лишь на высший предел наказания (построены по правилу - <до
такого сро- ка>). При переходе к другому виду наказания суд
назначает наказа- ние, не указанное в санкции, но более мягкое
по своему виду, исходя из сравнительной тяжести наказаний,
указанных в перечне ст. 23 УК. Так, в соответствии с этим
перечнем от лишения свободы можно пе- рейти к исправительным
работам, а от них - к штрафу или обще- ственному порицанию.
4. Закон четко определяет основания применения ст. 44 УК - это
исключительные обстоятельства дела и личность виновного, свиде-
тельствующие в своем единстве о значительно меньшей степени об-
щественной опасности совершенного преступления.
Под исключительными обстоятельствами дела судебная практика
понимает наличие смягчающих обстоятельств, которые указаны в ст.
40 УК, и иных смягчающих обстоятельств, имеющиеся в конкретном
деле. Так, обстоятельствами, дающими основания применить ст. 44
УК, считают предотвращение вредных последствий и добровольное
возмещение ущерба, совершение преступления вследствие стечения
тяжелых личных обстоятельств, отсутствие тяжких последствий,
при- знание вины, активное способствование раскрытию
преступления. второстепенную роль в совершении преступления,
наличие детей и иждивенцев, болезнь осужденного и его
родственников, неблагопри- ятные условия работы, неправомерное
поведение потерпевшего, слу- жебную зависимость и т.п. При учете
личности виновного принима- ются во внимание его примерное
поведение в быту до совершения преступления, честная трудовая
деятельность, положительная произ- водственная характеристика и
др.
Решение суда в приговоре о применении ст. 44 УК должно быть
обязательно мотивировано. Мотивы должны быть изложены в опи-
сательной части приговора. В резолютивной же его части
указывается окончательная мера наказания со ссылкой на то, что
она пpимeняe ся в порядке ст. 44 УК.
Осуждение с испытанием
Глава КУШ
ОСУЖДЕНИЕ С ИСПЫГпНИЕМ (условное осуждение и отсрочка исполнения
приговора)
1. Понятие осуждения с испытанием, его юридическая природа и
виды i
1. Уголовное законодательство Украины содержит ряд уголовно-J
правовых норм, которые позволяют суду значительно уменьшить.
принудительное воздействие назначенного наказания, а вопрос о
его реальном применении решать в зависимости от соблюдения или
не- соблюдения осужденным условий испытания. Такое возможно при
реализации условного осуждения (ст. 45 УК), отсрочки исполнения
приговора военнослужащему в военное время (ст. 46 УК) и отсрочки
исполнения приговора (ст. 46 УК). В этих уголовно-правовых
мерах воздействия конкретно проявляется принцип гуманизма, i
Анализ действующего законодательства подтверждает, что услов";
ное осуждение и названные виды отсрочки являются однородными:
мерами уголовно-правового воздействия. Они регулируют сходные;
общественные отношения и образуют единый правовой институт!
общей части уголовного права - <Осуждение с испытанием>. Такое .
понятие выражает действительную сущность данного института и;
охватывает важнейшие его признаки. {
В этой главе УК предусмотрена отсрочка отбывания наказания бере-
, менным женщинам и женщинам, имеющим детей в возрасте до трех
лет ) (ст. 46 УК). Однако эта отсрочка относится к другому
институту общей части уголовного права. По своей сущности она
фактически представ- \ ляет собой разновидность досрочного
освобождения от неотбытой ча- \ сти наказания в виде лишения
свободы и по своему содержанию и дру- \ гим признакам однородна
с условно-досрочным освобождением. \
2. Условное осуждение и первые два вида отсрочки используются) в
тех случаях, когда, по мнению суда, существует необходимость
актив- \ но воздействовать на сознание виновного не только силой
приговора, f но и угрозой реального применения назначенной меры
наказания в\ связи с отсутствием у суда уверенности в дальнейшем
законопослуш- j ном поведении лица.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70