Например, государственная измена, шпионаж,
посягательство на жизнь государственного деятеля являются только
пре- ступлениями и не имеют смежных административных
правонарушений. По этим же основаниям не могут быть объектами
административ- ного правонарушения жизнь, здоровье человека.
Далее - КоАП.
Посягательства на иные объекты могут быть как преступлениями,
так и иными правонарушениями Но в этих случаях их правовую при-
роду определяют тяжесть вреда, способ, форма и степень вины, мо-
тивы и цели, повторность, совершение деяния организованной груп-
пой и другие объективные и субъективные обстоятельства.
Это можно рассмотреть на примере некоторых деяний. Статья 176
КоАП предусматривает в качестве административного проступка
такое деяние, как <изготовление и хранение без цели сбыта
самогона или иных крепких спиртных напитков домашнего
изготовления, изготовление или хранение без цели сбыта аппаратов
для их изготовления>. А в ст. 149 УК как преступление
рассматривается <изготовление или хранения с целью продажи
самогона либо других крепких спиртных напитков домашней
выработки или изготовление с этой целью аппаратов для их
выработки, а равно торговля указанными спиртными напитками или
аппаратами>. Следовательно, цель продажи, торговля указанными
предметами - это критерий признания деяния преступлением, в
значительной степени по- вышающим его общественную опасность.
Сопоставим административное и уголовное законодательство в
оценке такого деяния, как доведение несовершеннолетнего до
состо- яния опьянения. Статья 180 КоАП признает это деяние
админист- ративным проступком, если оно совершено родителями,
лицами, которые их заменяют, или иными лицами, а ст. 208 УК
считает его преступлением, если субъектом доведения
несовершеннолетнего до состояния опьянения является должностное
лицо, в служебной за- висимости от которого находился
несовершеннолетний. Очевидно, что опасность доведения
несовершеннолетнего до состояния опья- нения должностным лицом,
в служебной зависимости от которого он находится, более высокая.
Эти примеры подтверждают вывод о количественном отличии
правонарушений по характеру и степени общественной опасности.
Тождественность их социальной природы как общественно опасных
деяний четко проявляется и в том, что одно и то же деяние,
совершен- ное впервые, может быть административным
правонарушением, а совершенное повторно на протяжении года после
наложения админи- стративного взыскания (так называемая
административная преюди- ция) - преступлением (см., например, ч.
1 ст. 147 УК).
4. Классификация преступлений
1. Под классификацией преступлений понимается разделение их на
группы в зависимости от того или иного критерия. Так, в
зависимо- сти от формы вины преступления можно разделить на
умышленные и неосторожные, в зависимости от степени
завершенности преступной деятельности - на оконченные и
неоконченные и др. Каждая из та- ких классификаций может решать
конкретные задачи.
54
Глава IV
Понятие преступления
Однако развитие уголовного права в последние годы неразрывно
зано с задачей индивидуализации уголовной ответственности и нак
ния в зависимости от тяжести преступления. В связи с этим и возю
проблема классификации преступлений в общей частя уголовного ва
в зависимости от характера и степени общественен опасно;:,!.
ределяющих тяжесть преступления.
2. В У К такая классификация только на мах. Так, в ч. Зет. 10,
ст. 51 УК называеюя ляющее большой общественной опасно ление и
перечень тяжких преступлеш особо тяжком преступлении. Cnei
преступлений и группах (катег"" их тяжести в УК нет.
В науке достаточно четк лений: небольшой обществ и особо тяжкие.
Однако полностью " симости от их тяже что обществен кации не
може1 димо найти но отрау-""" права в сам яв:1
4. Значение такой классификации заключается прежде всего в том,
что она будет служить основой для: а) установления
соответствующей санкции при криминализации деяния; б)
определения оснований и пра- вовых условий применения тех или
иных институтов уголовного права.
Например, такой льготный институт, как условное осуждение, может
быть применен только за совершение преступлений, относя- щихся
лишь к категориям небольшой общественной опасности либо средней
тяжести. Условно-досрочное освобождение не должно при- меняться
к лицам, совершившим особо тяжкие преступления. Дли- тельность
сроков давности, погашение судимости также должны за- висеть от
категории преступлений.
Для практики применения уголовного закона такая классификация
станет основой для реализации требования соразмерности строгости
уголовной ответственности совершенному преступлению.
Уголовная ответственность и ее основания
57
Глава V
УГОПОВННЯ ОТВЕ И ЕЕ ОСНОВпНИЯ
1. Понятие уголовной ответственности
1. Название законодательного акта <Уголовный кодекс> в извест-
ной мере связано с понимание его как свода законов об уголовной
от- ветственности. Неудивительно поэтому, что УК нередко
обращается к понятию <уголовная ответственность> (например,
ст.ст. 3, 10,48,50, 51, ч. 2 ст. 56, ч. 2 ст. 223 УК и др.).
Однако УК нигде не раскрывает его, хотя и отличает уголовную
ответственность от уголовного нака- зания (например, ст.ст. 3 и
50 УК).
В науке уголовного права нет единообразия в понимании уголов-
ной ответственности: одни авторы отождествляют ее с уголовным
на- казанием; другие - характеризуют уголовную ответственность
как оп- ределенного рода обязанность; третьи - рассматривают ее
в качестве конкретного уголовно-правового отношения; четвертые -
понимают уголовную ответственность как реализацию санкции
уголовно-право- вой нормы; пятые - считают уголовную
ответственность осуждени- ем виновного обвинительным приговором
суда за совершенное пре- ступление с назначением наказания или
без него и т.д.
2. Определяя уголовную ответственность, необходимо исходить из
того, что она является одним из видов юридической ответственнос-
ти. И хотя последняя в правоведении понимается различным
образом, однако в узком специально-правовом значении юридическая
ответ- ственность трактуется как ответственность
ретроспективная, т.е. как ответная реакция государства за
совершенное в прошлом правонару- шение. С этой точки зрения
юридическую ответственность можно оп- ределить как вид и меру
принудительного претерпевания лицом, совершившим правонарушение,
определенных лишений государст- венно-правового характера,
предусмотренных законом.
Понятие уголовной ответственности должно соответствовать ро-
довым чертам юридической ответственности и вместе с тем характе-
ризоваться своими видовыми, отличительными признаками. Ими яв-
ляются следующие:
1) уголовная ответственность представляет собой реальное соци-
альное взаимодействие специальных органов государства и :пш
признанного виновным в совершении преступления, в результате че,
это лицо претерпевает определенные лишения:
2) обязательным признаком уголовной ответственности является
государственное принуждение, которое находит свое выражение
прежде всего в осуждении преступника и его деяния обвинительным
приговором суда, а также в возложении на виновного дополнитель-
ных лишений и ограничений;
3) вид и мера лишений личного (например, лишение свободы), иму-
щественного (например, штраф или конфискация имущества) или
иного характера (например, лишение права занимать определенные
должности) определены только в уголовном законе и прежде всего в
санкции статьи УК, предусматривающей ответственность за совер-
шенное преступление;
4) в отличие, например, от гражданско-правовой ответственности,
где иногда возможно добровольное претерпевание виновным лишений
иму- щественного характера, при уголовной ответственности
подобное пре- терпевание всегда носит вынужденный характер,
поскольку оно связа- но с деятельностью специально
уполномоченных органов государства;
5) уголовная ответственность возможна лишь за совершение
преступ- ления, которое выступает в качестве основания такой
ответственности.
С учетом изложенного уголовная ответственность - это вынужден-
ное претерпевание лицом, совершившим преступление,
государственного осуждения, а также лишений личного,
имущественного или иного харак- тера, предусмотренных уголовным
законом и возлагаемых на виновно- го специальными органами
государства.
3. Очевидно, что понятие уголовной ответственности отражает факт
реального взаимодействия лица, совершившего преступление, и
специ- альных органов государства. Такое взаимодействие
урегулировано нор- мами уголовного права и поэтому протекает в
рамках определенных правоотношений, которые называются
уголовно-правовыми отношения- ми. Одни авторы справедливо
считают, что эти правоотношения воз- никают с момента совершения
преступления. По мнению же других, они возникают либо с момента
возбуждения уголовного дела, либо с момента Привлечения лица в
качестве обвиняемого, либо даже с момента вынесения или
вступления в законную силу обвинительно- го приговора суда.
Ответ на этот и другие вопросы зависит от пони- мания того, что
представляют собой эти правоотношения, каково содержание их
структурных элементов, в чем выражается их взаимо- действие, в
каком состоянии находятся уголовная ответственность и
рассматриваемые правоотношения и др. С момента, когда лицо со-
вершило преступление, между этим лицом и государством возника-
ет определенное юридическое отношение, в силу которого у такого
лица и государства возникают взаимные права и обязанности. Пре-
ступник обязан подвергнуться осуждению за совершенное преступле-
ние, а также претерпеть лишения и ограничения, предусмотренные
уголовным законом. В тоже время он имеет право на то, чтобы к
нему была применена именно та статья УК, которая запрещает
совершен-
Уголовная ответственность и ее основания 59
гакого правоотношения являются те личные, имущественные или иные
блага .чица, ущемление которых предусматривается в санкции ста
11.11 Особенной части УК, по которой лицо признается виновным в
совершении преступления. В дальнейшем, при отбывании осужден-
ным наказания, субъектами, представляющими государство в уголов-
но-правовых отношениях, выступают органы, ведающие исполнени- ем
назначенного судом наказания.
Уголовно-правовое отношение может быть прекращено и на более
раннем этапе. Основания такого-прекращения могут быть различны-
ми. Это, например, смерть лица, истечение сроков давности
(ст.ст. 48 и 49 УК), освобождение лица от уголовной
ответственности (ч. 1 ст. 50, ст. 51 УК и др.), издание акта
амнистии или помилования (ст. 54 УК). С момента прекращения
правоотношения прекращается и уголовная ответственность лица,
совершившего преступление.
Итак, уголовная ответственность возникает с момента вступления в
законную силу обвинительного приговора суда, а прекращается с
момента прекращения уголовно-правового отношения. Подобный
взгляд на момент возникновения уголовной ответственности не
явля- ется общепризнанным в науке уголовного права: многие
авторы счи- тают, что уголовная ответственность возникает на
более ранних ста- диях - с момента совершения преступления,
возбуждения уголовного дела, задержания или ареста
подозреваемого (обвиняемого) и др.
4. Рассмотрение взаимосвязи уголовно-правового отношения и
уголовной ответственности позволяет сделать вывод, что уголовная
ответственность может быть реализовала в следующих трех формах.
Первой из них является вынужденное претерпевание виновным го-
сударственного осуждения, выраженного в обвинительном пригово-
ре суда, не связанного, однако, с назначением ему уголовного
нака- зания. Так, в ч. 2 ст. 50 УК, а также в ч. Зет. 327 УПК
указывается, что <суд постановляет обвинительный приговор без
назначения на- казания, если к моменту рассмотрения дела в суде
деяние утратило общественную опасность или лицо, его
совершившее, перестало быть общественно опасным>.
Второй формой реализации уголовной ответственности является
претерпевание виновным государственного осуждения, соединенно-
го с назначением ему конкретной меры наказания, от реального от-
бывания которого, однако, осужденный освобождается. Так, в соот-
ветствии с ч.1 ст. 45 УК <если при назначении наказания в виде
лишения свободы или исправительных работ суд, учитывая обстоя-
тельства дела и личность виновного, придет к убеждению о нецеле-
сообразности отбывания виновным назначенного наказания, он мо-
жет постановить об условном неприменении наказания к виновному с
обязательным указанием мотивов условного осуждения>.
Третьей, наиболее типичной формой реализации уголовной ответ-
ственности является вынужденное претерпевание виновным госу-
Глава V
Уголовная ответственность и ее основания
дарственного осуждения и лишений либо ограничений личного.
имущественного или иного характера, составляющих содержание на-
значенного ему судом наказания. При последних двух формах реали-
зации уголовной ответственности ее обязательным правовым послед-
ствием является судимость виновного, основное содержание которой
заключается в том, что лицо признается преступником, а совершен-
ное им деяние - преступлением. В то же время судимость имеет
свои пределы. В случаях, предусмотренных ст. 55 УК, она может
быть по- гашена или снята. Так, в одном случае судимость
погашается в мо- мент освобождения лица от наказания (п. 1 ч. 1
ст. 55 УК); в другом - с момента отбытия наказания (п. 2 ч. 1
ст. 55 УК), в третьем - с момента истечения испытательного срока
или срока отсрочки испол- нения приговора (п. 3, У ч. 1 ст. 55
УК); наконец, в четвертом - по истечении определенного срока
после отбытия наказания (п.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70