Социальная связь как элемент общественного отношения всегда
находится в неразрывной связи с другими структурными элементами
общественного отношения. С одной стороны, на ее содержание вли-
яют субъекты общественных отношений, ибо она является определен-
ной формой их взаимодействия и взаимосвязи; с другой - ее нельзя
рассматривать и в отрыве от предмета общественного отношения, в
качестве которого всегда выступает то, по поводу чего и в связи с чем
возникает и функционирует само общественное отношение. Следова-
тельно, и сама социальная связь всегда возникает и существует в связи
с теми или иными предметами общественного отношения. Поэтому
нужно признать, что социальная связь всегда носит предметный ха-
рактер. Беспредметной социальной связи в обществе быть не может.
Важно отметить и то, что социальная связь, как и общественное от-
ношение, всегда носит объективный характер. Она всегда существу-
Объект престу пучения
3bJ-
та-
ет пре-
гурный
деству-
oiuiHBHbiM
зв наделен
цппения
.. _-.л1 общественною отношения ю
преступления как самостоятельный )
плени> Предмет общественного отношения t
1 - не одно и то же. Предмет отношения - эт
емент общественного отношения. Предмет преступле]
щий наряду с объектом, является самостоятельным фг
признаком состава преступления. Каждый из этих пред .. _
своими, ему присущими признаками, выполняет свою социальную
роль, а также имеет различное правовое предназначение.
2. Предметом преступления следует считать любые вещи материаль-
ного мира, с определенными свойствами которых уголовный закон свя-
зывает наличие в действиях лица признаков конкретного состава пре-
ступления.
Из этого определения следует, что к предмету преступления необ-
ходимо относить только определенные вещи, а не любые иные ценно-
сти. Такое решение обусловлено тем, что законодатель чаще всего
указывает именно на определенные вещи, а точнее, их признаки, свой-
ства при описании того или иного преступления. Например, описы-
вая в законе признаки самогоноварения, закон указывает, что ответ-
ственность по ст. 149 У К наступает только при изготовлении или
хранении самогона, а также других крепких спиртных напитков до-
машней выработки. Следовательно, ответственность по этой статье
исключается, если будет установлено, что лицо изготовило или хра-
нило иные спиртные напитки домашней выработки (вина, наливки и
т.д.). Точно так же во всех статьях, устанавливающих ответственность
за хищение, подчеркивается, что предметом этого преступления явля-
ется только имущество (ст.ст. 81-86 УК).
Поскольку предметом преступления может выступать лишь опре-
деленная вещь, то он всегда является вещным (материальным) призна-
ком преступления.
Кроме того, предмет преступления - это такой признак преступ-
ления, который всегда назван непосредственно в самом уголовном
законе. В этом случае он выступает как необходимый признак соста-
ва преступления. Так, в ст. 80 УК указано, что предметом этого пре-
ступления могут быть только валютные ценности. В соответствии с
редакцией ст. 160 УК предметом незаконной порубки леса может
быть лишь лес на корню.
Однако законодатель далеко не всегда указывает на предмет как
признак конкретного преступления. Если на него нет указания непос-
редственно в самом уголовном законе, предмет не является призна-
ком состава преступления. И напротив, в тех случаях, когда он ука-
зан в самом законе, преступление является предметными. Поэтому
предмет преступления выступает не необходшчьш, а факультативным
признаком состава преступ-пения.
Вместе с тем вывод о том, что предмет является факультативным
признаком состава преступления, требует одного уточнения. Когда
мы говорим, что предмет факультативен, то речь идет не о конкрет-
ном составе, а о так называемом общем понятии состава преступле-
ния. Это означает, что он присущ не любому составу преступления.
В конкретном же составе, когда он указан (предусмотрен) непосред-
ственно в законе, этот признак строго обязателен, и он должен быть
установлен для правильной квалификации преступления. Более того,
в тех случаях, где предмет является обязательным признаком, именно он
чаще всего устанавливается раньше других, и нередко с помощью полу-
ченных о нем данных выясняются остальные признаки преступления.
Например, при решении вопроса о квалификации действий лиц, совер-
шивших фальшивомонетничество, мы прежде всего выясняем, обла-
дают ли поддельные деньги или ценные бумаги теми признаками,
которыми должны обладать предметы преступления, предусмотрен-
ного ст. 79 УК (эти денежные знаки должны находиться в обороте,
обладать большой степенью сходства с действительными и др.).
3. Законодатель различным образом описывает признаки предмета
преступления в уголовном кодексе. Избрание того или иного спосо-
ба (приема) при законодательной обрисовке предмета преступления
во многом зависит от самого характера преступления, а также от ин-
дивидуальных свойств его предмета. Так, во многих случаях в самом
уголовном законе указано лишь на определенный вид предметов, и
тем самым любой из предметов данного вида имеет одинаковое зна-
чение для уголовной ответственности. Например, представляется
вполне достаточным указание в ст.ст. 168-170 УК на взятку при об-
рисовке предметов этих преступлений. Выяснение же содержания это-
го понятия позволяет сделать вывод, что предметами взяточничества
могут быть как любые материальные ценности (деньги, продукты, пред-
меты бытовой техники и другие вещи), так и имущественные блага (пре-
доставление путевки в санаторий, ремонт квартиры и др.). В этих и
других подобных случаях нет необходимости давать в УК исчерпы-
вающий перечень возможных предметов данного преступления. Это-
го не следует делать потому, что указание законодателя на определен-
ные его видовые признаки (обрисовка на уровне вида) означает, что
любой предмет данного вида имеет одинаковое правовое значение.
Например, совершенно очевидно, что на ответственность за взяточ-
ничество не влияет то, какие материальные ценности (деньги, товары
и др.) передавали в качестве предмета взятки. Далее, это могло бы
привести к необоснованному загромождению уголовного закона пе-
речислением предметов, установление которых и без этого не вызы-
/ лива VH
Объект преступления
вает трудностей на практике. Наконец, в ряде случаев просто i
можно дать такой исчерпывающий перечень признаков прс
преступления, например, когда практическая деятельное
вызывает появление все новых и новых предметов.
Иногда законодатель дает непосредственно в самом за1 ..,
мерный или исчерпывающий перечень предметов преступле] стр
мится с максимальной определенностью обрисовать его в диспзивд
уголовно-правовой нормы. Так, в ст. 149 УК дается примерный пер
чень предметов преступления: в самом законе указывается, что и
может быть самогон, а также другие крепкие спиртные напитки д<
машней выработки. Данная диспозиция позволяет сделать вывод, что
к таким предметам могут быть отнесены аналогичные самогону креп-
кие спиртные напитки (своеобразные разновидности самогона), со-
держащие также винный (этиловый) спирт и полученные путем пере-
гонки перебродившей массы. Поэтому в теории уголовного права и
на практике к разновидностям самогона, т.е. к предметам данного
преступления относят чачу, араку, тутовую водку и др. В ст. 229 ука-
зывается, что предметом этого преступления является опийный мак,
индийская, южноманьчжурская, южночуйская, южноархонская и юж-
нокраснодарская конопля. В этой норме законодатель стремился мак-
симально перечислить возможные предметы преступления и поэтому
им названы фактически все возделываемые культуры, встречающие-
ся в практике борьбы с этим преступлением в Украине.
В случаях, когда диспозиция статьи УК об ответственности за опре
деленное преступление носит бланкетный характер, такой перечень при-
водится в тех нормативных актах, к которым отсылает сам уголовных
закон. Так, перечень валютных ценностей, которые являются предметом
преступления, предусмотренного ст. 80 УК, установлен не непосред-
ственно в самом уголовном законе, а в подзаконном нормативном акте.
4. Анализ указанных в действующем законодательстве предметов
преступления показывает, что те или иные вещи, а также ценности
чаще всего выделяются законодателем в качестве предмета с учетом
особого правового режима, вызванного их полезными или вредными
свойствами, а также с учетом их хозяйственно-экономического назна-
чения. Именно эти признаки (свойства) предметов и являются т
обстоятельствами, по поводу которых или путем воздействия на
торые совершается преступление. К таким предметам необход)
отнести валютные ценности (ст. 80 УК), порнографические предм
(ст. 211 УК), оружие, боевые припасы и взрывчатые вещества (CT.L;.
222-224 УК) и др. По поводу полезных свойств вещей совершается
большинство корыстных преступлений, и поэтому именно они выде-
ляются законодателем в качестве предметов соответствующих пре-
ступлений (деньги, драгоценные металлы, произведения искусства и
другие товары). Отмеченные, как и некоторые другие свойства, той
или иной вещи вызывают необходимость придания ей определенной
тавовой пачимот в конкретном составе преступления.
спою очерль. определяет ее как самостоятельный и неоСо
признак соиершеиного преступления. Если в определенн
ствешю опасным деянии отсутствует названный в законе щ >ет, то
отс\1с1вует II сосгав этого предметного преступления.
5. Предмет преступления в отдельных случаях может совпадать с
предметом охраняемого уголовным законом общественного отноше-
ния. Такое совпадение имеет место тогда, когда те или иные предме-
ты, входящие в структуру объекта преступления, законодатель наде-
ляет дополнительно и функциями предмета преступления, т.е. придает
ему еще дополнительно и иное правовое значение.
Так, совпадают предметы преступления и предметы отношения в та-
ких преступлениях, как, например, незаконные операции с валютными
ценностями (ст. 80 УК), похищения и другие преступления против лич-
ной собственности граждан (ст.ст. 140-145 УК), преступно-небрежное
использование или хранение сельскохозяйственной техники (ст. 147
УК) и др. Не совпадает, например, предмет преступления с предметом
общественного отношения в составе преступлений, ответственность
за которые установлена в ст.ст. 149, 187, 194 УК. В этих случаях пред-
мет является обязательным, но самостоятельным признаком состава
преступления, поскольку он не входит в состав охраняемого обще-
ственного отношения.
6. В связи с изложенным возникает и вопрос о месте предмета в со-
ставе конкретного преступления. Представляется, что предмет пре-
ступления не может претендовать на роль самостоятельного элемен-
та состава преступления. Такое решение вызвано тем, что состав
преступления представляет собой совокупность его обязательных эле-
ментов (объекта, объективной стороны, субъективной стороны и
субъекта преступления). Отсутствие хотя бы одного из этих элемен-
тов исключает состав преступления и, следовательно, уголовную от-
ветственность. Предмет же преступления, как уже отмечалось, явля-
ется не обязательным, а факультативным по отношению к общему
понятию состава преступления, и, значит, его можно именовать лишь
признаком, а не элементом состава преступления.
Следует иметь в виду, что предмет преступления как самостоятельный
признак преступления всегда стоит наряду с объектом. Именно объект
и предмет в совокупности образуют самостоятельный элемент состава
преступления. Однако, если объект преступления является обязательным,
то предмет - факультативным признаком состава преступления.
Предмет отличается от объекта еще и тем, что ему не всегда при-
чиняется ущерб. Если вред, причиненный объекту, всегда носит соци-
альный характер, то предмету преступления в результате обществен-
но опасного посягательства прежде всего причиняется физический
ущерб, который, в свою очередь, вызывает определенные отрицатель-
ные социальные изменения в объекте. Ущерб предмету как материаль-
Глава VII
Объект преступления
ной вещи причиняется тогда, когда преступление совершается посред-
ством его уничтожения, повреждения или видоизменения. Например,
при продаже в торговых предприятиях фальсифицированных товаров
преступник ухудшает качество товаров, хотя и сохраняет при этом их
внешний вид (например, разбавление сметаны кефиром, спиртных
напитков - водой, добавление в состав сливочного масла маргари-
на). Страдает предмет преступления и при совершении таких преступ-
лений, как уничтожение или повреждение имущества (ст.ст. 80, 90. 145
УК), преступно-небрежное использование или хранение сельскохозяй-
ственной техники (ст. 147 УК), незаконная охота (ст. 161 УК), неза-
конное занятие рыбным, звериным или иным водным добывающим
промыслом (ст. 162) и др. Вместе с тем при совершении целого ряда
преступлений предмет не подвергается ущербу. Это имеет место тог-
да, когда преступление совершается путем создания (изготовления)
запрещенных к производству предметов либо путем непосредствен-
ного посягательства на другой элемент охраняемого уголовным зако-
ном общественного отношения. Так, нет оснований говорить, что
предмету причиняется ущерб при изготовлении спиртных напитков
и торговли ними (ст. 149 УК), изготовлении оружия (ст. 222 УК). Не
причиняется ущерб предмету преступления также при контрабанде
(ст. 70 УК), незаконных операциях с валютными ценностями (ст. 80
УК), хищении государственного или коллективного имущества (ст.ст.
81-86 УК) и др. При совершении таких преступлений ущерб объекту
причиняется путем непосредственного воздействия на саму соци-
альную связь, т.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70