Под особо опасным рецидивом в соответствии с последней частью
ст. 26 УК следует понимать совершение нового преступления лицом,
ранее признанным по приговору суда особо опасным рецидивистом.
Таким образом, особо опасный рецидив имеет место там, где лицо,
уже. признанное особо опасным рецидивистом, вновь совершает пре-
ступление, прямо предусмотренное в УК. Статьи УК, в которых пре-
дусмотрена ответственность особо опасных рецидивистов, применя-
Глава XI v
Множественность преступлении
ются только тогда, когда лицо, совершившее предусмотренное в них
преступление, уже до этого было признано приговором суда особе
опасным рецидивистом.
3. Значение рецидива преступлений. Рецидив в ряде случаев влия-
ет на квалификацию преступления. Например, специальный рецидш
предусмотрен в качестве квалифицирующего признака в ч. 2 ст. 80, ч
2 ст. 206 УК и др. Кроме того, следует учитывать, что во всех случа-
ях, где в законе (диспозиции) говорится о повторности совершенш
преступления, там имеется в виду не только фактическая повторность
но и специальный рецидив. Кража имущества граждан, например
будет квалифицироваться по ч. 2 ст. 140 У К как повторная и в io\
случае, если ранее ей предшествовала кража, за которую лицо еще не
было осуждено, так и в том случае, если за ранее совершенную кра-
жу виновный уже был осужден, но судимость еще не снята или не по-
гашена.
На квалификацию влияет и особо опасный рецидив, ибо указанш
на совершение преступления особо опасным рецидивистом фигури-
рует в качестве квалифицирующего признака в ряде статей УК (на-
пример, ч. 4 ст.ст. 81, 82, ч. Зет. 83, п. <з> ст. 93, ч. 3 ст. 101, ч. 4 ст
117и др.).
Рецидив всегда влияет на назначение наказания и решение вопро-
са об освобождении от наказания. Так, наличие рецидива:
а) рассматривается как отягчающее ответственность обстоя-
тельство при назначении наказания (п. 1 ст. 41 УК);
б) может служить основанием, когда это прямо предусмотре
но законом, для назначения наказания свыше 10 лет лишеню
свободы;
в) влияет на избрание судом вида ИТУ;
г) порождает в ряде случаев ограничение или даже запрет услов
но-досрочного освобождения от наказания и замены неотбытой
части наказания более мягким;
д) может привести к установлению после отбытия наказания ад
министративного надзора за рецидивистами;
е) может исключить погашение судимости и допускать лишь е<
снятие (п. 8 ст. 55 УК).
С понятием особо опасного рецидива тесно связан вопрос о при
знании лица особо опасным рецидивистом.
6. Признание лица особо опасным рецидивистом
1. В ст. 26 УК предусмотрены основания и порядок признания лицг
особо опасным рецидивистом.
Особо опасным рецидивистом лицо может быть признано только п(
приговору суда. Этот вопрос должен быть предметом исследования (до
казывания) в суде. Только суд и только своим приговором может при
знать лицо особо опасным рецидивистом. Таким образом, установлен су-
дебный порядок признания лица особо опасным рецидивистом.
2 Основания признания лица особо опасным рецидивистом. Для
признания лица особо опасным рецидивистом требуется:
1 ) чтобы у лица было две-три или более не снятых и не погашенных
судимостей, полученных за совершение преступлений в совершеннолет-
нем возрасте. Следовательно, судимости, полученные лицом за совер-
шение преступлений в возрасте до 18 лет, не учитываются;
2) это должны быть судимости, связанные с осуждением лица к ре-
альному наказанию в виде лишения свободы;
3) это должны быть судимости за преступления, перечень которых
приведен в ст. 26 УК. Перечень этих преступлений является исчерпы-
вающим и никто, кроме законодателя, не может его расширить. В этот
перечень входят прежде всего особо опасные преступления против го-
сударства, насильственные преступления, тяжкие корыстные преступ-
ления, преступления имущественного характера;
4) признание лица особо опасным рецидивистом предполагает, что
за последнее из совершенных преступлений лицо также осуждается к
лишению свободы (чем меньше судимостей, тем больший срок лише-
ния свободы должен быть назначен за последнее преступление, и на-
оборот).
Все эти требования в их совокупности можно назвать общши основа-
нием признания лица особо опасным рецидивистом, потому что их надо
.устанавливать всегда, по любому делу, в каждом случае. Это требования
общего характера.
3. Однако этого еще недостаточно, необходимо установить индиви-
дуальное, частное, конкретное основание, определяемое в каждом
конкретном случае особенностями конкретного дела. Это обстоятельства
данного, конкретного дела, свидетельствующие о том, что перед судом
- злостный преступник, которого необходимо признать особо опасным
рецидивистом. При решении этого вопроса суд должен учитывать лич-
ность виновного, степень общественной опасности совершенных им
преступлений, мотивы содеянного, степень осуществления преступных
намерений, характер участия лица в преступлении и другие конкретные
обстоятельства дела.
Таким образом, для признания лица особо опасным рецидивистом
необходимо сочетание общего и индивидуального оснований. Общее
основание - это лишь фундамент, база возможного признания лица
особо опасным рецидивистом. Решающее значение здесь имеет инди-
видуальное основание. Признание лица особо опасным рецидивистом
должно быть обязательно мотивировано в приговоре суда.
Для усвоения вопросов, изложенных в этой главе учебника, полезно
ознакомится со следующими схемами (см. стр. 254)
Глава XIV
Схема единичного преступления
Глава XV
ПОНЯТИЕ И ЦЕПИ ННКПЗННИЯ
Простое
единичное
преступление
Длящееся
преступление
Продолжаемое
преступление
Сложное (составное)
преступление или
учтенная законодателем
совокупность
преступлений
Преступление
с одним действием
и одним
последствием
Преступление
с двумя или более
действиями
Преступление
с одним действием
и двумя
последствиями
Схема множественности преступлений
Множественность преступлений
Совокупность
преступлений
Идеальная
совокупность
Повторность преступлений,
не связанная с осумадением
за ранее совершенное преступление
(фактическая повторность)
Реальная
совокупность
Повторность
Однородных
преступлений
Повторность
разнородных
преступлений
Рецидив
преступления
По степени общественной
опасности
пенитенциарный
рецидив
особо опасный
рецидив
Повторность
тождественных
преступлений
Виды реальной
совокупности
Неоднократность
Систематичность)
По количеству судимостей
простой
(однократный)
рецидив
сложный
(многократный)
рецидив
По характеру преступлений
общий
рецидив
специальны)"
рецидив
Промысел
1. Понятие наказания
1. Политика государства в борьбе с преступностью предусматривает
комплекс мер, среди которых главную роль выполняют меры социально-
го, экономического, политического, правового, организационного и куль-
турно-воспитательного характера. В системе этих мер определенное мес-
то занимает и наказание. Оно - необходимое средство охраны общества
от преступных посягательств. Выполнение этой роли осуществляется как
посредством угрозы наказанием, которая присутствует в санкции каждой
уголовно-правовой нормы, так и путем его реализации, т.е. принудитель-
ного воздействия на лиц, уже совершивших преступления.
В литературе распространено мнение, что наказание в борьбе с пре-
ступностью выполняет вспомогательную роль. Это утверждение требует
уточнения. Оно верно в отношении системы мер, используемых государ-
ством для профилактики преступлений, снижения преступности, устране-
ния ее причин и условий. В подтверждение этого следует отметить,
что гуманистические идеи Монтескье, Беккария и других авторов о том,
что умудренный опытом законодатель лучше предупредит преступление,
чем будет вынужден наказывать за него, нашли свое развитие и подтверж-
дение в науке уголовного права и практике борьбы с преступностью.
В таком плане наказание действительно играет вспомогательную роль.
Однако среди мер государственного реагирования на уже совершенные
преступления и лиц, их совершивших, наказанию придается весьма боль-
шое значение. В нем от имени государства дается отрицательная оценка
совершенному преступлению и самому преступнику. Умаление этой его
роли противоречит карательной и предупредительной сущности наказания
как наиболее острой, наиболее суровой меры государственного принуж-
дения, которая применяется по приговору суда к лицам, совершившим
преступления. Конституция Украины, уголовное законодательство
и практика его применения убеждают, что государство отводит наказа-
нию весьма значительную рольв выполнении своей обязанности защи-
щать общественный строй, политическую и экономическую системы, все
формы собственности, личность, права и свободы граждан, а также пра-
вопорядок от преступных посягательств.
Таким образом, наказание как один из центральных институтов
уголовного права - это один из основных инструментов в руках го-
1 лави Л V
Понятие и 40.14 наказания
сударства в охране наиболее важных общественных отношений. Он
является ведущей и наиболее распространенной формой реализаци
уголовной ответственности и вместе с тем призвано обеспечива1
поведение людей в соответствии с требованиями закона.
Однако значительная роль наказания в борьбе с преступностью v
оправдывает наблюдающуюся многие годы тенденцию к его ужест(
чению. К сожалению, эта тенденция не изменилась и сейчас. Она н<
ходит свое выражение как в законодательстве, так и в практике пр1
менения наказания. Достаточно сказать, что в УК Украины из 51
санкций 443 предусматривают лишение свободы, причем 124 - н
срок до 10-15 лет. Лишение свободы превалирует и в судебной npai
тике. Судами Украины за последние годы к лишению свободы осужд.
лось до 60% подсудимых. Причины такой практики лежат, очевидно
не только в значительном росте преступности, но и в распростране)
ности в общественном, в том числе профессиональном, сознани
ошибочного мнения, что лучшее средство борьбы с преступностью-
ужесточение наказания. Такую позицию необходимо менять. Истори
борьбы с преступностью во многих странах, независимо от их общ{
ственного строя, свидетельствует, что ужесточение наказания н
дает желаемых результатов. Напротив, жестокость наказания убеждае
виновного в его несправедливости, ожесточает осужденного, порождг
ет в его сознании чувство обиды, неуважения к обществу, государству
его законам. Поэтому значимость наказания в борьбе с преступность}
определяется не жестокостью, а справедливостью, неотвратимостьк
своевременностью и неизбежностью его применения за каждое совер
шенное преступление. Роль и значение наказания во многом зависят о
правильности его назначения и реализации. Оно должно быть соразмер
ным тяжести совершенного преступления. Только такое наказание вое
принимается виновным и другими лицами как конечный и действитель
но заслуженный результат его преступного поведения.
Применение наказания всегда должно осуществляться с соблюде
нием основных направлений уголовной политики:
а) применение суровых мер наказания к рецидивистам и к ли-
цам, совершившим тяжкие преступления, а равно к активным уча-
стникам организованных преступных групп;
б) применение наказаний, не связанных с изоляцией виновного
от общества, и даже условного осуждения или отсрочки исполне-
ния наказания к лицам, совершившим впервые менее тяжкие пре-
ступления или преступления, не представляющие большой обще-
ственной опасности.
Сочетание этих двух направлений является обязательным в осуще-
ствлении карательной политики судебных органов на современном
этапе борьбы с преступностью.
2. Действующее уголовное законодательство не содержит опреде-
яения понятия наказания. Однако анализ отдельных уголовно-право-

вых норм и практики их применения дает возможность выделить важ-
нейшие его признаки и на их основе дать определение такого понятия.
Важной задачей правового государства является охрана основных
общественных отношений от преступных посягательств. Осуществле
ние этой задачи в первую очередь выражается в определении тоге
какие общественно опасные деяния являются преступными и какому
наказанию подлежат лица, их совершившие (ст. 1 УК). Следователь-
но, наказание является особой мерой государственного принуждения,
которая применяется к лицам, совершившим преступные посягатель-
ства. Наказание как мера государственного принуждения принуждает
яйцо к законопослушному поведению. В этом и заключается первый
важный признак наказания.
Второй признак наказания закреплен в ст. 3 УК, где указано, что
наказанию подлежит только лицо, виновное в совершении преступле-
иия. Следовательно, применение наказания - завершающий этап уго-
ловной ответственности. Предусмотренные в законе иные меры реа-
гирования государства на преступление, такие как освобождение от
наказания на основании ст. 50 УК, освобождение от уголовной ответ-
ственности с применением мер административного взыскания или
общественного воздействия (ст. 51 УК), освобождение с применени-
ем принудительных мер воспитательного характера (ст.ст. 10и11
УК), являются исключением из правила. Они возможны в случаях, пре-
дусмотренных законом, допустимы при наличии достаточных к тому
оснований и за преступления, не представляющие большой обществен-
ной опасности. Поэтому оценка наказания в качестве конечного юриди-
ческого последствия преступления является характерным его признаком.
Третий отличительный признак наказания также закреплен в ст. 3
УК, где сказано, что никто нс может быть признан виновным, а так-
же подверпнут наказанцю иначе как по приговору суда и в соответствии
с законом.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70