2 ст. 161 УК).
Некоторые нормы УК связывают преступность и наказуемость де-
яния с обязательным наступлением определенных общественно опас-
ных последствий. Так, злоупотребление властью или служебным по-
ложением влечет уголовную ответственность, если оно причинило
существенный вред государственным или общественным интересам
либо охраняемым законом правам и интересам физических или юри-
дических лиц (ч. 1 ст. 165 УК). Другие нормы связывают
наказуемость деяния как с фактическим наступлением общественно
опасных послед- ствий, так и с возможностью их наступления. Так,
повреждение объек- тов магистральных нефтегазо- и
нефтепродуктопроводов влечет уголов- ную ответственность, если
это деяние привело или могло привести к нарушению нормальной
работы указанных трубопроводов (ст. 78 УК).
3. Общественно опасные последствия имеют, важное значение для
конструирования объективной стороны состава преступления. В од-
них случаях последствия включаются в диспозицию статьи Особен-
ной части УК как обязательный признак состава преступления, в
дру- гих - не указываются. В зависимости от этого все
преступления делятся на две группы: преступления с материальным
составом (ма- териальные преступления) и преступления с
формальным составом (формальные преступления).
Преступления с материальным составом - это такие преступления,
для объективной стороны которых закон (диспозиция статьи УК)
тре- бует установления не только деяния (действия либо
бездействия), но и наступления общественно опасных последствий.
Преступления с формальным составом - это такие преступления, для
наличия объективной стороны которых закон требует установле- ния
лишь деяния (действия либо бездействия). Последствия этих пре-
ступлений хотя и могут иногда наступать, но находятся за
предела- ми состава преступления. Они не включаются в
объективную сторону состава как обязательный признак и их
установление для решения вопросов об уголовной ответственности
не является обязательным.
Глава VIII
Объективная сторона преступления
Признание или, напротив, непризнание общественно опасных послед-
ствий как признака состава преступления не является произвольным
Это объясняется следующим. Последствия преступления в одних
случаях но- сят достаточно конкретный характер. Эти последствия
можно измерить. исчислить, точно определить объем и характер
вреда. В иных же случа- ях такое измерение, конкретизацию
последствий осуществить трудно, а в некоторых случаях и
невозможно. В связи с этим законодатель по-раз- ному решает
вопрос о признании или непризнании последствий как обя-
зательного признака объективной стороны состава преступления.
Последствиями в преступлениях с материальным составом, как
правило, является вред материального, имущественного или лично-
го либо физического характера. К таким преступлениям относятся.
например, кража, грабеж, мошенничество, убийство, нанесение
теле- сных повреждений и др. Эти преступления признаются
оконченными с момента наступления указанных в законе общественно
опасных последствий. Так, убийство считается оконченным
преступлением. когда наступила смерть потерпевшего; кража -
когда преступник противоправно завладел индивидуальным
имуществом гражданина и имел реальную возможность распорядиться
им по своему усмотре- нию; телесные повреждения - когда здоровью
человека нанесен вред определенной степени тяжести.
В преступлениях с формальным составом сам факт совершения обще-
ственно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом,
обра- зует оконченное преступление. К таким составам относятся,
например. оскорбление, клевета, спекуляция, получение взятки,
заведомо ложный донос, побег из мест лишения свободы или из-под
стражи, дезертирство и др. Преступления с формальным составом
также причиняют вред об- щественным отношениям. Однако он носит,
как правило, нематериаль- ный характер. Это вред политический,
организационный, социальный, моральный. Если при совершении
преступления с формальным составом наступили какие-нибудь
последствия, которые находятся за пределами состава, они не
влияют на решение вопроса об установлении основания уголовной
ответственности (состава преступления и объективной сторо- ны
как его необходимого элемента) и учитывается лишь при оценке об-
щественной опасности совершенного и назначении наказания.
Деление преступлений на преступления с материальным и преступ-
ления с формальным составом отражает объективно существующее
положение, когда в законе:
а) по-разному описывается объективная сторона состава
преступления; б) по-разному отражаются общественно опасные
последствия. В преступлениях с материальным составом необходимо
установить не только деяние, но и общественно опасные
последствия, а также при- чинную связь между ними. В
преступлениях же с формальным соста- вом для уголовной
ответственности достаточно установить лишь факт совершения
общественно опасного деяния;
в) на основании этого деления по-разному решается вопрос о мо-
менте окончания преступления. Преступление с материальным соста-
вом считается оконченным с момента наступления общественно опас-
ных последствий. Преступление же с формальным составом считается
оконченным с момента совершения самого деяния независимо от на-
ступления последствий.
4. Значение общественно опасных последствий. Последствия, т.е.
вред (убытки), причиненные преступным деянием, их характер и
раз- мер во многом определяют материальный признак преступления
- общественную опасность. Поэтому последствие выступает:
а) одним из важнейших оснований криминализации (декримина-
лизации) деяния;
б) признаком, на основании которого проводится отграничение
преступления от иных правонарушений;
в) обстоятельством, которое учитывается судом при назначении
виновному наказания в пределах санкции соответствующей статьи УК
(например, в п. 5 ст. 41 УК тяжкие последствия названы как об-
стоятельство, отягчающее ответственность).
Если те или иные последствия указаны в диспозиции статьи УК
(преступления с материальным составом), их установление в таком
случае обязательно для:
ветственности;
б) правильной квалификации преступления и его отграничения от
смежных преступлений.
В тех случаях, когда последствия (в преступлениях с материальным
составом) отсутствуют, вопрос об уголовной ответственности может
решаться следующим образом: а) если деяние совершено с прямым
умыслом, то оно квалифицируется как покушение на преступление;
б) если же в законе не предусмотрена ответственность за
преступление с иными формами вины, то отсутствие последствий
исключает состав преступления и уголовную ответственность.
Как обязательный признак состава преступления общественно
опасные последствия имеют важное значение для дифференциации
уголовной ответственности, что выражается, в частности, в
констру- ировании в УК квалифицированных (например, ч. 2 ст.
218, ч. 2 ст. 219) или особо квалифицированных (ч. 3 ст. 101, ч.
4 ст. 81) составов или же специальных норм (ст. 86).
4. Причинная связь между деянием (действием либо бездействием)
и общественно опасными последствиями
1. Теория и практика уголовного права исходят из основополага-
ющего принципа, согласно которому общественно опасные послед-
ствия могут быть вменены в вину лицу только при условии, что они
Глава Via
Объективная сторона преступления
находились в причинной связи с его действием либо бездействием.
Установить причинную связь между действием и общественно опас-
ными последствиями - значит, дать ответ на вопрос: чье деяние
выз- вало это последствие и кому, следовательно, это последствие
может быть вменено в вину. Нужно, таким образом, констатировать,
что в объективной действительности вредное последствие, которое
насту- пило, вызвано действиями данного лица, а не действиями
третьих лиц или каких-нибудь иных внешних сил.
Наука уголовного права не создает своей теории причинности, а
основывается на теории причинности, или каузальности (лат. causa
- причина), разработанной философией. Философские категории
<при- чина> и <следствие> отражают объективно существующие
причинно- следственные связи объективного мира. Эти связи носят
универсаль- ный характер. В них одно явление (событие, процесс)
выступает причиной другого явления (следствия), если первое
предшествует вто- рому во времени и если первое является
необходимым условием или основанием возникновения, изменения или
развития второго, т.е. причина порождает последствие. Из этих
философских положений следует, что под причинной связью в
уголовном праве следует пони- мать объективно существующую связь
между деянием - действием либо бездействием (причиной) - и
общественно опасными последстви- ями (следствием), когда
действие либо бездействие вызывает (порож- дает) наступление
общественно опасного последствия.
В науке уголовного права по проблеме причинной связи были выс-
казаны различные взгляды. К важнейшим из них следует отнести
теорию необходимого условия
(<необходимое условие, без которого не может быть...>), теорию
адекватной причинности, тео- рию необходимого причинения. Каждая
из этих теорий, базируясь на разных философских концепциях,
рассматривает с большей или мень- шей полнотой и научной
обоснованностью проблему причинности в уголовном праве. Они
имеют ряд несомненных позитивных качеств, но в то же время
содержат те или иные решения и выводы, вызывающие критические
замечания. Каждая из этих теорий может быть дополнена новыми
положениями, которые в той или иной мере могли бы воспол- нить
общее представление о причинной связи в уголовном праве.
2. При анализе и установлении причинной связи между обществен-
но опасным действием либо бездействием и общественно опасными
последствиями следует исходить из таких положений.
1). Причинная связь как признак объективной стороны преступле-
ния подлежит установлению в случаях, когда общественно опасные
последствия являются обязательным признаком состава преступле-
ния, т.е. в преступлениях с материальным составом. Отсюда
следует, что если отсутствует общественно опасное деяние, то нет
необходи- мости устанавливать причинную связь, потому что нет
первого (обя- зательного) признака объективной стороны - деяния.
В случае отсут-
ствия последствия (при наличии общественно опасного деяния) име-
ет место или покушение на преступление, либо состав формального
преступления, или вообще нет состава преступления. Если же
причин- ная связь между деянием и последствием не установлена,
объективная сторона преступления с материальным составом
отсутствует вследствие отсутствия такого обязательного ее
признака, как причинная связь.
2). Причинная связь - это объективно существующая связь меж- ду
причиной (общественно опасным деянием) и следствием (обще-
ственно опасными последствиями). Причинная связь между преступ-
ным деянием и общественно опасными последствиями существует
объективно как факт реальной действительности вне сознания и
воли человека - следователя, прокурора, судьи. Данная связь как
связь между явлениями объективной действительности является
познавае- мой. Поэтому по каждому уголовному делу для наличия
объективной стороны преступления с материальным составом
необходимо устано- вить (изучить, познать) не только деяние, но
и общественно опасное последствие, а также причинную связь между
деянием и последстви- ями как явлениями реальной
действительности.
3). При анализе причинной связи следует учитывать, что в приро-
де и обществе все явления взаимосвязаны, находятся в тесном
взаи- модействии. В объективном мире существует общая и
универсальная каузальная связь. Поэтому если рассматривать всю
совокупность при- чинно-следственных связей, звеньев и
опосредований, которые привели к наступлению общественно
опасного последствия, то достаточно труд- но установить, какое
же явление выступает причиной, а какое - след- ствием, ибо
последствие как результат действия причины в то же время при
определенных условиях само трансформируется в причину и влечет
новое следствие. Поэтому для того, чтобы четко установить связь
меж- ду причиной и следствием, необходимо искусственно
(мысленно) изоли- ровать два явления - причину и следствие, т.е.
общественно опасное деяние (действие или бездействие) и
общественно опасное последствие - от иных причинно-следственных
звеньев и опосредований, которые так или иначе пребывают во
взаимодействии с последствиями. Только при таком подходе можно
установить, является ли деяние причиной данно- го общественно
опасного последствия.
4). Причинная связь имеет место лишь тогда, когда деяние высту-
пает необходимым условием, без которого невозможно наступление
последствия (conditio sine qua поп). Из сказанного следуют такие
важ- нейшие требования:
а) причина (деяние) во времени должна предшествовать послед-
ствию. Однако внешней (временной) зависимости в последовательном
развитии событий недостаточно, ибо известно, что <после этого>
не всегда значит <вследствие этого> (post hoc поп est propter
hoc). Напри- мер, во время инвентаризации у заведующего складом
3. (который проработал четыре месяца на этой должности) выявлена
большая
Объективная сторона простушения 109
r) деяние находится в причинной связи с последствием, если оно с
неизбежностью вызывает наступление этого последствия. Речь идет
о том, что деяние с учетом его характера и интенсивности
(стреми- тельности), а также места, времени, обстановки, способа
и средств совершения преступления, особенностей его объекта и
предмета со- здает реальную возможность наступления последствий.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70