, 1967, стр. 15-16, 45, 185; <Курс советско-
го уголовного праза. Часть Общая>, Л., 1968, т. 1, стр. 70-71.
Н. Д. Дурманов, Советский уголовный закон, М., 1967,
стр. 108.
М. Д. Ш.ар городски и. Некоторые вопросы общего уче-
ния о соучастии, <Правоведение> 1960 г. № 1, стр. 84-97. Уместно
заметить, что в уголовном праве отдельных буржуазных государств,
особенно в уголовном праве Западной Германии, так называемое
собственно соучастие, включающее подстрекательство и пособниче-
ство, рассматривается обособленно от соисполнительства и органи-
зованной преступной деятельности. Однако в буржуазном праве это
имеет определенный политический смысл, заключающийся в том, что-
бы не распространять внешне демократические положения Общей
части на нормы Особенной части Уголовного кодекса о совместной
антигосударственной деятельности.
юридической природе подобного совершения преступле-
ния М. Д. Шаргородский не говорит. Постановка этого
вопроса могла бы привести его к признанию того факта,
что совместная преступная деятельность группы лиц по
своему существу означает не что иное, как умышленное
участие двух или более лиц в совершении преступления,
т. е. соучастие.
Позднее Ф. Г. Бурчак высказался за распростране-
ние ст. 17 УК только на случаи соучастия с исполнением
различных ролей Затем Р. Галиакбаров стал призна-
вать, что рамки соучастия узки для некоторых случаев
совместной преступной деятельности, предусмотренных
Особенной частью Уголовного кодекса. Причем попытки
рассматривать внешне связанные случаи общественно
опасных деяний нескольких лиц без учета общего опре-
деления соучастия привели названных авторов к неосно-
вательным практическим выводам, к рекомендациям
считать соучастием такие случаи, где умышленной сов-
местной преступной деятельности фактически нет
Само по себе это говорит за то, что вопрос о соот-
ношении общего определения соучастия и отдельных
случаев совместной преступной деятельности, предусмот-
ренных в Особенной части Уголовного кодекса, переста-
ет быть чисто теоретическим: Он приобретает немалый
практический смысл, поскольку от разрешения его за-
висит квалификация совместных деяний и назначение
наказания.
По своему существу степень взаимосвязи определения
соучастия и других положений ст. 17. УК со статьями
Особенной части о совместной преступной деятельнос-
ти - часть более широкого вопроса о соотношении норм
обеих частей Уголовного кодекса. В качестве исходных
Ранее М. Д. Шаргородский занимал по этому вопросу иную
позицию, преступную группу и шайку во всяком случае относил к
соучастию (см. <Вопросы Общей части уголовного права>, Л" 1955).
" См. <Учение о соучастии по советскому уголовному нраву>,
Киев, 1969, стр. 34-38.
Ї <Юридическая природа группы лиц в уголовном праве>, <Со-
ветская юстиция> 1970 г. №20, стр. 21.
М. Д. Шаргородский находит подстрекательство при неосто-
рожном преступлении (см. <Правоведение> 1960 г. № 1, стр. 92);
Р. Галиакбаров считает возможным соучастие при одном вменяемом
лице (см. <Советская юстиция> 1970 г. № 20, стр. 22).
данных для его решения логично использовать ст. 2 УК.
и идеи марксистско-ленинской философии о соотноше-
нии общего и отдельного.
Согласно ст. 2 УК Общая часть кодекса распростра-
няется на все деяния, предусмотренные его Особенной
частью. Это указание логично понимать в том смысле,
что нормы Общей части распространяются на соответст-
вующие им элементы и формы преступных деяний, пре-
дусмотренных Особенной частью. Статьи 8-9 УК, по-
скольку они объединяют .общие элементы умысла и не-
осторожности, обязательны для понимания субъективной
стороны всех составов преступлений. Статьи 10--II УК
требуются для характеристики субъектов всех преступ-
лений. Общее определение соучастия, если следовать
ст. 2 УК, должно распространяться на все случаи умыш-
ленной совместной преступной деятельности, предусмот-
ренные Особенной частью Уголовного кодекса.
Определения, "как учит марксистско-ленинская фило-
софия, являются результатом абстракции, итогом обоб-
щения и слагаются из наиболее существенных признаков
исследуемых явлений. Абстракции эти имеют, однако,
глубокий практический смысл. Они облегчают проникно-
вение в сущность отдельных явлений, познание тенден-
ций их развития.
В. И. Ленин придавал большое практическое значе-
ние диалектическому пониманию соотношения общего и
отдельного. <Общее, - как он указывал, - существует
лишь в отдельном, через отдельное. Всякое отдельное
есть (так или иначе) общее. Всякое общее есть (частич-
ка или сторона или сущность) отдельного>. Ф. Энгельс
подчеркивал, что для обыденного употребления краткое
указание наиболее общих и в то же время наиболее ха-
рактерных отличительных признаков в так называемой
дефиниции не только полезно, но даже необходимой Об-
щее определение, поскольку оно выражает основные чер-
ты отдельных явлений, призвано служить инструментом
познания частных случаев.
За применение философских категорий общего и от-
дельного в качестве методологической основы выяснения
В. И. Лени я, Полн. собр. соч., т. 29, стр. 318.
" См. К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 20, стр. 84.
>


1
:>
взаимосвязи между нормами Общей и Особенной частей
уголовного законодательства о соучастии говорит и са-
мо сопоставление ст. 17 с соответствующими статьями
Особенной части Уголовного кодекса.
Определение соучастия, излагаемое в ст. 17, является
по сущее гву ключом для понимания законодательной
характеристики отдельных составов совместной преступ-
ной деятельности. По его смыслу о любом случае соучас-
тия может идти речь при том непременном условии, если
установлено умышленное совместное участие двух или
более виновных лиц в совершении умышленного преступ-
ления. Если сопоставить с ним ст. 77 УК, предусматри-
вающую бандитизм, либо ч. 2 ст. 89 УК, устанавливаю-
щую ответственность за групповую кражу, а равно лю-
бую другую норму о согласованной преступной деятель-
ности, то можно заметить, что каждая из них предпола-
гает в качестве обязательных признаков характеризу-
емых деяний те признаки, которые указаны в общем оп-
ределении соучастия.
Часть 7 ст. 17 УК, обязывающая суд учитывать при
назначении наказания степень и характер участия лица
в совершении преступления, в равной мере распростра-
няется также на составы отдельных совместных преступ-
ных деяний. В чч. 2-6 ст. 17 УК характеризуются виды
соучастников, при различном сочетании которых скла-
дываются отдельные случаи соучастия. "/
Следовательно, в ст. 17 УК вошли наиболее характер-
ные общие признаки отдельных случаев совместной пре-
ступной деятельности. Отраженная в ней объективная,
а также субъективная общность этих случаев и требует
того, чтобы составы умышленных совместных преступ-
ных деяний, предусмотренные в Особенной части Уго- г
ловного кодекса, рассматривались на базе общего опре-,.-
деления соучастия. "<
Это подчеркивает научную обоснованность пострния
ной части совегского уголовного законодательства ~" "
предполагаются включенными соответствующие и>
щей части. Такой подход к разработке Особенное
создать достаточно ясные и вместе с тем лакд
дельных составов преступлений. /<.
2 Заказ 2073 /
/В теории уголовного права различно истолковывает-
ся влияние соучастия на степень общественной опаснос-
ти преступление/ Выработка единообразного решения


данного вопроса важна и для судебной Практики/Приз-
нание соучастия обстоятельством, всегда повышающим
опасность преступления, поведет к более суровой нака-
зуемости совместно действующих преступников. И наобо-
рот, если исходить из того, что соучастие не отражается
на опасности преступления, то его незачем принимать в
расчет при назначении наказания.
/Суждения специалистов по этому вопросу сводятся
к трем точкам зрения. М. А. Шнейдер высказывался за
то, чтобы соучастие во всех случаях признавать более
опасной формой преступления, влекущей повышенную
ответственность.
По мнению М. Д. Шаргородского, соучастие не уси-
ливает и не ослабляет ответственности, и вообще оно
<не является квалифицирующим или отягчающим обстоя-
тельством>
Большинство исследователей сходится на том, что со-
участие хотя и не при всех обстоятельствах, но повышает
общественную опасность преступления
Решая данный вопрос, следует учитывать, что взаи-
модействие соучастников не только меняет форму пре-
ступления, но в ряде случаев повышает его обществен-
ную опасность. По сравнению с деянием, совершенным
единолично, соучастие более опасно тем, что в условиях
взаимной поддержки снижается влияние сдерживающих
факторов поведения, резко возрастает готовность винов-
ных к опасным правонарушениям, может быть причинен
более тяжкий физический или материальный ущерб, бо-
лее изощренными становятся способы совершения пре-
ступления и приемы сокрытия его следов. В конфликт
с обществом втягивается несколько человек, чем отяго-
щается моральный вред соучастия.
Вместе с тем в советском уголовном законодатель-
стве нет норм, позволяющих считать соучастие во всех
случаях отягчающим обстоятельством. Перечень такого
рода обстоятельств является в советском уголовном пра-
См. <Соучастие в преступлении по советскому уголовному
праву>, М., 1958, стр. 4-9;-<Советское уголовное права. Часть Об-
щая>, М., 1964, стр. 293.
" <Правоведение> 1960 г. № 1, стр. 85.
См" например, А. А. Пионтковский, Курс советского уго-
ловного права, М" 1970, т. II, стр. 452; М. И. Кова.лев, указ. ра-
бота, ч. 1, стр. 110; <Советское уголовное право. Общая часть>, М.,
1969, стр. 228-229.
бе строго ойреДеЛенйым и йсчерпыбающим. Соучастие
в целом не входит в данный перечень. Судебная прак-
тика знает немало случаев, когда единолично действу-
ющий преступник проявляет большую стойкость преступ-
ных стремлений, нежели группа лиц, совершающих ана-
логичное преступление. Следовательно, соучастию нель-
зя придавать значение обстоятельства, неизменно по-
вышающего общественную опасность преступления.
Таким образом, олее основательной оказывается
точка зрения, согласно которой соучастие усугубляет
тяжесть преступления при определенных условияхРас-
крываются эти условия в Общей и в Особенной частях
Уголовного кодекса. Согласно ст. 39 УК отягчающим
обстоятельством признается совершение преступления
организованной группой, а также подстрекательство не-
совершеннолетних к совершению преступления или при-
влечение их к участию в преступлении. В нормах Осо-
бенной части Уголовного кодекса повышенная опасность
данной формы преступления выражена двумя способа-
ми. Во-первых, соучастие указано в качестве обязатель-
ного элемента ряда особо тяжких деяний: организован-
ной антисоветской деятельности (ст. 72 УК), бандитизма
(ст. 77 УК) и др. В Уголовном кодексе РСФСР II та-
ких составов. Во-вторых, оно в ряде составов преступ-
лений является квалифицирующим признаком, требую-
щим изменения квалификации преступления и назначе-
ния более строгого наказания, например ч. 2 ст. ст. 89-
93, ч. 2 ст.ст. 144-147, ч. 2 ст. 156 и др. Всего в Уголов-
ном кодексе РСФСР таких составов 15.
Соучастие - сравнительно распространенная форма
преступной деятельности. В литературе приводятся не-
одинаковые показатели ее распространенности, что, ви-
димо, объясняется различиями в объеме выборки и в ха-
рактере обобщаемых материалов судебной практики
В постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 30 июня
1969 г. <О судебном приговоре> правомерно подчеркивается, что
круг отягчающих обстоятельств строго ограничен законом (см.
<Бюллетень Верховного Суда СССР> 1969 г. № 4, стр. 12).
При обобщении судебной практики областных, краевых, рес-
публиканских судов процент соучастия окажется завышенным, пос-
кольку эти суды рассматривают дела о более тяжких преступлениях,
при совершении которых чаще встречается соучастие. При обобще-
нии практики только народных судов процент соучастия окажется
заниженным.
По данным А. А. Герцензона, примерно /з, по сведениям
Ф. Г. Бурчака, свыше 40% всех умышленных преступле-
ний совершается в соучастии. Как отмечается в крими-
нологической литературе, около 50% краж, 80% грабе-
жей и разбоев, свыше 30% изнасилований, ,70-75%
преступлений несовершеннолетних совершается соучаст-
никами.
Выборочные исследования автора настоящей работы
охватывают судебную практику двух областных и пяти
народных судов за 5 лет (1967-1971). Выявленная при
этом частота случаев соучастия в наиболее распростра-
ненных преступлениях отражена в следующей группи-
ровке:
Вид преступления, статьи УК
Процент преступ-
лений, совершен-
ных в соучастии
Преступления против социалистической
и личной собственности
Кража-89 и 144
Грабеж -90 и 145
Разбой -91 и 146
Хищение путем присвоения, растраты, злоупот-
ребления служебным положением - 92
Мошенничество-93 и 147
Хищение в особо крупных размерах - 93
Мелкое хищение - 96
Преступления против личности
Умышленное убийство при отягчающих обстоя-
тельствах -102
Умышленное убийство без отягчающих обстоя-
тельств-103
Изнасилование - 117
Хозяйственные преступления
Спекуляция - 154
Обман покупателей -
28
75
77,6
84,2
41
92,3
19,3
17,2
10,2
42,3
56,5
20,4
Преступления против общественного порядка
Мелкое и простое хулиганство - ч. 1 ст. 206
Злостное хулиганство -ч. 2 ст. 206
Особо злостное хулиганство -ч. Зет. 206
2,2
31,1
30
Обнаруживается известная зависимость между опас-
ностью наиболее распространенных преступлений и фор-
мой их совершения. С увеличением опасности возраста-
ет процент деяний, совершенных в соучастии. По своему
существу эта зависимость носит корреляционный харак-
тер. Ее можно проследить во всех приведенных пре-
ступлениях и з их отдельных группах. Доля соучастия
при совершении 16 из них, представляющих большую
общественную опасносгь (деяния, предусмотренные ст.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30