Положительные эмоции сайт Водолей
Повелеваю всем чинам славной нашей армии и флота неуклонно повино
ваться установленному правительству через своих прямых начальников. Т
олько тогда Бог нам даст победу».
* * *
Время шло.
От частей корпуса стало поступать ко мне множество крупных и мелких недо
уменных вопросов:
Кто же у нас представляет верховную власть: Временный комитет, создавший
Временное правительство, или это последнее? Запросил, не получил ответа.
Само Временное правительство, по-видимому, не отдавало себе ясного отче
та о существе своей власти.
Кого поминать на богослужении?
Петь ли народный гимн и «спаси Господи люди Твоя»?.. Эти кажущиеся мелочи в
носили, однако, некоторое смущение в умы и нарушали установившийся военн
ый обиход. Начальники просили скорее установить присягу. Был и такой воп
рос: имел ли право император Николай. Александрович отказаться от прав п
рестолонаследия за своего несовершеннолетнего сына?..
Скоро, однако, другие вопросы стали занимать войска: получен был первый п
риказ военного министра Гучкова, с изменениями устава внутренней служб
ы в пользу «демократизации армии»[
От 5 марта.
]. Этим приказом, на первый взгляд довольно безобидным, отменялось т
итулование офицеров, обращение к солдатам на «ты» и целый ряд мелких огр
аничений, установленных для солдат уставом Ц воспрещение курения на ул
ицах и в других общественных местах, посещения клубов и собраний, игры в к
арты и т. д.
Последствия были совершенно неожиданные для лиц, не знавших солдатской
психологии. Строевые же начальники понимали, что, если необходимо устран
ить некоторые отжившие формы, то делать это надо исподволь, осторожно, а г
лавное, отнюдь не придавая этому характера «завоеваний революции»… Сол
датская масса, не вдумавшись нисколько в смысл этих мелких изменений уст
ава, приняла их просто, как освобождение от стеснительного регламента сл
ужбы, быта и чинопочитания.
Ц Свобода, и кончено!
Впоследствии военному министру, в приказе 24 марта, пришлось разъяснять т
акие, например, положения: «воинским чинам предоставлено право свободно
го посещения, наравне со всеми гражданами, всех общественных мест, театр
ов, собраний, концертов и проч., а также и право проезда по железным дорога
м в вагонах всех классов. Однако, право свободы посещения этих месть отню
дь не означает права бесплатного пользования ими, как то, по-видимому, пон
ято некоторыми солдатами»…
Нарушение дисциплины и неуважительное отношение к начальникам усилили
сь. В частях, и особенно в тыловых, начала сильно развиваться карточная иг
ра с дурными последствиями для солдат, имевших на руках казенные деньги
или причастных к хозяйству. Командовавший 4-ой армией для прекращения эт
ого .явления принял весьма демократическую меру, запретив на время войны
карточную игру всем Ц генералам, офицерам и солдатам. Временное правит
ельство только 22 августа 1917 года, обеспокоенное последствиями этого, каза
лось, мелкого изменения устава в пользу демократизации, сочло себя вынуж
денным особым постановлением «воспретить военнослужащим на театре вое
нных действий, а также в казармах, дворах, военных помещениях и вне театра
войны Ц всякую игру в карты».
Но если все эти мелкие изменения устава, распространительно толкуемые с
олдатами, отражались только в большей или меньшей степени на воинской ди
сциплине, то разрешение военным лицам во время войны и революции «участв
овать в качестве членов в различных союзах и обществах, образуемых с пол
итической целью»… представляло уже угрозу самому существованию армии.
Ставка, обеспокоенная этим обстоятельством, прибегнула тогда к небывал
ому еще в армии способу плебисцита: всем начальникам, до командира полка
включительно, предложено было высказаться по поводу новых приказов в те
леграммах, адресованных непосредственно военному министру. Я не знаю, сп
равился ли телеграф со своей задачей, достигла ли назначения эта огромна
я масса телеграмм, но все те, которые стали мне известны, были полны осужде
ния, во всех сквозил страх за будущее армии.
А в то же время Военный совет, состоявший из старших генералов Ц якобы хр
анителей опыта и традиции армии Ц в Петрограде, в заседании своем 10 марта
постановил доложить Временному правительству:
«…Военный совет считает своим долгом засвидетельствовать полную свою
солидарность с теми энергичными мерами, которые Временное правительст
во принимает в отношении реформ наших вооруженных сил, соответственно н
овому укладу жизни в государстве и армии, в убеждении, что эти реформы наи
лучшим образом будут способствовать скорейшей победе нашего оружия и о
свобождению Европы от гнета прусского милитаризма».
Я не могу после этого не войти в положение штатского военного министра.
Нам трудно было понять, какими мотивами руководствовалось военное мини
стерство, издавая свои приказы. Мы не знали тогда о безудержном оппортун
изме лиц, окружавших военного министра, о том, что Временное правительст
во находится в плену у Совета рабочих и солдатских депутатов и вступило
с ним на путь соглашательства, являясь всегда страдательной стороной[
На съезде с
оветов (30 марта) Церетелли признал, что в контактной комиссии не было случ
ая, чтобы в важных вопросах Временное правительство не шло на соглашение
.
].
* * *
1-го марта Советом рабочих и солдатских депутатов был отдан приказ
№ 1, приведший к переходу фактической военной власти к солдатским комите
там, к выборному началу и смене солдатами начальников, Ц приказ, имеющий
такую широкую и печальную известность и давший первый и главный толчок к
развалу армии.
ПРИКАЗ № 1.
1 марта 1917 года.
По гарнизону Петроградского округа, всем солдатам гвардии, армии, артилл
ерии и флота Ц для немедленного и точного исполнения, а рабочим Петрогр
ада Ц для сведения.
Совет Рабочих и Солдатских Депутатов постановил:
1) Во всех ротах, батальонах, полках, парках, батареях, эскадронах и отдельн
ых службах разного рода военных управлений и на судах военного флота Ц
немедленно выбрать комитеты из выборных представителей от нижних чино
в вышеуказанных воинских частей.
2) Во всех воинских частях, которые еще не выбрали своих представителей в
Совет Рабочих Депутатов, избрать по одному представителю от рот, Ц кото
рым и явиться с письменными удостоверениями в здание Государственной Д
умы к 10 часам утра, 2-го сего марта.
3) Во всех своих политических выступлениях воинская часть подчиняется С
овету Рабочих и Солдатских Депутатов и своим комитетам.
4) Приказы военной комиссии Государственной Думы следует исполнять толь
ко в тех случаях, когда они не противоречат приказам и постановлениям Со
вета Рабочих и Солдатских Депутатов.
5) Всякого рода оружие, как то: винтовки, пулеметы, бронированные автомоби
ли и прочее, Ц должно находиться в распоряжении и под контролем ротных и
батальонных комитетов и ни в каком случае не выдаваться офицерам, даже п
о их требованиям.
6) В строю и при отправлении служебных обязанностей солдаты должны соблю
дать строжайшую воинскую дисциплину, но вне службы и строя, в своей полит
ической, общегражданской и частной жизни солдаты ни в чем не могут быть у
малены в тех правах, коими пользуются все граждане.
В частности, вставание во фронт и обязательное отдавание чести вне служб
ы отменяется.
7) Равным образом отменяется титулование офицеров: ваше превосходительс
тво, благородие и т. п., и заменяется обращением: господин генерал, господи
н полковник и т. д.
Грубое обращение с солдатами всяких воинских чинов, и в частности, обращ
ение к ним на «ты», воспрещается, и о всяком нарушении сего, равно как и о вс
ех недоразумениях между офицерами и солдатами, последние обязаны довод
ить до сведения ротных комитетов.
Петроградский Совет
Рабочих и Солдатских Депутатов.
Генерал Монкевиц уверяет, что приказ такого же содержания он читал в 1905 го
ду в Красноярске, изданный советом депутатов 3-го железнодорожного бата
льона[ Монк
евиц. Lа decomposition de l'armee russe.
]. Несомненно приказ этот Ц штамп социалистической мысли, не подня
вшейся до понимания законов бытия армии или, вернее, наоборот Ц сознате
льно ниспровергавшей их. Редактирование приказа приписывают присяжном
у поверенному Н. Д. Соколову, который извлек, якобы, образец его из своего а
рхива, как бывший защитник по делу совета 1905 года. Генерал Потапов называе
т имена составителей приказа № 2, дополнявшего первый, в предположении, чт
о та же комиссия редактировала и № 1[
Соколов, Доброницкий, Борисов, Кудрявцев, Ф
илипповский, Падергин, Заас, Чекалин, Кремков.
].
Милюков упоминает о том, будто 4 марта решено было расклеить заявление Ке
ренского и Чхеидзе, что приказ № 1 не исходит от Совета рабочих и солдатск
их депутатов. Такое заявление не попало ни в печать, ни на фронт и совершен
но не соответствовало бы истине, ибо выпуск приказа Советом не подлежит
никакому сомнению и подтверждается его руководителями.
Результаты приказа № 1 отлично были поняты вождями революционной демокр
атии. Говорят, что Керенский впоследствии патетически заявлял, что отдал
бы десять лет жизни, чтобы приказ не был подписан… Произведенное военны
ми властями расследование «не обнаружило» авторов его. Чхеидзе и прочие
столпы Совета рабочих и солдатских депутатов впоследствии отвергали у
частие свое личное и членов комитета в редактировании приказа.
Пилаты! Они умывали руки, отвергая начертание своего же символа веры. Ибо
в отчете о секретном заседании правительства, главнокомандующих и испо
лнительного комитета рабочих и солдатских депутатов 4 мая 1917 года записан
ы их слова[ С
м. главу XXII.
].
Церетелли : «Вам, может
быть, был бы понятен приказ № 1, если бы вы знали обстановку, в которой он бы
л издан. Перед нами была неорганизованная толпа, и ее надо было организов
ать»…
Скобелев : «Я считаю необходимым разъяснить ту обстановку, пр
и которой был издан приказ № 1. В войсках, которые свергли старый режим, ком
андный состав не присоединился к восставшим и, чтобы лишить его значения
, мы были вынуждены издать приказ № 1. У нас была скрытая тревога, как отнесе
тся к революции фронт. Отдаваемые распоряжения внушали опасения. Сегодн
я мы убедились, что основания для этого были».
Еще более искренним был Иосиф Гольденберг, член Совета рабочих и солдатс
ких депутатов и редактор «Новой Жизни». Он говорил французскому писател
ю Сlаudе Аnet[ Lа
revolution russe.
]:
«Приказ № 1 Ц не ошибка, а нео
бходимость. Его редактировал не Соколов; он является единодушным выраже
нием воли Совета. В день, когда мы «сделали революцию», мы поняли, что если
не развалить старую армию, она раздавит революцию. Мы должны были выбира
ть между армией и революцией. Мы не колебались: мы приняли решение в польз
у последней и употребили Ц я смело утверждаю это Ц надлежащее средство
».
5 марта Совет рабочих и солдатских депутатов отдал приказ № 2 «в разъяснен
ие и дополнение № 1». Приказ этот, оставляя в силе все основные положения, у
становленные 1-м, добавлял: приказ № 1 установил комитеты, но не выборное на
чальство; тем не менее, все произведенные уже выборы офицеров должны ост
аться в силе; комитеты имеют право возражать против назначения начальни
ков; все петроградские солдаты должны подчиняться политическому руков
одству исключительно Совета рабочих и солдатских депутатов, а в вопроса
х, относящихся до военной службы Ц военным властям. Этот приказ, весьма н
есущественно отличавшийся от 1-го, был уже скреплен председателем военн
ой комиссии Временного правительства…
Генерал Потапов, именовавшийся «председателем военной комиссии Госуда
рственной Думы», так говорит о создавшихся взаимоотношениях между Сове
том рабочих и солдатских депутатов и военным министром: «6 марта вечером
на квартиру Гучкова пришла делегация Совдепа в составе Соколова, Нахамк
еса и Филипповского (ст. лейтенант), Скобелева, Гвоздева, солдат Падергина
и Кудрявцева (инженера) по вопросу о реформах в армии… Происходившее зас
едание было очень бурным. Требования делегации Гучков признал для себя н
евозможными и несколько раз выходил, заявляя о сложении с себя звания ми
нистра. С его уходом я принимал председательствование, вырабатывались с
оглашения, снова приглашался Гучков, и заседание закончилось воззвание
м, которое было подписано: от совдепа Ц Скобелевым, от комитета Государс
твенной Думы Ц мною и от правительства Ц Гучковым. Воззвание аннулиров
ало приказы № 1 и № 2, но военный министр дал обещание проведения в армии бо
лее реальных, чем он предполагал, реформ по введению новых правил взаимо
отношений командного состава и солдат». Эти реформы должна была провест
и комиссия генерала Поливанова.
Единственным компетентным военным человеком в этом своеобразном «воен
ном совете» являлся генерал Потапов, который и должен нести свою долю нр
авственной ответственности за «более реальные реформы»…
В действительности же, воззвание, опубликованное в газетах 8 марта, вовсе
не аннулировало приказов № 1 и № 2, а лишь разъяснило, что они относятся тол
ько к войскам Петроградского военного округа. «Что же касается армий фро
нта, то военный министр обещал незамедлительно выработать, в согласии с
Исполнительным комитетом совета рабочих и солдатских депутатов, новые
правила отношений солдат и командного состава». Как приказ № 2, так и это в
оззвание не получили никакого распространения в войсках, и ни в малейшей
степени не повлияли на ход событий, вызванных к жизни приказом № 1.
Быстрое и повсеместное, по всему фронту и тылу, распространение приказа
№ 1 обусловливалось тем обстоятельством, что идеи, проведенные в нем, зрел
и и культивировались много лет Ц одинаково в подпольях Петрограда и Вла
дивостока, как заученные прописи проповедовались всеми местными армей
скими демагогами, всеми наводнившими фронт делегатами, снабженными печ
атью неприкосновенности от Совета рабочих и солдатских депутатов.
Это ознакомительный отрывок книги. Данная книга защищена авторским правом. Для получения полной версии книги обратитесь к нашему партнеру - распространителю легального контента "ЛитРес":
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
ваться установленному правительству через своих прямых начальников. Т
олько тогда Бог нам даст победу».
* * *
Время шло.
От частей корпуса стало поступать ко мне множество крупных и мелких недо
уменных вопросов:
Кто же у нас представляет верховную власть: Временный комитет, создавший
Временное правительство, или это последнее? Запросил, не получил ответа.
Само Временное правительство, по-видимому, не отдавало себе ясного отче
та о существе своей власти.
Кого поминать на богослужении?
Петь ли народный гимн и «спаси Господи люди Твоя»?.. Эти кажущиеся мелочи в
носили, однако, некоторое смущение в умы и нарушали установившийся военн
ый обиход. Начальники просили скорее установить присягу. Был и такой воп
рос: имел ли право император Николай. Александрович отказаться от прав п
рестолонаследия за своего несовершеннолетнего сына?..
Скоро, однако, другие вопросы стали занимать войска: получен был первый п
риказ военного министра Гучкова, с изменениями устава внутренней служб
ы в пользу «демократизации армии»[
От 5 марта.
]. Этим приказом, на первый взгляд довольно безобидным, отменялось т
итулование офицеров, обращение к солдатам на «ты» и целый ряд мелких огр
аничений, установленных для солдат уставом Ц воспрещение курения на ул
ицах и в других общественных местах, посещения клубов и собраний, игры в к
арты и т. д.
Последствия были совершенно неожиданные для лиц, не знавших солдатской
психологии. Строевые же начальники понимали, что, если необходимо устран
ить некоторые отжившие формы, то делать это надо исподволь, осторожно, а г
лавное, отнюдь не придавая этому характера «завоеваний революции»… Сол
датская масса, не вдумавшись нисколько в смысл этих мелких изменений уст
ава, приняла их просто, как освобождение от стеснительного регламента сл
ужбы, быта и чинопочитания.
Ц Свобода, и кончено!
Впоследствии военному министру, в приказе 24 марта, пришлось разъяснять т
акие, например, положения: «воинским чинам предоставлено право свободно
го посещения, наравне со всеми гражданами, всех общественных мест, театр
ов, собраний, концертов и проч., а также и право проезда по железным дорога
м в вагонах всех классов. Однако, право свободы посещения этих месть отню
дь не означает права бесплатного пользования ими, как то, по-видимому, пон
ято некоторыми солдатами»…
Нарушение дисциплины и неуважительное отношение к начальникам усилили
сь. В частях, и особенно в тыловых, начала сильно развиваться карточная иг
ра с дурными последствиями для солдат, имевших на руках казенные деньги
или причастных к хозяйству. Командовавший 4-ой армией для прекращения эт
ого .явления принял весьма демократическую меру, запретив на время войны
карточную игру всем Ц генералам, офицерам и солдатам. Временное правит
ельство только 22 августа 1917 года, обеспокоенное последствиями этого, каза
лось, мелкого изменения устава в пользу демократизации, сочло себя вынуж
денным особым постановлением «воспретить военнослужащим на театре вое
нных действий, а также в казармах, дворах, военных помещениях и вне театра
войны Ц всякую игру в карты».
Но если все эти мелкие изменения устава, распространительно толкуемые с
олдатами, отражались только в большей или меньшей степени на воинской ди
сциплине, то разрешение военным лицам во время войны и революции «участв
овать в качестве членов в различных союзах и обществах, образуемых с пол
итической целью»… представляло уже угрозу самому существованию армии.
Ставка, обеспокоенная этим обстоятельством, прибегнула тогда к небывал
ому еще в армии способу плебисцита: всем начальникам, до командира полка
включительно, предложено было высказаться по поводу новых приказов в те
леграммах, адресованных непосредственно военному министру. Я не знаю, сп
равился ли телеграф со своей задачей, достигла ли назначения эта огромна
я масса телеграмм, но все те, которые стали мне известны, были полны осужде
ния, во всех сквозил страх за будущее армии.
А в то же время Военный совет, состоявший из старших генералов Ц якобы хр
анителей опыта и традиции армии Ц в Петрограде, в заседании своем 10 марта
постановил доложить Временному правительству:
«…Военный совет считает своим долгом засвидетельствовать полную свою
солидарность с теми энергичными мерами, которые Временное правительст
во принимает в отношении реформ наших вооруженных сил, соответственно н
овому укладу жизни в государстве и армии, в убеждении, что эти реформы наи
лучшим образом будут способствовать скорейшей победе нашего оружия и о
свобождению Европы от гнета прусского милитаризма».
Я не могу после этого не войти в положение штатского военного министра.
Нам трудно было понять, какими мотивами руководствовалось военное мини
стерство, издавая свои приказы. Мы не знали тогда о безудержном оппортун
изме лиц, окружавших военного министра, о том, что Временное правительст
во находится в плену у Совета рабочих и солдатских депутатов и вступило
с ним на путь соглашательства, являясь всегда страдательной стороной[
На съезде с
оветов (30 марта) Церетелли признал, что в контактной комиссии не было случ
ая, чтобы в важных вопросах Временное правительство не шло на соглашение
.
].
* * *
1-го марта Советом рабочих и солдатских депутатов был отдан приказ
№ 1, приведший к переходу фактической военной власти к солдатским комите
там, к выборному началу и смене солдатами начальников, Ц приказ, имеющий
такую широкую и печальную известность и давший первый и главный толчок к
развалу армии.
ПРИКАЗ № 1.
1 марта 1917 года.
По гарнизону Петроградского округа, всем солдатам гвардии, армии, артилл
ерии и флота Ц для немедленного и точного исполнения, а рабочим Петрогр
ада Ц для сведения.
Совет Рабочих и Солдатских Депутатов постановил:
1) Во всех ротах, батальонах, полках, парках, батареях, эскадронах и отдельн
ых службах разного рода военных управлений и на судах военного флота Ц
немедленно выбрать комитеты из выборных представителей от нижних чино
в вышеуказанных воинских частей.
2) Во всех воинских частях, которые еще не выбрали своих представителей в
Совет Рабочих Депутатов, избрать по одному представителю от рот, Ц кото
рым и явиться с письменными удостоверениями в здание Государственной Д
умы к 10 часам утра, 2-го сего марта.
3) Во всех своих политических выступлениях воинская часть подчиняется С
овету Рабочих и Солдатских Депутатов и своим комитетам.
4) Приказы военной комиссии Государственной Думы следует исполнять толь
ко в тех случаях, когда они не противоречат приказам и постановлениям Со
вета Рабочих и Солдатских Депутатов.
5) Всякого рода оружие, как то: винтовки, пулеметы, бронированные автомоби
ли и прочее, Ц должно находиться в распоряжении и под контролем ротных и
батальонных комитетов и ни в каком случае не выдаваться офицерам, даже п
о их требованиям.
6) В строю и при отправлении служебных обязанностей солдаты должны соблю
дать строжайшую воинскую дисциплину, но вне службы и строя, в своей полит
ической, общегражданской и частной жизни солдаты ни в чем не могут быть у
малены в тех правах, коими пользуются все граждане.
В частности, вставание во фронт и обязательное отдавание чести вне служб
ы отменяется.
7) Равным образом отменяется титулование офицеров: ваше превосходительс
тво, благородие и т. п., и заменяется обращением: господин генерал, господи
н полковник и т. д.
Грубое обращение с солдатами всяких воинских чинов, и в частности, обращ
ение к ним на «ты», воспрещается, и о всяком нарушении сего, равно как и о вс
ех недоразумениях между офицерами и солдатами, последние обязаны довод
ить до сведения ротных комитетов.
Петроградский Совет
Рабочих и Солдатских Депутатов.
Генерал Монкевиц уверяет, что приказ такого же содержания он читал в 1905 го
ду в Красноярске, изданный советом депутатов 3-го железнодорожного бата
льона[ Монк
евиц. Lа decomposition de l'armee russe.
]. Несомненно приказ этот Ц штамп социалистической мысли, не подня
вшейся до понимания законов бытия армии или, вернее, наоборот Ц сознате
льно ниспровергавшей их. Редактирование приказа приписывают присяжном
у поверенному Н. Д. Соколову, который извлек, якобы, образец его из своего а
рхива, как бывший защитник по делу совета 1905 года. Генерал Потапов называе
т имена составителей приказа № 2, дополнявшего первый, в предположении, чт
о та же комиссия редактировала и № 1[
Соколов, Доброницкий, Борисов, Кудрявцев, Ф
илипповский, Падергин, Заас, Чекалин, Кремков.
].
Милюков упоминает о том, будто 4 марта решено было расклеить заявление Ке
ренского и Чхеидзе, что приказ № 1 не исходит от Совета рабочих и солдатск
их депутатов. Такое заявление не попало ни в печать, ни на фронт и совершен
но не соответствовало бы истине, ибо выпуск приказа Советом не подлежит
никакому сомнению и подтверждается его руководителями.
Результаты приказа № 1 отлично были поняты вождями революционной демокр
атии. Говорят, что Керенский впоследствии патетически заявлял, что отдал
бы десять лет жизни, чтобы приказ не был подписан… Произведенное военны
ми властями расследование «не обнаружило» авторов его. Чхеидзе и прочие
столпы Совета рабочих и солдатских депутатов впоследствии отвергали у
частие свое личное и членов комитета в редактировании приказа.
Пилаты! Они умывали руки, отвергая начертание своего же символа веры. Ибо
в отчете о секретном заседании правительства, главнокомандующих и испо
лнительного комитета рабочих и солдатских депутатов 4 мая 1917 года записан
ы их слова[ С
м. главу XXII.
].
Церетелли : «Вам, может
быть, был бы понятен приказ № 1, если бы вы знали обстановку, в которой он бы
л издан. Перед нами была неорганизованная толпа, и ее надо было организов
ать»…
Скобелев : «Я считаю необходимым разъяснить ту обстановку, пр
и которой был издан приказ № 1. В войсках, которые свергли старый режим, ком
андный состав не присоединился к восставшим и, чтобы лишить его значения
, мы были вынуждены издать приказ № 1. У нас была скрытая тревога, как отнесе
тся к революции фронт. Отдаваемые распоряжения внушали опасения. Сегодн
я мы убедились, что основания для этого были».
Еще более искренним был Иосиф Гольденберг, член Совета рабочих и солдатс
ких депутатов и редактор «Новой Жизни». Он говорил французскому писател
ю Сlаudе Аnet[ Lа
revolution russe.
]:
«Приказ № 1 Ц не ошибка, а нео
бходимость. Его редактировал не Соколов; он является единодушным выраже
нием воли Совета. В день, когда мы «сделали революцию», мы поняли, что если
не развалить старую армию, она раздавит революцию. Мы должны были выбира
ть между армией и революцией. Мы не колебались: мы приняли решение в польз
у последней и употребили Ц я смело утверждаю это Ц надлежащее средство
».
5 марта Совет рабочих и солдатских депутатов отдал приказ № 2 «в разъяснен
ие и дополнение № 1». Приказ этот, оставляя в силе все основные положения, у
становленные 1-м, добавлял: приказ № 1 установил комитеты, но не выборное на
чальство; тем не менее, все произведенные уже выборы офицеров должны ост
аться в силе; комитеты имеют право возражать против назначения начальни
ков; все петроградские солдаты должны подчиняться политическому руков
одству исключительно Совета рабочих и солдатских депутатов, а в вопроса
х, относящихся до военной службы Ц военным властям. Этот приказ, весьма н
есущественно отличавшийся от 1-го, был уже скреплен председателем военн
ой комиссии Временного правительства…
Генерал Потапов, именовавшийся «председателем военной комиссии Госуда
рственной Думы», так говорит о создавшихся взаимоотношениях между Сове
том рабочих и солдатских депутатов и военным министром: «6 марта вечером
на квартиру Гучкова пришла делегация Совдепа в составе Соколова, Нахамк
еса и Филипповского (ст. лейтенант), Скобелева, Гвоздева, солдат Падергина
и Кудрявцева (инженера) по вопросу о реформах в армии… Происходившее зас
едание было очень бурным. Требования делегации Гучков признал для себя н
евозможными и несколько раз выходил, заявляя о сложении с себя звания ми
нистра. С его уходом я принимал председательствование, вырабатывались с
оглашения, снова приглашался Гучков, и заседание закончилось воззвание
м, которое было подписано: от совдепа Ц Скобелевым, от комитета Государс
твенной Думы Ц мною и от правительства Ц Гучковым. Воззвание аннулиров
ало приказы № 1 и № 2, но военный министр дал обещание проведения в армии бо
лее реальных, чем он предполагал, реформ по введению новых правил взаимо
отношений командного состава и солдат». Эти реформы должна была провест
и комиссия генерала Поливанова.
Единственным компетентным военным человеком в этом своеобразном «воен
ном совете» являлся генерал Потапов, который и должен нести свою долю нр
авственной ответственности за «более реальные реформы»…
В действительности же, воззвание, опубликованное в газетах 8 марта, вовсе
не аннулировало приказов № 1 и № 2, а лишь разъяснило, что они относятся тол
ько к войскам Петроградского военного округа. «Что же касается армий фро
нта, то военный министр обещал незамедлительно выработать, в согласии с
Исполнительным комитетом совета рабочих и солдатских депутатов, новые
правила отношений солдат и командного состава». Как приказ № 2, так и это в
оззвание не получили никакого распространения в войсках, и ни в малейшей
степени не повлияли на ход событий, вызванных к жизни приказом № 1.
Быстрое и повсеместное, по всему фронту и тылу, распространение приказа
№ 1 обусловливалось тем обстоятельством, что идеи, проведенные в нем, зрел
и и культивировались много лет Ц одинаково в подпольях Петрограда и Вла
дивостока, как заученные прописи проповедовались всеми местными армей
скими демагогами, всеми наводнившими фронт делегатами, снабженными печ
атью неприкосновенности от Совета рабочих и солдатских депутатов.
Это ознакомительный отрывок книги. Данная книга защищена авторским правом. Для получения полной версии книги обратитесь к нашему партнеру - распространителю легального контента "ЛитРес":
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11