15% до 0%. Объясните мне,
о какой свободной конкуренции можно говорить, если серьёзная зернопере
рабатывающая корпорация, кредитоёмкая из-за сезонного характера работ
ы, имеет кредиты 500 млн рублей и выплачивает ростовщикам 3.5 млн. долларов в г
од, сумму в десятки, а то и в сотни раз превосходящую затраты по этой стать
е у западных конкурентов.
Детальный анализ технологии разорения села позволяет без особого труд
а наметить пути его поворота от разорения к достатку. Первое обязательно
е условие Ц это серьёзные перемены «финансового климата» в стране. Сдел
айте завтра ставку рефинансирования 3%, и никого из финансистов не нужно б
удет агитировать за поворот к реальному сектору. Все банкиры вынуждены б
удут работать в режиме инвестиционных фондов и не уродовать города немы
слимой архитектурой из гранита и вороненого стекла, а оборудовать себе с
кромные кабинеты на производстве и прежде всего в его базисном сельскох
озяйственном секторе.
Если мы намерены сохранить Россию как суверенное государство, то мы обяз
аны пресечь убийственное банковское ростовщичество, выполнить расчёты
уравнений межотраслевого баланса и обосновать математически строго н
алогово-компенсационную политику, обеспечивающую взаимоувязанное раз
витие народно-хозяйственного комплекса страны. При этом все отрасли, вк
лючая и сельскохозяйственную, должны стать в кадровом, финансовом отнош
ении равно привлекательными.

12. Житейские экономические к
атегории: стоимость, цена, заработная плата

Стоимость как экономическая категория характерна лиш
ь для товарного производства, для продуктов, предназначенных для обмена
. Она представляет собой овеществленный в товаре общественный труд. В со
став себестоимости продукции включают стоимость материальных затрат,
отчисления на социальные нужды, амортизацию основных фондов, заработну
ю плату и прочие затраты. Величина же стоимости товара в классической ли
тературе определяется количеством общественно необходимого рабочего
времени для его производства. Такой подход содержит принципиальную сис
тематическую ошибку для общественного производства с ненулевым ссудны
м процентом. Дело в том, что выплаты процентов по кредиту в объёме учётной
ставки ЦБ плюс 3% относятся на себестоимость продукции и тем самым деформ
ируют ценообразование во всём народнохозяйственном комплексе. Эта сос
тавляющая в себестоимости товара с длинным циклом производства может м
ногократно превосходить его стоимость, определяемую без учёта процент
ных платежей, тем более в экономике нашей страны, где учётная ставка ЦБ ме
нялась за время перестройки в диапазоне 21-210% годовых.
В экономике господствует заблуждение, что процентные платежи завышают
стоимость лишь тех товаров, производители которых берут деньги в кредит
, а отказавшись от кредита, можно отстроиться от этого системного изъяна.
В действительности это не так, поскольку любое сырьё, услуги инфраструкт
урных отраслей содержат долю процентов в своей себестоимости, ибо креди
туются водоканал, энергосистемы, транспорт, жилищники, строители и т.д. По
данным М. Кеннеди («Деньги без процентов и инфляции», Lilalex, Швеция, 1993 г.) доля пр
оцентов в стоимости товаров и услуг повседневного спроса (вода, канализа
ция, энергетика, плата за жилье) для относительно благополучной в плане п
роцентных платежей ФРГ составляет величину порядка 50%. Стоимость являет
ся критерием выявления эффективности и общественной полезности отдель
ных технологических отраслей. Однако принципиально разное влияние про
центной составляющей в разных сферах деятельности формирует ложные пр
едставления как о сравнительной эффективности отраслей, так и о кадрах,
об их квалификации, умении организовать и вести дело. Так, даже высочайша
я квалификация и трудолюбие аграрного сектора не могут получить адеква
тной оценки общества, так как результаты их усилий сводятся на нет из-за н
еэквивалентного обмена и грабительских процентных платежей, обусловле
нных высокой потребностью в кредитах большой кредитоёмкостью и длител
ьным циклом оборота капитала.
Цена является денежным выражением стоимости товара. О
днако, наряду со стоимостью товара, цена связана и с соотношением спроса
и предложения, ибо их несоответствие серьёзным образом воздействует на
цену. Если спрос превышает предложение, то это ведёт к увеличению цены по
отношению к стоимости. И наоборот Ц превышение предложения по отношени
ю к спросу ведёт к отклонению цены в зону ниже стоимости товара. При налич
ии широкой классификации цен выделим из неё оптовые и розничные цены, пр
и этом розничные цены всегда превышают оптовые на сумму издержек торгов
ли и её прибыли. Цена на продукцию не может быть конкурентоспособной, есл
и в её состав включены несопоставимые по размерам процентные платежи по
всем видам кредитов, прямо или косвенно связанных с производством этой п
родукции и сырья для неё, с функционированием материальных, энергетичес
ких, транспортных систем, обеспечивающих это производство.
В товарном производстве каждый из работников принимает участие в форми
ровании дохода предприятия, в производстве некоторой части совокупног
о общественного продукта, национального дохода. В обмен на созданную им
долю он получает встречное право на эквивалентную часть национального
дохода, на удовлетворение личных потребностей. Эта часть национального
дохода, получаемая в соответствии с затратами и результатами его труда,
и называется заработной платой . Бескризисное развити
е общества возможно только в том случае, если сохраняется изначальный см
ысл заработной платы, как стоимостной категории, обеспечивающей эквива
лентный товарный обмен. В случае формирования доходов и заработной плат
ы без связи с созданием национального дохода (ссудный процент, доходы от
спекуляций валютами, акциями и т.п.), страна не может не войти в инфляционн
ые процессы и кризисы из-за прямого нарушения процедур товарного обмена
, когда изымаемое из национального дохода через зарплату не подкреплено
равноценным товарным взносом в этот доход. Именно поэтому заработная пл
ата кредитно-финансовой системы, как и любой иной сферы обслуживания, до
лжна формироваться исключительно как часть дохода сферы материального
производства, функционирование которого она обслуживает.
Система формирования заработной платы в России в настоящее время согла
сована с вектором цели на разорение страны. Чем выше общественная значим
ость труда, тем по более низкой ставке он оплачивается. И напротив, труд, и
меющий нулевую общественную пользу и тем более наносящий обществу вред,
относится к разряду высокооплачиваемого. При этом в зону абсолютной нищ
еты попадают хлеборобы (хлеб всему голова), труженики села, учителя, врачи
, военные и т.п. Высокая заработная плата имеет место в структурах, являющи
хся по своей сути «грыжей экономики», переливающих из пустого в порожнее
(брокерские фирмы, биржи, банки), в отраслях, превращающих народное достоя
ние (газ, нефть, лес и пр.) в груды бессмысленной долларовой макулатуры, под
рывающих генетический потенциал народа с помощью табака, алкоголя, его н
аиболее опасной разновидности Ц пива и других ядов, включая информацио
нно телевизионные наркотики, уродующие подрастающее поколение.
Заработная плата считается основным источником, обеспечивающим доступ
к жизненным средствам для воспроизводства трудовых ресурсов нужной по
дготовки и качества. При этом полагается, что денежная система со ссудны
м процентом оказывает на всех одинаковое как положительное (при вкладах
в банк), так и отрицательное (при займе в банке) воздействие. В действитель
ности же, на базе ссудного процента мы имеем серьёзную систему перераспр
еделения доходов, когда после начисления заработной платы имеющие высо
кие доходы становятся ещё богаче, а имеющие низкие доходы становятся ещё
беднее. В соответствии с расчётами, выполненными ранее упоминаемой М. Ке
ннеди потери от процентов низкообеспеченных семей, в пять раз превосход
ят их процентные доходы. Такие тенденции работают в отношении 80% населени
я. И напротив, доходы от процентов самых высокообеспеченных семей в два р
аза превосходят их процентные расходы. Расчёт выполнен для учётной став
ки, равной 5.5% годовых. Для нашего случая (16% годовых) ситуация многократно ус
угубляется. Именно эта закулисная схема жёстокой эксплуатации осталас
ь вне поля зрения К. Маркса.
Страна, формирующая систему общественно полезной экономики с помощью н
алогово-дотационной политики, должна создавать равнопривлекательные,
с точки зрения заработной платы, условия для всех отраслей народного хоз
яйства. Только в этом случае у нас появляется шанс сформировать сбаланси
рованный, бескризисно развивающийся народно-хозяйственный комплекс, г
осударство-суперконцерн.

13. Наши оппоненты и теорема Г
ёделя

Вещи бывают велики и малы не т
окмо по воле судьбы и обстоятельств, но и по понятиям каждого.
Козьма Прутков


Отклики на материалы, публикуемые под рубрикой «Экономическая азбука»
дают возможность получить обратную связь о возникающих сложностях осв
оения Концепции общественной безопасности, характерной для узких техн
ологических специалистов, не способных выйти за рамки давлеющих стерео
типов. Всех оппонентов, которые сочли возможным высказаться по существу
излагаемого подхода как письменно, так и устно, во-первых, хочется поблаг
одарить за проявленный интерес, а во-вторых, по дружески предостеречь от
одной типичной системной ошибки. Дело в том, что вся информация Концепци
и взаимовложена и взаимообусловлена. Взгляды на происходящее, к примеру
, в экономике, определяются мировоззрением и нравственностью индивида. Н
евозможно, оставаясь в рамках Библейского миропонимания и марксистско-
ленинских представлений об экономике, формально-логически опровергну
ть эти стереотипы и принять новую, не соответствующую этим стереотипам т
очку зрения.
Так, оставаясь в рамках геометрии на плоскости, вы будете строго логичес
ки правы, опровергая мнение о возможности скомпоновать из шести спичек ч
етыре равносторонних треугольника. Тем не менее, эта задачка элементарн
о решается построением объёмной пирамиды. Но для этого вы должны приподн
яться над вашими стереотипами «плоского» мышления. Изменение стереоти
пов Ц драматический, крайне сложный процесс, он происходит на уровне Пр
озрений человечества. Коперник, опровергавший стереотипы вращения Сол
нца вокруг Земли, был репрессирован теми, кто оставался в рамках выводов,
проистекающих из визуальных наблюдений. Для тех, кого не устроят эти жит
ейские рассуждения, укажем, что в 1931 году австрийский математик и логик Ку
рт Гёдель доказал по этому поводу теорему «о неполноте», названную его и
менем. В соответствии с этой теоремой выявление системных ошибок невозм
ожно, если исследователь остаётся в рамках рассматриваемой системы и не
отказывается от её исходных постулатов. Для выявления Правды-Истины нео
бходимо выйти за её рамки, приподняться над ней, ввести новую систему коо
рдинат. Именно эти задачи и решает Концепция Общественной Безопасности
«Мёртвая Вода».
Рассматривая марксизм-ленинизм в качестве объекта теоремы Гёделя, мы сч
итаем для себя абсолютно бессмысленным вступать в серьёзный диалог с оп
понентами, опирающимися на его постулаты. Если они не способны или не хот
ят освоить наши мировоззренческие стандарты, то нам проще молчаливо сог
ласиться, что из шести спичек невозможно собрать четыре треугольника.
«Побуждай к добру, отстранись от невежд» , Ц гласит известная
кораническая истина. Не опускаться же нам до уровня интеллекта героев те
левизионных политических шоу.
И, тем не менее, проиллюстрируем на нескольких типичных примерах несосто
ятельность критиков наших подходов. Приведем цитату из одного из писем:
«Маркс по недосмотру или умышленно, в своей политэкономии рассмотрел си
туацию, когда ростовщичество значимой роли не играет. (В математике это н
азывается «сужением» ). Для этой ситуации марксистская политэ
кономия «в целом» верна. Вы, ВП (Внутренний Предиктор Ц наше п
ояснение), дополняете эту политэкономию… Но в остальном Ваши
попытки «клевать» Маркса неадекватны». Вот уж действительно строго по К
. Пруткову: «Вещи бывают велики и малы… по понятиям каждого» . В
одном мировоззрении Маркс не заметил такую малость, как ссудный процент
и ростовщичество. В нашем мировоззрении весь марксизм от начала до конца
разработан, проплачен и внедрён в Россию исключительно для сокрытия той
самой малости с помощью которой, руководствуясь доктриной «Второзакон
ия-Исаии», вот уже три тысячи лет осуществляются схемы библейского надг
осударственного управления. «В целом» же мы считаем для себя неприемлем
ым заниматься опровержением известной многим истины: «Учение Маркса вс
есильно, потому что оно верно!». Для этих «многих» опровержение невозмож
но в силу ограничений, доказанных теоремой Гёделя.
Из того же разряда регулярно высказываемые в наш адрес замечания, что мы
неправомерно называем ссудный процент ростовщическим, если он не прево
сходит норму прибыли, получаемой на основе этого кредита в промышленнос
ти. В действительности же это случай умелого, аккуратного паразитирован
ия, когда паразит старается не погубить свою жертву. Эта схема принципиа
льно отличается от инвестиционной, коранической схемы ведения бизнеса.
Но отличие это не в абстрактной математике, а в отношениях между людьми. В
первой схеме ростовщический доход гарантирован залогом, а потому креди
тор сохраняет ростовщический доход и в случае краха проекта.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19