Произвольно манипулируя его размером и соотношениями
собственных и заёмных средств платежа, любую из стран, тем более клюющую
на удочку внешних заимствований под процент, можно направить курсом раз
орения, как это сделано в отношении России. Наличие в системе управления
страной, а равно и в управлении глобальным хозяйством ссудного процента
, отличного от нуля, разрушает замкнутые контуры циркуляции средств плат
ежа, целостность управляемой системы и с неизбежностью ведёт к убийстве
нным кризисам, включая военные. Можно доказать математически строго, что
импульсное возмущение в стоимости кредитного ресурса с неизбежностью
разрушает целостную многоотраслевую макроэкономическую сборку, при эт
ом первыми из неё выпадают кредитоёмкие отрасли с длинным периодом обор
ота капитала (сельское хозяйство, машиностроение и т.п.). Это произойдёт да
же при скачке к нынешним недопустимо высоким 25% годовых, не говоря уже о то
й разрушительной ударной волне, когда безумная доходность финансового
сектора была умышленно доведена до 200% годовых. Положительным в этом случа
е явился тот факт, что для любого здравомыслящего, не зомбированного чел
овека многовековая алгоритмика, незаметно работавшая на периодах, прев
ышающих время жизни одного поколения людей, в полной мере обнажила себя
на протяжении нескольких лет.
Проценты на кредит и на неоплаченный процент по кредиту в силу своего эк
споненциального характера нарастания являются по своей методологичес
кой сути раковым заболеванием КФС, ибо их развитие описывается математи
ческими закономерностями, характерными для злокачественных опухолей.
Тем не менее, ростовщичество освящено Библией как инструментарий пораб
ощения чужих стран и народов. Эти установки даны во Второзаконии и в книг
е пророка Исаии и положены в основу сценарных разработок хозяев мировой
КФС. Процитируем эту Доктрину «Второзакония Ц Исаии»:
“Не отдавай в рост брату твоему ни серебра, ни хлеба, ни чего-либо другого,
что можно отдавать в рост, иноземцу отдавай в рост, а брату твоему не отдав
ай в рост. И будешь давать взаймы многим народам, а сам не будешь брать вза
ймы [и будешь господствовать над многими народами, а они над тобою не буду
т господствовать.] Тогда сыновья иноземцев будут строить стены твои, и ца
ри их Ц служить тебе…, народ и царства, которые не захотят служить тебе Ц
погибнут, и такие народы совершенно истребятся.” (Второзаконие 23: 19, 28:12, Исаи
я 60: 10-12).
В большинстве региональных цивилизаций, кроме Западной, отношение к рос
товщичеству было принципиально иным, оно практически всегда ограничив
алось либо пресекалось в корне вплоть до смертной казни. Секрет японског
о чуда состоит прежде всего в том, что японские банки всегда работали в ре
жиме инвестиционных фондов, а не ростовщических контор. Образуя сбаланс
ированный тандем с научно-производственным комплексом, они обеспечива
ют успешное развитие Японии при полном отсутствии, в отличие от России, и
сточников сырья и иных ресурсов. Их доходы формируются как часть доходов
производящих корпораций, ссудный же процент составлял десятые доли про
цента в год, а в настоящее время строго равен нулю.
Как известно, исламские банки вообще не имеют права получать что-либо в в
иде процентных доходов. Коран на экономическом приоритете напрямую про
тивостоит Библии, расценивая предоставление денег под процент как самы
й тяжкий грех. “Те, которые берут лихву, восстанут [в Судный день], как восст
анет тот, кого шайтан своим прикосновением обратил в безумца. Это им в нак
азание за то, что они говорили: “Воистину торговля Ц то же, что и лихва”. Но
торговлю Аллах дозволил, лихву запретил. Если к кому-либо [из ростовщиков
] придет увещевание от Аллаха, и если он поступит согласно этому увещеван
ию, то ему простятся прошлые его грехи” (Коран, Сура 2: 275).
А.С.Пушкин, имевший доступ к информации о глобальных схемах надгосударст
венного управления, в образной форме глубоко символично выразил своё от
ношение к будущему ссудного процента и ростовщичества.

Бесенок под себя поджав свое
копыто,
Крутил ростовщика у адского огня.
Горячий капал жир в копченое корыто
И лопал на огне печеный ростовщик.



* * *


…Сей казни смысл велик:
Одно стяжание имев всегда в предмете,
Жир должников сосал сей злой старик
И их крутил безжалостно на вашем свете.
(А.С.Пушкин, ПСС т.3-1, М., 1995, стр. 281)

Таким образом, кризис, который обсуждается на нашей встрече, в своей осно
ве не есть финансовый кризис. Это кризис Мировоззрения, позволивший подм
енить общественно-полезные функции КФС на объективно порочные, обществ
енно неприемлемые. Такая подмена вызвала кризис глобальной системы мир
ового хозяйства с вытекающими из него потрясениями фондовых и валютных
рынков. Никакие частные меры уже не спасут ни финансовый рынок, ни Библей
скую концепцию, преодоление кризиса возможно только путём перевода общ
ества на новую Концепцию Общественной Безопасности, в рамках которой до
лжны быть установлены государственные Конституционные законодательн
ые нормы, вводящие запрет на ссудный процент, на ростовщичество. Инициат
орами введения аналогичных норм в практику международных отношений, пр
едложений на уровне Организации Объединенных Наций могли бы выступить
страны-участницы нашей Деловой встречи. Это абсолютно необходимое усло
вие преодоления рассматриваемого нами кризиса, сбалансированного функ
ционирования глобального мирового хозяйства. КФС должна быть поставле
на на подобающее ей место сферы обслуживания. Её ныне баснословные на фо
не общей нищеты доходы должны формироваться не в виде бесконтрольно воз
никающих пузырей из ничего, а лишь как вторичная часть от тех реальных об
еспеченных доходов, которые создаются в ППС при непосредственном участ
ии подразделений КФС.
Что касается России, то применительно к нашей стране алгоритмика практи
ческого решения этих вопросов должна исключать поиск виновных, демонст
ративные наказания. Борьба с персоналиями и даже с отдельными структура
ми Ц удел концептуально безграмотного государственного управления. С
егодня от имени нашей группы я уполномочен обратиться в стенах Кремля к
Президенту РФ В.В.Путину с предложением взять на вооружение разработанн
ую в рамках общественной инициативы Концепцию Общественной Безопаснос
ти, с существом которой руководство Китая, к примеру, детально знакомо ещ
ё с 1995 года. Все необходимые предпосылки для плавной отстройки от внешнег
о управления в стране созданы. На базе предложенной Концепции от смены д
екораций можно перейти к полному изменению системы, причём не столько го
сударственного, сколько надгосударственного управления. В сфере эконо
мики такие перемены невозможны, если президентскими структурами стран
ы (финансовый блок не полномочен в постановке таких проблем) не будет осм
ыслена глубочайшая мировоззренческая позиция разбирающегося в этих во
просах М.Ротшильда: «Дайте мне управлять деньгами страны, и мне нет дела, к
то создает ее законы». Она безукоризненно точно реализована в отношении
России, деньгами которой ни Парламент, ни Правительство не управляют. Им
предоставлено лишь неограниченное право поиграть в те законодательные
и управленческие игрушки, которые бы не затрагивали по существу систему
надгосударственного управления деньгами страны, органичной составной
частью, которой является Центральный Банк, фактически выведенный из под
чинения России. Так что недавний уникальный визит главы дома Ротшильдов
в Россию далеко не случаен. Как бы не обставлялись цели визита официальн
о, для понимающих ясно, что на эгрегориальном уровне визит представителя
хозяев международной КФС «случайно» совпал по времени с моментом, когда
Президентом страны был поставлен вопрос об изменении статуса Централь
ного Банка, о его национализации и переводе в статус государственного уч
реждения, как писалось в прессе. В результате таких перемен управление д
еньгами страны, зарплатами служащих ЦБ могли бы оказаться в руках Презид
ента, что явным образом не устраивает нынешних хозяев ЦБ, выполняющего ф
ункции программно-адаптивного модуля, встроенного во внутригосударст
венную систему управления.

3. Переход от золотого к энергетическому стандарту обеспеченности
валют Ц необходимое условие преодоления внутрисистемного кризиса ми
ровой КФС.
Итак, в отсутствие перемен во взаимоотношениях КФС и ППС, при сохранении
системы глобального обогащения хозяев КФС за счёт участников ППС ни одн
а из денежных единиц не может устойчиво функционировать. После же того, к
ак глобальное мировое хозяйство будет настроено на режим бескризисног
о функционирования со ссудным процентом, строго равным нулю, появится см
ысл во внутренней реорганизации денежной системы, в устранении её изъян
ов, отмеченных в первом разделе моего выступления.
История происхождения денег и их эволюция есть история возникновения и
развития товарного производства и товарного обращения. Особое место ср
еди товарных денег занимали продовольственные деньги и прежде всего та
кие, как зерно и скот. Ещё в кодексе Хаммурапи платежи зерном признавалис
ь эквивалентными платежам золотом. Сращивание денег со скотом и зерном,
как будет показано позже, далеко не случайно и оставило глубокий след в и
стории человечества. Санкритское слово «рупа» (скот) лежит в основе назв
ания индийской денежной единицы «рупия». Упоминание о быках как мере сто
имости в Древней Трое, содержится в поэзии Гомера. В Древней Руси деньги н
осили название «скот» ещё долго и после того, как совершился переход к ме
таллическим деньгам. У древних германцев в качестве меры стоимости упом
иналась корова. Скот в качестве денег использовали персы, ногайские тата
ры, черкесы, киргизы и даже зулусские племена в Африке.
Эти обстоятельства связаны с тем, что до XX века товарное производство нос
ило биогенный характер, в котором до 95% продукции производилось на базе му
скульной силы животных и человека, именно их наличие и характеризовало б
огатство и уровень развития производства. Источником же воспроизводст
ва мускульной энергии выступали зерновые культуры. Их объёмы и количест
во скота были тесно увязаны, а потому они в равной мере имели возможность
выполнять функцию денег. Именно зерно было единым товаром-эквивалентом
, лежащим в основе производства всех иных видов товаров, однако устойчив
о взять на себя функцию денег оно не смогло в силу сложностей хранения, не
однородности, нестабильности качества.
Зерно, как реальный эквивалент, эквивалент де-факто был заменен де-юре, у
вязанным с ним вторичным металлическим эквивалентом с такими важными д
ля этой миссии свойствами, как однородность, делимость, прочность, сохра
няемость, портативность. Металлы, в особенности такие, как золото, выступ
али при этом своеобразными аккумуляторами всё той же биогенной энергии,
которая в огромных количествах расходовалась на их производство. При фи
ксированных уровнях технологий всегда существовала жесткая однозначн
ая связь металлического инварианта с инвариантом зерновым, и деньги фак
тически имели энергетический стандарт обеспеченности вне зависимости
от их формы: монета, бумага, электронная запись.
В XIX-XX веках особую зловещую роль сыграл золотой стандарт Ц способ органи
зации денежных отношений, при котором роль всеобщего эквивалента играе
т только золото. Впервые золотой стандарт был введён Англией в 1816 году пос
ле победы над Наполеоном, в США Ц в 1837 году. Россия этот роковой, глубоко ош
ибочный для себя шаг сделала в 1895-1897 годах. Этим шагом была разорвана связь
между технологическими потребностями в деньгах народно-хозяйственног
о комплекса, населения и возможностями их эмиссии из-за физической огра
ниченности имеющегося золота. Страна, вместо того, чтобы печатать собств
енные деньги под товары, имеющиеся в достаточных количествах, вынуждена
была приостановить собственную эмиссию и оказалась в подготовленной р
остовщической петле внешних заимствований.
Казалось бы, это должно было быть уроком Ц в основе денежной массы долже
н лежать товар или корзина взаимосвязанных товаров, имеющихся в стране в
достаточном количестве. Однако, как свидетельствует нынешняя ситуация,
урок не пошел на пользу, лидеры финансового блока страны и поныне пребыв
ают в догмах золото-валютного мышления, так и не разобравшись «Как
государство богатеет и чем живет и почему, не нужно золота ему, когда прос
той продукт имеет» (А.С. Пушкин). А ведь концептуально грамотной госу
дарственности действительно не требуются бессмысленные подвалы, завал
енные золотом и уж тем более кипами долларовой бумаги, достаточно иметь
такой простой продукт как газ, нефть, электроэнергию, лес.
В XX веке в товарном производстве произошли радикальные перемены, и оно ст
ало техногенным. Пропорции изменились на обратные, теперь уже до 95% товаро
в производится на базе техногенной энергии и только 5% на базе биогенной. В
основе производства любого товара теперь лежит техногенная энергия, им
енно она и выступает в качестве товара инварианта де-факто, независимо о
т того, хотим ли мы это признать или нет. Попробуйте сопоставить стоимост
ь буханки хлеба, кирпича и алюминиевой чушки Ц вы поймёте, что это, как вп
рочем, и в отношении иных товаров, можно сделать в своей основе только чер
ез расчёт энергозатрат, связанных с их добычей и изготовлением.
Если мы действительно хотим выйти из тупика, то необходимо решить вопрос
о законодательном переходе к энергетическому стандарту обеспеченност
и валют, к закреплению киловатт-часа в качестве инварианта в прейскуран
те цен на все виды товаров.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19