Таможенные пошлины, вводимые на товары, производимы
е в стране, должны не только создавать здоровые конкурентные условия, но
и целевым образом протекционистски направляться на развитие соответст
вующего сектора отечественного производства для формирования перспек
тив его выхода на конкурентоспособный уровень, либо на перепрофилирова
ние на иную продукцию. Если ввоз того или иного товара связан с неминуемы
м банкротством отдельных крупных предприятий, либо целых отраслей (к при
меру, птицеводство), то объёмы средств, получаемых от таможенных пошлин, д
олжны превосходить суммарный наносимый общегосударственный ущерб, свя
занный с реструктуризацией производства, с созданием эквивалентного к
оличества новых рабочих мест, выплатой пособий по безработице и т.п.
В кратком виде суть предполагаемого алгоритма можно выразить следующе
й формулой: от интегрированных технологически замкнутых аграрно-промы
шленных комплексов к сбалансированному развитию регионов во имя созда
ния единого народно-хозяйственного комплекса по принципу самодостато
чного государства-суперконцерна. Однако такое государство должно имет
ь адекватные экономической сути принципы обустройства и управления.
Территориально-административное устройство государства должно основ
ываться на принципах экономической целесообразности с категорическим
исключением установления административных границ по национальному пр
изнаку. Национальные границы Ц это символ концептуально не определивш
ейся государственности, мина замедленного действия, срабатывающая в ну
жное время через подогрев амбиций национальных “элит”. Границы админис
тративного образования должны рассчитываться с позиций максимально по
лного удовлетворения всех потребностей, Ц проживающих на данной терри
тории за счёт собственных возможностей при оптимизации издержек произ
водства, транспортных расходов на базе территориальных, технологическ
и замкнутых комплексов. Принципы построения производственно-транспор
тных, социальных инфраструктур должны быть подчинены созданию оптимал
ьных условий проживания населения при обязательном обеспечении единст
ва общества и биосферы планеты. В качестве идеальных следует принять усл
овия проживания семьи в благоустроенном доме усадебного типа с садом и о
городом под окнами, в населенном пункте диаметром не более 10 км, из любой т
очки которого в течение часа проживающие имеют возможность оказаться н
а природе. Проживание в каменных джунглях городов-мегаполисов, в отсутс
твии обратных связей с биосферой, извращает генетику и психику человека
, блокирует его противодействие тенденциям на самоуничтожение человеч
ества как биологического вида.
Концептуально независимая государственность должна иметь вертикаль а
дминистративного управления, построенную по принципу прямого назначен
ия и прямого отстранения от должности руководителей нижестоящего уров
ня, ответственных за реализацию концепции, общегосударственных програ
мм, программ развития регионов. Количество территориальных администра
тивных образований должно обеспечивать реальную управляемость, при эт
ом на руководителя любого ранга, включая первых лиц государства, должно
замыкаться 7-9 прямых подчинённых, а не 89, как было до недавнего времени в вы
сшем эшелоне власти России. Все демократические процедуры и выбранные н
а их основе руководители должны использоваться не в сфере профессионал
ьного административного управления, а в сфере общественного контроля и
в процессах формирования вектора целей общественного развития.
Ситуация, когда на основе выборных процедур формируется управленчески
й корпус, наделённый полномочиями в системе исполнительной власти, в сис
теме принятия административных решений при нынешнем информационном со
стоянии общества, заведомо порочна. Выборные процедуры имели под собой д
еловые основания в древности, когда каждый голосующий имел личные впеча
тления по избираемым кандидатам, приобретённые в результате совместно
й деятельности, в совместных боевых походах. Именно так, на основании впе
чатлений с поля брани, боевая дружина осмысленно определяла верховную в
ласть переходящего на мирную жизнь региона.
В настоящее время выборные процедуры являются не более чем ширмой, с пом
ощью которой скрывается истинный механизм подбора и продвижения кадро
в. Мнимая состязательность между претендентами в действительности сво
дится к финансовой и имиджмейкерской конкуренции продвигающих их клан
ов; а толпа выбирает не из конкретных людей, а из искусственно сформирова
нных образов, очень далеких от оригинала. Любой из претендентов, пришедш
их в такой схеме к власти, просто не имеет ни возможностей, ни полномочий п
ринимать решения во благо вверенной ему территории, ибо по условиям выбо
рных процедур и финансово-информационных поддержек он обязан отрабаты
вать вложенные в его выборную компанию колоссальные финансовые средст
ва. Так что в действительности голосованием определяется лишь тот клан,
или связка кланов, которые получат приоритет в доступе к бюджетным средс
твам и к паразитированию на населении региона.

11. Сельскохозяйственное про
изводство. Технология разорения и пути к достатку

Сельскохозяйственное производство Ц это уникальная в своем роде отра
сль. Любые иные отрасли производства являются по своей сути потребляющи
ми, они способны лишь перевести то или иное вещество из одного состояния
в другое, к примеру, руда Ц металл Ц автомобиль; зерно Ц мука Ц хлеб, либ
о превратить в прах нечто созданное на Земле в веках и тысячелетиях (добы
ча и потребление газа, нефти). И лишь в сельском хозяйстве в процессе фотос
интеза за счёт дармовой солнечной энергии идёт процесс не превращения, н
о возникновения нового вещества, дающего основу всего сущего на Земле. В
опросы продовольственной безопасности для государственного суверини
тета значат гораздо больше, чем военная техника. Как произошло, что эта ба
зисная отрасль России оказалась в ситуации ужасающего по своим последс
твиям разорения? Это разорение не столь очевидно лишь в окрестностях мег
аполисов.
Начало этому процессу положил 1990 год, когда ровно в межсезонье денежная с
оставляющая оборотных средств села, предназначенная для предстоящей п
осевной, была практически обнулена через умышленно организованный нес
лыханный скачок цен. Восполнение их шло исключительно через кредитный р
есурс, цена на который дошла до 210% годовых. При скачкообразном повышении с
тавки ссудного процента, это можно доказать математически строго, первы
ми из сборки народно-хозяйственного комплекса выпадают отрасли с длинн
ым периодом оборота капитала, к которым и принадлежит сельхозпроизводс
тво. С сельским хозяйством произошло ровно то, что с неизбежностью и долж
но было произойти, ведь проценты по кредиту почти на два порядка превосх
одили доходность оборота капитала в производстве с годичным циклом. С то
й поры идёт «доедание» основных фондов, износ которых превзошёл все мысл
имые пределы. Для выявления существа этой антикрестьянской умышленной
провокации следовало бы назначить Председателя ЦБ и Министра финансов
директорами виртуальных сельскохозяйственных производств, работающи
х в созданной ими финансовой атмосфере. Создать им идеальные погодные и
иные условия, и пусть они объяснят руководителям села, как, даже при всест
оронне идеальных условиях, следует сводить концы с концами или хотя бы в
ыживать чисто физиологически.
Одновременно с этим активно шёл процесс дезорганизации и дезинтеграци
и сельхозпроизводства. Единый директивно управляемый, технологически
увязанный комплекс был разделён на множество юридически обособленных
субъектов, взаимозависимых, но не координируемых между собой в рамках от
раслевой горизонтальной системы управления. Прибыль одного из них всег
да является убытком для другого. При этом руководство страны уповало на
то, что абстрактный рынок всё наладит и упорядочит. Однако известно, что н
ерегулируемый рынок с неизбежностью настраивается на максимум доходно
сти и на процветание ростовщиков, производителей алкоголя, табака и пр. В
нерегулируемом рынке рентабельность всегда снижается от прилавка к зе
мле. К примеру, комбикормовый завод всегда может обеспечить себе более в
ысокую рентабельность по отношению к птицефабрике, т.к. комбикорма могут
и полежать, а вот куры требуют корм ежедневно и покупать его птицеводств
о вынуждено по любым ценам.
Все эти внутрироссийские схемы разорения села усугубляются геополитич
ескими явлениями, характерными для «глобальной деревни». Феномен её сос
тоит в том, что, как известно, все страны мира напрямую дотируют сельское х
озяйств, либо применяют опосредованные схемы субсидирования и поддерж
ки. (К примеру: Япония Ц на 80%, Финляндия Ц на 70%, США Ц не менее чем на 40%). Это св
язано с конкурентной борьбой и борьбой за рынок сбыта. Дело в том, что к се
льскохозяйственным технологиям, в отличие скажем от ракетных, авиацион
ных и т.п., имеют доступ практически все страны мира. Солнце на всех одно, во
да тоже. Поэтому развитые страны умышленно устанавливают диспаритет це
н, занижая цены на сельскохозяйственную продукцию, тем самым стараясь по
теснить аналогичную продукцию страны-конкурента. При этом возникающие
в иных отраслях сверхдоходы с помощью специальных схем перекачиваются
на государственном уровне в сельское хозяйство. Страны, не осмыслившие э
ту алгоритмику, обречены на развал народнохозяйственного комплекса, на
нарушение продовольственной безопасности. Предложения же отдельных ре
форматоров о прекращении сельхозпроизводства в связи с его «убыточнос
тью» должны предваряться планами в отношении значительной части насел
ения, проживающего на огромных пространствах, не имеющих никаких иных те
хнологий, кроме земли, воды и солнца.
Государственное перераспределение финансовых потоков в пользу сельск
ого хозяйства нельзя назвать дотациями, правильнее их назвать компенса
циями, которые просто восстанавливают статус-кво и ставят труд сельхозп
роизводителя в один ряд с трудом в других отраслях. Только при этих услов
иях умный, работоспособный человек может иметь достаток, связанный с тем
, как он трудится, а не с тем, куда он пристроился. Только при этих условиях м
ожно рассчитывать на комплексное взаимоувязанное развитие всего народ
но-хозяйственного комплекса страны, на его сбалансированное кадровое о
беспечение. Можно иметь внутриотраслевую конкуренцию, но введение межо
траслевой конкуренции за переток кадров, к примеру, между Газпромом, бан
ковским ростовщичеством и трудом хлебороба Ц это полное безумие. Ведь Г
азпром и нефтяные компании потребляют то, что создавала энергия солнца н
а Земле за миллионы лет, ростовщики имеют доходы, пропорциональные ссудн
ому проценту, устанавливаемому по произволу самим же банковским сектор
ом, а крестьянин же довольствуется тем, что дарит солнце в ответ на его тяж
елейший труд за один сезон. Выравнивание условий существования отрасле
й возможно исключительно на базе разумной налогово-дотационной полити
ки государства, ибо как доходы от сырья, так и безумные доходы банковског
о сектора должны быть общегосударственной собственностью и формироват
ь достойную жизнь всего народа.
Наше государство не желает понять эти элементарные истины, а поэтому у н
ас достаток определяется не трудом, а отраслевой принадлежностью. Вмест
о необходимых компенсаций сельскому хозяйству, все говорят о дотациях, з
абыв о предварительно созданном искусственном диспаритете цен. Ведь то
лько за годы «перестройки» рост и без того непропорциональных цен на сел
ьхозпродукцию в 5 раз отставал от роста цен на целый ряд товаров промышле
нного производства, в том числе и сельскохозяйственного назначения. Сра
вним доперестроечные и нынешние цены: литр бензина стоил 7 коп., десяток яи
ц Ц 90 копеек; сейчас тот же бензин Ц 7 рублей, десяток же яиц стоит многокр
атно ниже эквивалентных по бензину 90 рублей. Вот вам наглядные, очевидные
технологии разорения. Ценовая чехарда, превращение рублей в копейки, тыс
ячекратные изменения масштаба цен Ц это всего лишь дымовая завеса, меха
низмы сокрытия безумных диспропорций в оплате труда разных категорий т
рудящихся, в ценах на разные группы товаров и т.п. Диву даёшься, что мы до си
х пор едим натуральное яйцо, а не гуманитарный яичный порошок, как, видимо
, планировалось архитекторами перестройки.
«Российская газета» (№41, 330 от 16.10.2001 г.) опубликовала статью «Село будут лечить
от безденежья» по материалам заседания президиума Госсовета в г. Оренбу
рге. Задолженность сельхозпроизводителей в 12 раз превышает балансовую п
рибыль всего аграрного сектора и составляет 255 млрд рублей. Это теоретиче
ски неразрешимая ситуация свидетельствует о том, что лечить нужно не сел
о, а руководителей финансового и экономического блоков страны, продолжа
ющих отстаивать приоритеты финансового ростовщичества над трудом крес
тьянина. Федеральный бюджет предусматривал до 800 млн рублей на возмещени
е 2/3 учётной ставки ЦБ по банковским кредитам агропромышленного комплек
са, обеспечивая сохранение объёмов невозможного к взысканию с крестьян
ина ростовщического грабежа. В результате официальная прибыль российс
ких банков составила за 11 месяцев 2002 года 696,9 миллиардов рублей, а убытки сел
ьского хозяйства в высокоурожайном 2002 году увеличились на 60 миллиардов и
составили 350 миллиардов рублей. На возврат таких долгов, если даже замороз
ить проценты, потребуется не менее 50 лет. И это происходит в то время, когда
США в течение 2001 года снижают ставку кредитования 8 раз и доводят её до 1,2% го
довых, Англия снижает ставку 6 раз, Япония снижает её с 0.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19