Это демо
графически обусловленные потребности , порождающие соответствую
щий спектр производства. При этом демографически обусловленные потреб
ности предсказуемы по номенклатуре и объёмам на многие десятилетия впе
рёд. Это позволяет спланировать и подготовить производительные силы об
щества к их полному удовлетворению.
Деградационно-паразитические потребности не предсказуемы ни по номен
клатуре, ни по объёмам. Общество не способно удовлетворить их в принципе,
ибо они бездумно следуют за любым капризом моды, ориентированы на непред
сказуемые чувственные наслаждения без меры. В этой гонке потребительст
ва бессмысленно перемалываются человеческие (материальные и духовные),
а также природные ресурсы.
Ресурсы (от французского ressource Ц вспомогательное средство) Ц э
то факторы производства, затрачиваемые на изготовление товаров и оказа
ние услуг. Ресурсы подразделяют на природные, человеческие и капитал. Со
вокупность всех видов ресурсов, материальных благ и невещественных бог
атств (научный и культурный потенциал, потенциал здоровья) образуют обще
ственное богатство.
Можно иметь мощнейший экономический потенциал, грозное вооружение, мно
гочисленную армию и спецслужбы, но при отсутствии собственной концепци
и использования этих возможностей во благо собственного народа, при сох
ранении шквала пивного, сигаретного и духовного растления школьников в
сочетании с унизительной подачей истории и перспектив собственного го
сударства, деградация кадрового потенциала произойдет за 20-30 лет. Вслед з
а этим неизбежен крах промышленно-экономического потенциала и государ
ственности в целом.
Укажем и ещё на одну методологическую ошибку в решении вопросов укрепле
ния невещественных богатств. Всегда в перспективе выигрывает то госуда
рство, которое при формировании кадровой базы управленцев опирается на
возможности всего общества, а не на узкие кланы, деградирующие уже хотя б
ы в силу своей замкнутости. Расширение кадровой базы управленцев до гран
иц всего общества ведёт к повышению качества управления. Именно поэтому
общественно выгодными являются схемы бесплатного обучения кадров впло
ть до любого уровня квалификации. Все перестроечные изыскания в вопроса
х реформирования системы образования противоречат этому фундаменталь
ному принципу, а потому подрывают общественное богатство России.
Ранее упомянутая нами «хрематистика» (от греческого «хрема»
Ц владение) является теорией накопления богатства любыми способами, с п
роведением в жизнь законов, оправдывающих эти способы. При этом Аристоте
ль подчёркивал, что хрематистика Ц это противоестественное учение, раб
отающее фактически против эффективного развития и удовлетворения норм
альных потребностей людей. В частности он указывал:
«В искусстве наживать состояние никогда не бывает предела в достижении
цели, т.к. цель-то здесь оказывается беспредельное богатство и обладание
деньгами. Все занимающиеся денежными оборотами стремятся увеличить св
ои капиталы до бесконечности.» [Аристотель. Политика. СПб, 1911, стр. 25].

4. Кредитно-финансовая систе
ма как иструмент разорения страны

Дайте мне управлять деньгами
страны и мне нет дела, кто создает ее законы.
М.Ротшильд


Финансы (лат. financia Ц доход, платеж) Ц это экономический инструм
ент, регулирующий производство и распределение товаров через рынок рес
урсов и рынок продуктов соответственно. С категорией «финансы» взаимоу
вязана категория «кредит», как экономические отношения, возникающие пр
и передаче имущества или денег на определённых условиях с обязательств
ом их возврата. История возникновения кредитно-финансовой системы (КФС)
есть история развития товарного производства и обращения. Пока товаров
было немного, производственно-потребительская система (ППС) обходилась
без КФС, производя прямые обмены товара на иной товар. По мере наращивани
я номенклатуры производства нужный продукт можно было получить, только
пройдя длинную цепочку обмена.
Стремление упростить эту процедуру объективно привело к выделению так
ого товара, который чаще других применялся в обменных операциях и стал т
оваром-эквивалентом, своеобразным мерилом стоимости других товаров, то
есть товарными деньгами, которые впоследствии приобрели и документарн
ую форму. Организация движения денежных потоков выросла в самостоятель
ную вспомогательную функцию, для осуществления которой и сформировала
сь эта сфера обслуживания ППС, именуемая ныне КФС. Главное, что следует по
нять, что в нормально организованной государственности КФС должна быть
на бюджетном финансировании, либо получать свои доходы как прямые плате
жи ППС за оказываемые услуги.
Бумажные деньги (банк-ноты) были изначально не чем иным, как распиской (но
той) банка, что у него на хранении находится определённое количество тов
ара-эквивалента, принадлежащего владельцу расписки. На рынке можно было
отдать не сам товар, а расписку, по которой он может быть получен. Впослед
ствии у работников КФС собственные корпоративные интересы возобладали
над интересами, породивших из ППС, и они, вместо оптимизации группы товар
ов-эквивалентов, начали делать упор на выпуск юридически ничем не обесп
еченных расписок. Именно таковыми являются нынешние бумажки всех цвето
в и оттенков по недоразумению, до поры до времени именуемые деньгами, вал
ютой. Деньги будут темой нашего отдельного разговора. Здесь мы коснулись
их сути исключительно для более глубокого и осмысленного выявления сущ
ества и пороков КФС.
Итак, изначальное общественно-полезное предназначение КФС сводится к с
огласованию объёмов потребления каждого из субъектов ППС с размером ег
о вклада в формирование необходимого обществу массива товаров и услуг. П
ри этом, манипулируя финансовыми потоками, рычагами налогов и дотаций, К
ФС должна обеспечивать сборку отдельных предприятий и отраслей в едину
ю, увязанную по взаимным поставкам бескризисно функционирующую ППС стр
аны.
Алгоритм достижения такого результата достаточно прост: любому переме
щению сырья, полуфабриката либо товара в ППС должен сопутствовать встре
чный поток адекватной ему денежной массы. При этом, специалисты КФС долж
ны научиться решать школьные задачки по перетоку воды из большого резер
вуара (КФС) и перераспределению её между двумя десятками бассейнов-отра
слей так, чтобы ни один из них не пересох, и чтобы вода не плескалась через
край (на счета западных банков). Задача сводится к расчёту диаметра каждо
й трубы, однозначно связанного с интенсивностью потока воды (денег) в кон
кретный бассейн и общего объёма необходимой жидкости в системе. Объём ка
ждого из бассейнов пропорционален объёму выпускаемой продукции в стои
мостном выражении. Прототипом такой системы является кровеносная сист
ема с сосудами соответствующих диаметров и регулируемыми пульсом и дав
лением в зависимости от нагрузки.
Кровеносной системой народно-хозяйственного комплекса как раз и являе
тся КФС. И страна так же, как и человеческий организм, с неизбежностью идёт
к краху, если хотя бы в одной из систем прекращается кровообращение, как э
то организовано в сельском хозяйстве. Деньги при эффективном управлени
и связаны в циклах ППС, являясь по сути технологической средой, не способ
ной породить инфляцию. Из элементарного здравого смысла становится оче
видно, что количество эмитированных денежных средств должно строго соо
тветствовать технологическим потребностям ППС и не менять своего знач
ения даже в том случае, если в стране не будет ни грамма золота и ни одного
доллара; они никак не влияют на процесс производства. Увязка денежной ма
ссы с золото-валютными резервами Центрального Банка лишена элементарн
ого здравого смысла и применяется исключительно для искусственного со
здания дефицита собственных средств платежа и удовлетворения нужд рос
товщиков.
Сегодня во многих технологических системах есть энергоресурсы, сырьё, о
борудование, персонал, рынок потребления, но нет оборотных средств Ц бу
мажных денег с нарисованными цифрами, обеспеченных будущим простым про
дуктом. При наличии вышеупомянутых условий для их выпуска нужны лишь бум
ага, краска и немного государственного ума. У нас всё есть, кроме последне
го. На определённых этапах денежная масса страны была сжата до такой сте
пени, что лишь 15-20% товарного перемещения сопровождалось денежными поток
ами, всё остальное Ц бартер, расписки, векселя, задолженности Ц как в эпо
ху средневековья. Все несуразности соотношения денежной и товарной мас
сы сохраняются и по сей день.
Позиция КФС в части эмиссии Ц это лишь цветочки на фоне прямого извраще
ния её функций. При справедливом распределении доходов в денежной форме
, любой денежный приток в ту или иную точку должен, как мы отмечали, соотве
тствовать адекватному поступлению на потребительский рынок товаров ли
бо услуг. Однако, руководствуясь принципом: «Сидеть у ручья и не напиться?
», КФС «научилась» формировать внутри себя, как на поле чудес, самовозрас
тающую стоимость. Миллион, в течение года прокрученный в банковских вкла
дах, в ГКО и прочих «финансовых инструментах», трансформируется в два. По
лученная из воздуха баснословная прибыль выплескивается на рынок, поро
ждая инфляцию. При этом темпы самообогащения, не связанного с созданием
чего-либо общественно полезного, КФС устанавливает сама, по произволу м
анипулируя размером ссудного процента и получая собственные баснослов
ные процентные доходы от всех денег, которые она сама же и создаёт. Источн
иком, задающим генератором инфляции выступает ссудный процент, он задаё
т уровень доходности всех безумных спекулятивных рынков, он относится н
а себестоимость при получении кредита и резко увеличивает цены на проду
кцию. Чем больше ссудный процент, тем богаче становятся субъекты КФС, тем
эффективнее действует схема разорения тех, кто в это время сеет хлеб, вар
ит сталь, добывает уголь. Именно по этой причине в народе исстари известн
о: «Трудом праведным не наживёшь палат каменных». Тем более таких, какие б
ессовестно позволили себе отгрохать учреждения КФС в Санкт-Петербурге,
Москве и даже в нищем Пскове.
Третья разрушительная функция КФС во главе с Центральным Банком Ц пере
качка принадлежащих народу богатств в международные надгосударственн
ые банковские кланы через выплату процентов по международным займам Ц
описана в предыдущей публикации. Сумма долговых выплат многократно пре
восходит госбюджет. Истоки безмерного многократного налогообложения п
родукта при продвижении его по технологической цепочке кроются в необх
одимости масштабных выплат кредиторам из госбюджета, из выплаченных на
ми налогов.

5. Ростовщичество как глобал
ьный надгосударственный алгоритм порабощения участников производите
льного труда, стран и народов

И будешь давать взаймы многи
м народам, а сам не будешь брать взаймы [И будешь господствовать над многи
ми народами, а они над тобою не будут господствовать].
Библия, Второзаконие 28:12


Краткая экономическая энциклопедия и ряд других современных источнико
в определяют ростовщичество , как предоставление денежных сс
уд под «чрезвычайно высокий» процент. Такое определение грешит недогов
оренностью, ибо не содержит конкретных количественных оценок. Именно та
кие детали лишний раз свидетельствуют об отсутствии даже элементов нау
чности в сфере экономики. Понятие «чрезвычайно высокий» в равной мере мо
жно отнести как к долям процентов, так и к десяткам и сотням процентов. Япо
ния, как известно, пару лет назад снизила ссудный процент с 0,15% годовых, рас
ценивая его как чрезвычайно высокий, до 0%. Тем же руководствовались по-ви
димому и США, загнавшие свою экономику в тупик своим чрезвычайно высоким
ссудным процентом в 6,5% годовых и снизив его к последнему времени до 1,2%. В ис
тории человечества отношение к ростовщичеству менялось в разных стран
ах и в разные периоды времени. Англия лишь в 1854 году отказалась от законода
тельных запретов и ограничений на ростовщичество, действовавших с XV век
а. В культуре многих народов ростовщичество воспринималось как тяжкий г
рех и ограничивалось либо осуждалось вплоть до смертной казни. Наш народ
всегда воспринимал ростовщичество, как негативное явление, несовмести
мое с идеями добра, блага, созидания.
Попробуем в предельно простой форме на обычной житейской модели показа
ть механизм функционирования ростовщичества, излагаемый в народных пр
исказках. Зашёл как-то Иван к соседу-ростовщику одолжить 100 рублей на год.
Тот отозвался на его просьбу с условием выплаты 100% ростовщического доход
а и передачи в залог топора. Отдал Иван топор, получил деньги, однако по ра
змышлении решил, что единовременно отдать 200 рублей ему будет сложно, и, ве
рнувшись с полпути, он вернул первую половину сразу. Идёт он домой и размы
шляет: «Денег нет, топора нет и ещё 100 рублей должен. Но самое интересное в т
ом, что всё это строго по закону».
Именно по таким же законам был разорён производящий комплекс России. Неу
жели не понимало руководство Центрального Банка, что оно на внутригосуд
арственном уровне вгоняет каждого предпринимателя, любую структуру, со
бственный трудовой народ в дикое ростовщическое рабство, устанавливая
в своё время учётную ставку в 210% годовых и с упорством, достойным лучшего п
рименения, сохраняя её на не менее безумном уровне в 21% годовых по сию пору?
Попытки экономических темнил объяснить злонамеренно и по произволу ус
танавливаемый ссудный процент наличием инфляции Ц это прямая подмена
причины и следствия, грубый обман, рассчитанный на непонимающую толпу.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19