https://wodolei.ru/catalog/unitazy/s-gorizontalnym-vypuskom/
И лишь
на базе машинной техники кооперация людей становится техноло-
гической потребностью самих средств труда.
Промышленная революция
и капитализм
Переход от простых ремесленных орудий ручного труда к
машине явился второй великой революцией в производительных
силах общества. Существо ее состоит в замене действия простого
орудия, приводимого в движение силой человека или животного
(реже - воды или ветра), действием машины, приводимой в дви-
жение специальным энергетическим устройством, в качестве ко-
торого первоначально выступала паровая машина. Анализируя
этот процесс, К. Маркс отмечал, что простое орудие заменяет
трехзвенная система, состоящая из рабочей машины, двигателя
и передаточного механизма. А это означает, что часть своих функ-
ций человек передает машине. Но все-таки производственные
процессы при этом не полностью обособились от людей. Более
того, последние включаются в процесс машинного производства
как его необходимый элемент, но не самостоятельный, а подчинен-
ный действию машины и ритму машинного производства. Чело-
век, по выражению Маркса, становится придатком машины.
С появлением машин в производство все основательнее втяги-
вается наука. Любые средства труда являются материализацией
-.человеческих знаний и способностей. Но пока это были сред-
ства ручного труда, в них материализовались преимуществен-
ио эмпирические знания, которые накапливались в непосред-
ственной практике, в процессах трудовой деятельности. Когда же
орудием производства становится машина, на первый план
цыступает научное знание. В машине, подчеркивал Маркс, сред-
ство труда принимает такую материальную форму, которая тре-
бует сознательного применения естествознания. Наука, которая
всегда была <духовной потенцией производства>, приобретает спо-
собность постепенно превращаться в непосредственную произво-
дительную силу. Машинное производство и применение к нему
науки создают способный к непрерывному развитию, совершен-
ствованию и в принципе не имеющий пределов роста революци-
онный технический базис.
Социально-экономической формой становления и развития
цашинного производства, соответствующей порождаемым им про-
изводительным силам, первоначально являются производственные
отношения, основанные на эксплуатации собственником средств
труда - капиталистом - свободного наемного рабочего. Для при-
ведения в действие новых мощных средств труда уже не требуется
использования различных форм прямого насильственного принуж-
дения работника к труду.
Но чтобы организовать машинное производство, необходима
концентрация больших материальных средств на одном полюсе и
наличие свободных рабочих рук - на другом. Поэтому капита-
листическому способу производства предшествовал период так
называемого первоначального накопления капитала, историческое
назначение которого сводится к отделению непосредственного
Дроизводителя от средств производства и образованию полюсов
богатства и нищеты. Впервые и в классической форме этот
Процесс происходил в Англии в XVI-XVII веках, и состоял он
в том, что помещики сгоняли крестьян-арендаторов с земли,
лишая их тем самым средств к существованию, обрекая на
голод и нищету, бродяжничество. Но, освобождаясь от земли, кре-
стьяне освобождались и от всякой зависимости от помещиков,
становились свободными: эту свободу они получали вместе со
свободой от всяких средств к существованию. У них ничего не
"мялось, кроме свободных рабочих рук - собственной рабочей
вилы. Собственник рабочей силы мог соединиться со средствами
вроизводства, лишь продав ее собственнику средств производства,
владельцу капитала.
? Как показал К. Маркс, рабочая сила обладает <таинственной>
особностью создавать прибавочную стоимость, которую и исполь-
... собственник средств производства. Реализуя произведенный
1Р> собственник денежного богатства получал больше, чем пер-
воначально вкладывал в организацию производства, и эту прибыль
снова пускал в оборот, увеличивая масштабы своего <дела>.
Глава XV. Прогресс
ш.
Так начала разворачиваться машина капиталистического произ-
водства, втягиваясь в которую нищий собственник своей рабочей
силы превращался в наемного работника - в пролетария, денеж-
ное богатство становилось капиталом, а его собственник - капи-
талистом. Рост капитала и обогащение капиталиста осуществля-
лись за счет присвоения им прибавочной стоимости, создаваемой
пролетарием, иными словами, за счет эксплуатации. Именно
такие производственные отношения соответствовали производи-
тельным силам, основанным на техническом базисе машинного
производства. Эти отношения ставят и рабочего, и капиталиста
в положение, принуждающее их действовать вполне определенным
образом под давлением уже не внеэкономического, а чисто эконо-
мического принуждения. Пролетария никто не заставляет прода-
вать свою рабочую силу капиталисту. Но он вынужден это де-
лать, чтобы не умереть с голоду. Капиталиста же ставят перед
необходимостью рационализировать производство, увеличивать
производительность труда, вводить новые машины и т. п. же-
сткие законы конкурентной борьбы, давление рыночной стихии,
стремление к увеличению прибыли.
Эксплуатация наемного труда и погоня за прибылью -
источник обогащения и движущий мотив деятельности буржуа-
зии. Капитал - не просто сумма денег, это совокупность произ-
водственных отношений, экономическая форма развития произ-
водительных сил. Несомненно, буржуазия <сыграла в истории
чрезвычайно революционную роль>. Промышленная революция
позволила буржуазии уже за первое неполное столетие ее классо-
вого господства создать <более многочисленные и более гранди-
озные производительные силы, чем все предшествовавшие поколе-
ния, вместе взятые> . Тем самым под цивилизацию была подве-
дена качественно новая материально-техническая база, необы-
чайно расширившая возможности человеческой деятельности.
Основное
противоречие
капитализма
Хотя буржуазные производственные отношения дали мощный
толчок развитию производительных сил и вызвали их бурный
прогресс, соответствие этих отношений новым производительным
силам включало в себя и противоречие, которому суждено
сыграть очень важную роль в судьбах капитализма. Дело в том,
что, оставаясь обществом, основанным на частной собственности
на основные средства производства, капитализм придаст самому
процессу производства общественный характер, ибо машинное
Маркс К.. Энгельс Ф. Соч. Т. 4. С. 426, 429.
1. Диалектика производит, сил и производствен, отношений
ш
Щроизводство требует, с одной стороны, объединения людей в
Яроцессе производства, а с другой - широкого разделения труда
1>дг масштабах всего общества. В отличие от крестьянина или ре-
-меслвнника, присваивающих продукт своего личного труда, капи-
:..талист присваивает на правах частного собственника продукт
коллективного труда других людей. Так возникает противоречие
яежду общественным характером производства и частнокапитали-
. Этическим способом присвоения результатов труда-основное
противоречие данного способа производства, заложенное в его
природе. Оно проявляется в кризисах, борьбе классов к иных
-социальных антагонизмах капиталистического общества. Согласно
-Нарксистской теории, окончательное разрешение этого противоре-
чия связано с формированием общественной собственности на
.-средства производства, соответствующей общественной природе
современных производительных сил, то есть с созданием социа-
листического способа производства.
Однако это общее положение марксистской теории нельзя
.рассматривать без учета того, что основное противоречие капита-
лизма, как и капиталистические производственные отношения, за
столетия существования буржуазного общества претерпело суще-
.тственную эволюцию.
Этапы развития
капитализма
" - К. Маркс в <Капитале> исследовал процесс первоначального
.капиталистического накопления и становления промышленного
капитализма, характерной чертой которого была свободная кон-
Уренция частных предпринимателей, порождавшая анархию про-
.язводства и обусловленное этим стихийное действие экономиче-
ских законов капитализма. Но уже тогда он отметил связанную
\-;с ростом производительных сил тенденцию к концентрации про-
;язводства и централизации капитала, свидетельствующую о повы-
.шении уровня их обобществления.
~ Выражением этого процесса явилось возникновение акционер-
-Вых компаний и замена конкуренции свободных предпринима-
телей монополией. Появление монополий не ликвидировало меха-
низм конкуренции, но значительно видоизменило его, придало
ему новые формы, прежде всего форму конкуренции монополий
"на внутреннем и международном рынках (например, конкуренция
американских и японских автомобильных фирм). Хотя это и не
-устранило полностью частного предпринимательства, деятельно-
ти мелких фирм. в плане развития экономики возникновение
"Монополий, их выход за национальные границы означал, по суще-
?[Ству, вынужденное признание общественного характера производ-
\ства в рамках самого капитализма.
Глава XV. Прогресс
ш.
Оценивая эти процессы в начале XX века, Ленин показал
что появление монополий свидетельствует о качественных измр
нениях в производственных отношениях капитализма, о его пере- <
ходе в новую стадию развития, которую он назвал монопола-
стическим капитализмом, или империализмом. ,
С выводом о вступлении капитализма в новую, монополисти-
ческую стадию развития тесно связано и выявление Лениным
перспектив, открывшихся для развития революционного рабочего
и национально-освободительного движения в условиях обострения
межимпериалистических противоречий, неравномерности эконо-1
мического развития, усиления экономической роли буржуазного
государства и перерастания монополистического капитализма в1
государственно-монополистический (ГМК). Речь шла, во-первых!
о возможности прорыва цепи империализма и победе социалисти-1
ческой революции первоначально в одной стране и, во-вторых,1
о том, что государственно-мопополистический капитализм явля-1
ется полнейшей материальной подготовкой социализма. "1
Две мировые войны, развязанные империализмом, победа 0к--1
тябрьской социалистической революции в нашей стране и воз-Ч
никновение мировой системы социализма, распад колониальных,1
империй под ударами национально-освободительной борьбы прак-
тически подтвердили верность ленинского анализа империализма, 1
его противоречий и порождаемых ими социально-экономических
процессов, .з
Во второй половине XX столетия в развитии капитализма
произошли новые принципиальные изменения, делающие его во
многом непохожим не только на то, каким он был в XIX веке, но
и па его облик в первой половине нынешнего века. К факторам,
определившим эти изменения, относятся в первую очередь научно-
техническая революция - качественный переворот в современных
производительных силах, формирование социализма как мировое
системы, создание ядерного оружия, возникновение экологиче-
ской и других глобальных проблем, воздействие революционных
демократических, национально-освободительных движений. Капи-
тализм отреагировал на все эти явления со своих позиций, руко
водствуясь целью самосохранения. Его ответ на <вызов эпохи>
был достаточно многообразен и во многом поучителен.
Усилилось регулирующее вмешательство государства в эко
номическую жизнь, что позволило сузить сферу стихийного дея
ствия рыночных механизмов, внести в нее начало планомерности
Интернационализация капитала привела к возникновению мощные
транснациональных корпораций. Капитализм создал различны
достаточно гибкие организационно-экономические формы исполь
зования научных достижений для разработки и внедрения нови
технологий. В 70-е годы произошла структурная перестроив
капиталистической экономики, связанная с широким применение
энерго- и ресурсосберегающей технологии, всесторонней компь
1. Диалектика производит, сип и производствен, отношений_____д
дцией, ориентацией на качественные показатели и интен-
дд методы развития экономики. Иначе говоря, капитализм
икил способность быстро осваивать достижения научно-
веской революции и приспосабливаться к новому уровню
рдд производительных сил. Деятели капиталистического
думели извлечь уроки из прошлого и удовлетворить в ин-
II сохранения социальной стабильности некоторые требо-
. трудящихся в отношении повышения их уровня жизни
вальной защищенности. Отодвинув нищету на периферию
<ы, развитые капиталистические страны обеспечили боль-
ву своих граждан относительно высокое благосостояние
альное обеспечение. Но низкий уровень жизни части на-
я., наличие безработицы и другие проявления механизма
диетической эксплуатации, социальное неравенство порож-
азнообразные социальные проблемы и противоречия, вызы-
орьбу и сопротивление.
айы, освободившиеся от колониальной зависимости,- не-
(я капитализма - остались в экономической зависимости
вшей метрополии. Политика неоколониализма, огромные
растущий разрыв в уровнях технико-экономического раз-
- низкие доходы населения - все это делает <третий мир>
ом, где накапливается энергия социального взрыва.
елевоенное развитие капитализма сопровождается небыва-
езудержным ростом милитаризма. Развязанная империализ-
онка вооружений тяжелым бременем ложится на трудя-
на всю мировую экономику, создает угрозу войны. Накоп-
Щдерного оружия и других средств массового уничтожения
р1ет уже самому существованию человечества. Ныне мир
1 рубежа, когда нет альтернативы мирному сосущество-
1?
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105
на базе машинной техники кооперация людей становится техноло-
гической потребностью самих средств труда.
Промышленная революция
и капитализм
Переход от простых ремесленных орудий ручного труда к
машине явился второй великой революцией в производительных
силах общества. Существо ее состоит в замене действия простого
орудия, приводимого в движение силой человека или животного
(реже - воды или ветра), действием машины, приводимой в дви-
жение специальным энергетическим устройством, в качестве ко-
торого первоначально выступала паровая машина. Анализируя
этот процесс, К. Маркс отмечал, что простое орудие заменяет
трехзвенная система, состоящая из рабочей машины, двигателя
и передаточного механизма. А это означает, что часть своих функ-
ций человек передает машине. Но все-таки производственные
процессы при этом не полностью обособились от людей. Более
того, последние включаются в процесс машинного производства
как его необходимый элемент, но не самостоятельный, а подчинен-
ный действию машины и ритму машинного производства. Чело-
век, по выражению Маркса, становится придатком машины.
С появлением машин в производство все основательнее втяги-
вается наука. Любые средства труда являются материализацией
-.человеческих знаний и способностей. Но пока это были сред-
ства ручного труда, в них материализовались преимуществен-
ио эмпирические знания, которые накапливались в непосред-
ственной практике, в процессах трудовой деятельности. Когда же
орудием производства становится машина, на первый план
цыступает научное знание. В машине, подчеркивал Маркс, сред-
ство труда принимает такую материальную форму, которая тре-
бует сознательного применения естествознания. Наука, которая
всегда была <духовной потенцией производства>, приобретает спо-
собность постепенно превращаться в непосредственную произво-
дительную силу. Машинное производство и применение к нему
науки создают способный к непрерывному развитию, совершен-
ствованию и в принципе не имеющий пределов роста революци-
онный технический базис.
Социально-экономической формой становления и развития
цашинного производства, соответствующей порождаемым им про-
изводительным силам, первоначально являются производственные
отношения, основанные на эксплуатации собственником средств
труда - капиталистом - свободного наемного рабочего. Для при-
ведения в действие новых мощных средств труда уже не требуется
использования различных форм прямого насильственного принуж-
дения работника к труду.
Но чтобы организовать машинное производство, необходима
концентрация больших материальных средств на одном полюсе и
наличие свободных рабочих рук - на другом. Поэтому капита-
листическому способу производства предшествовал период так
называемого первоначального накопления капитала, историческое
назначение которого сводится к отделению непосредственного
Дроизводителя от средств производства и образованию полюсов
богатства и нищеты. Впервые и в классической форме этот
Процесс происходил в Англии в XVI-XVII веках, и состоял он
в том, что помещики сгоняли крестьян-арендаторов с земли,
лишая их тем самым средств к существованию, обрекая на
голод и нищету, бродяжничество. Но, освобождаясь от земли, кре-
стьяне освобождались и от всякой зависимости от помещиков,
становились свободными: эту свободу они получали вместе со
свободой от всяких средств к существованию. У них ничего не
"мялось, кроме свободных рабочих рук - собственной рабочей
вилы. Собственник рабочей силы мог соединиться со средствами
вроизводства, лишь продав ее собственнику средств производства,
владельцу капитала.
? Как показал К. Маркс, рабочая сила обладает <таинственной>
особностью создавать прибавочную стоимость, которую и исполь-
... собственник средств производства. Реализуя произведенный
1Р> собственник денежного богатства получал больше, чем пер-
воначально вкладывал в организацию производства, и эту прибыль
снова пускал в оборот, увеличивая масштабы своего <дела>.
Глава XV. Прогресс
ш.
Так начала разворачиваться машина капиталистического произ-
водства, втягиваясь в которую нищий собственник своей рабочей
силы превращался в наемного работника - в пролетария, денеж-
ное богатство становилось капиталом, а его собственник - капи-
талистом. Рост капитала и обогащение капиталиста осуществля-
лись за счет присвоения им прибавочной стоимости, создаваемой
пролетарием, иными словами, за счет эксплуатации. Именно
такие производственные отношения соответствовали производи-
тельным силам, основанным на техническом базисе машинного
производства. Эти отношения ставят и рабочего, и капиталиста
в положение, принуждающее их действовать вполне определенным
образом под давлением уже не внеэкономического, а чисто эконо-
мического принуждения. Пролетария никто не заставляет прода-
вать свою рабочую силу капиталисту. Но он вынужден это де-
лать, чтобы не умереть с голоду. Капиталиста же ставят перед
необходимостью рационализировать производство, увеличивать
производительность труда, вводить новые машины и т. п. же-
сткие законы конкурентной борьбы, давление рыночной стихии,
стремление к увеличению прибыли.
Эксплуатация наемного труда и погоня за прибылью -
источник обогащения и движущий мотив деятельности буржуа-
зии. Капитал - не просто сумма денег, это совокупность произ-
водственных отношений, экономическая форма развития произ-
водительных сил. Несомненно, буржуазия <сыграла в истории
чрезвычайно революционную роль>. Промышленная революция
позволила буржуазии уже за первое неполное столетие ее классо-
вого господства создать <более многочисленные и более гранди-
озные производительные силы, чем все предшествовавшие поколе-
ния, вместе взятые> . Тем самым под цивилизацию была подве-
дена качественно новая материально-техническая база, необы-
чайно расширившая возможности человеческой деятельности.
Основное
противоречие
капитализма
Хотя буржуазные производственные отношения дали мощный
толчок развитию производительных сил и вызвали их бурный
прогресс, соответствие этих отношений новым производительным
силам включало в себя и противоречие, которому суждено
сыграть очень важную роль в судьбах капитализма. Дело в том,
что, оставаясь обществом, основанным на частной собственности
на основные средства производства, капитализм придаст самому
процессу производства общественный характер, ибо машинное
Маркс К.. Энгельс Ф. Соч. Т. 4. С. 426, 429.
1. Диалектика производит, сил и производствен, отношений
ш
Щроизводство требует, с одной стороны, объединения людей в
Яроцессе производства, а с другой - широкого разделения труда
1>дг масштабах всего общества. В отличие от крестьянина или ре-
-меслвнника, присваивающих продукт своего личного труда, капи-
:..талист присваивает на правах частного собственника продукт
коллективного труда других людей. Так возникает противоречие
яежду общественным характером производства и частнокапитали-
. Этическим способом присвоения результатов труда-основное
противоречие данного способа производства, заложенное в его
природе. Оно проявляется в кризисах, борьбе классов к иных
-социальных антагонизмах капиталистического общества. Согласно
-Нарксистской теории, окончательное разрешение этого противоре-
чия связано с формированием общественной собственности на
.-средства производства, соответствующей общественной природе
современных производительных сил, то есть с созданием социа-
листического способа производства.
Однако это общее положение марксистской теории нельзя
.рассматривать без учета того, что основное противоречие капита-
лизма, как и капиталистические производственные отношения, за
столетия существования буржуазного общества претерпело суще-
.тственную эволюцию.
Этапы развития
капитализма
" - К. Маркс в <Капитале> исследовал процесс первоначального
.капиталистического накопления и становления промышленного
капитализма, характерной чертой которого была свободная кон-
Уренция частных предпринимателей, порождавшая анархию про-
.язводства и обусловленное этим стихийное действие экономиче-
ских законов капитализма. Но уже тогда он отметил связанную
\-;с ростом производительных сил тенденцию к концентрации про-
;язводства и централизации капитала, свидетельствующую о повы-
.шении уровня их обобществления.
~ Выражением этого процесса явилось возникновение акционер-
-Вых компаний и замена конкуренции свободных предпринима-
телей монополией. Появление монополий не ликвидировало меха-
низм конкуренции, но значительно видоизменило его, придало
ему новые формы, прежде всего форму конкуренции монополий
"на внутреннем и международном рынках (например, конкуренция
американских и японских автомобильных фирм). Хотя это и не
-устранило полностью частного предпринимательства, деятельно-
ти мелких фирм. в плане развития экономики возникновение
"Монополий, их выход за национальные границы означал, по суще-
?[Ству, вынужденное признание общественного характера производ-
\ства в рамках самого капитализма.
Глава XV. Прогресс
ш.
Оценивая эти процессы в начале XX века, Ленин показал
что появление монополий свидетельствует о качественных измр
нениях в производственных отношениях капитализма, о его пере- <
ходе в новую стадию развития, которую он назвал монопола-
стическим капитализмом, или империализмом. ,
С выводом о вступлении капитализма в новую, монополисти-
ческую стадию развития тесно связано и выявление Лениным
перспектив, открывшихся для развития революционного рабочего
и национально-освободительного движения в условиях обострения
межимпериалистических противоречий, неравномерности эконо-1
мического развития, усиления экономической роли буржуазного
государства и перерастания монополистического капитализма в1
государственно-монополистический (ГМК). Речь шла, во-первых!
о возможности прорыва цепи империализма и победе социалисти-1
ческой революции первоначально в одной стране и, во-вторых,1
о том, что государственно-мопополистический капитализм явля-1
ется полнейшей материальной подготовкой социализма. "1
Две мировые войны, развязанные империализмом, победа 0к--1
тябрьской социалистической революции в нашей стране и воз-Ч
никновение мировой системы социализма, распад колониальных,1
империй под ударами национально-освободительной борьбы прак-
тически подтвердили верность ленинского анализа империализма, 1
его противоречий и порождаемых ими социально-экономических
процессов, .з
Во второй половине XX столетия в развитии капитализма
произошли новые принципиальные изменения, делающие его во
многом непохожим не только на то, каким он был в XIX веке, но
и па его облик в первой половине нынешнего века. К факторам,
определившим эти изменения, относятся в первую очередь научно-
техническая революция - качественный переворот в современных
производительных силах, формирование социализма как мировое
системы, создание ядерного оружия, возникновение экологиче-
ской и других глобальных проблем, воздействие революционных
демократических, национально-освободительных движений. Капи-
тализм отреагировал на все эти явления со своих позиций, руко
водствуясь целью самосохранения. Его ответ на <вызов эпохи>
был достаточно многообразен и во многом поучителен.
Усилилось регулирующее вмешательство государства в эко
номическую жизнь, что позволило сузить сферу стихийного дея
ствия рыночных механизмов, внести в нее начало планомерности
Интернационализация капитала привела к возникновению мощные
транснациональных корпораций. Капитализм создал различны
достаточно гибкие организационно-экономические формы исполь
зования научных достижений для разработки и внедрения нови
технологий. В 70-е годы произошла структурная перестроив
капиталистической экономики, связанная с широким применение
энерго- и ресурсосберегающей технологии, всесторонней компь
1. Диалектика производит, сип и производствен, отношений_____д
дцией, ориентацией на качественные показатели и интен-
дд методы развития экономики. Иначе говоря, капитализм
икил способность быстро осваивать достижения научно-
веской революции и приспосабливаться к новому уровню
рдд производительных сил. Деятели капиталистического
думели извлечь уроки из прошлого и удовлетворить в ин-
II сохранения социальной стабильности некоторые требо-
. трудящихся в отношении повышения их уровня жизни
вальной защищенности. Отодвинув нищету на периферию
<ы, развитые капиталистические страны обеспечили боль-
ву своих граждан относительно высокое благосостояние
альное обеспечение. Но низкий уровень жизни части на-
я., наличие безработицы и другие проявления механизма
диетической эксплуатации, социальное неравенство порож-
азнообразные социальные проблемы и противоречия, вызы-
орьбу и сопротивление.
айы, освободившиеся от колониальной зависимости,- не-
(я капитализма - остались в экономической зависимости
вшей метрополии. Политика неоколониализма, огромные
растущий разрыв в уровнях технико-экономического раз-
- низкие доходы населения - все это делает <третий мир>
ом, где накапливается энергия социального взрыва.
елевоенное развитие капитализма сопровождается небыва-
езудержным ростом милитаризма. Развязанная империализ-
онка вооружений тяжелым бременем ложится на трудя-
на всю мировую экономику, создает угрозу войны. Накоп-
Щдерного оружия и других средств массового уничтожения
р1ет уже самому существованию человечества. Ныне мир
1 рубежа, когда нет альтернативы мирному сосущество-
1?
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105