4. Теория медленного, эволюционного перехода старой формации к новой. На самом деле смена формаций всегда происходила не быстро, не революционно, а медленно, эволюционно. Смотрите рисунок 52. В моей книге доказывается, что внутри человеческого общества происходят только медленные эволюционные процессы. Прогресс - это медленное увеличение массы цивилизации (в тоннах). Регресс - это уменьшение массы цивилизации (в тоннах). Никакие силовые политические революции не меняют сущность производственного процесса, то есть остаётся массовое товарное производство. Внутри человеческой цивилизации никогда не происходит внезапных скачков, скачкообразных проявлений прогресса (истинного экономического прогресса), никогда не происходят экономические революции в масштабе всего общества. Быстро происходит не прогресс, а региональный регресс общества, например, во время войн, социалистических революций и стихийных бедствий. Все революционные процессы имеют характер местного акта насилия, временного, локального и несущественного изменения в сторону уменьшения огромной общей массы цивилизации. Революции - это экономическая инволюция и регресс, это многочисленные проявления классовой борьбы, происходящие внутри какого-то государства, которые всегда заканчивались гибелью трудящихся, материальных благ и средств производства. Революция не в силах поменять одну формацию на другую, так как смена формации - это в первую очередь экономическое изменение общества в виде накопления материальных ценностей, а революция не увеличивает, а уменьшает экономический потенциал общества. В реальной жизни количество предприятий, перенимающих новые производственные отношения постоянно увеличиваются. С той же скоростью, с которой возрастает общая масса цивилизации, возрастает и влияние новых производственных отношений на материальный прогресс данного государства. Обратите внимание на таблицу 13, в которой показано поэтапное увеличение массы общества и процентное возрастание рабовладельческих, феодальных и капиталистических производственных отношений.
Таблица 13. Эволюционная, экономическая (неполитическая) модель смены формаций.
Первобытнообщинный строй 1 Годы 5 млн. лет назад 100000 10000 7000 3000 лет назад
2 Масса цивилизации в тоннах 0 тонн 5 ?10 4 5 ? 10 5 10 6 10 7 тонн
3 Старые первобытнообщинные производственные отношения в % 100 % 99 90 70 0 %
4 Новые рабовладельческие производственные отношения в % 0 % 1 10 30 100 %
Рабовладельческий строй 1 Годы 3000 лет назад 1000 до нашей эры 50 нашей эры 100 300 год
2 Масса цивилизации в тоннах 10 7 тонн 5 ? 10 7 5 ? 10 8 8 ? 10 8 10 9 тонн
3 Старые рабовладельческие производственные отношения в % 100 % 99 90 70 0 %
4 Новые феодальные производственные отношения в % 0 % 1 10 30 100 %
Феодальный строй 1 Годы 300 год 1000 1400 1500 1600 год
2 Масса цивилизации в тоннах 10 9 тонн 5 ? 10 9 5 ? 1010 10 11 10 12 тонн
3 Старые феодальные производственные отношения в % 100 % 99 90 70 0 %
4 Новые капиталистические производственные отношения в % 0 % 1 10 30 100 %
Земной период капиталистического строя 1 Годы 1600 год 1900 2100 2500 3000 год
2 Масса цивилизации в тоннах 10 12 тонн 5 ?1012 10 14 1016 10 20 тонн
3 Старые капиталистические производственные отношения в % 100 % 99 90 70 0 %
4 Новые капитал - космические производственные отношения в % 0 % 1 10 30 100 %
Космический период капиталистического строя 1 Годы 3000 год 5000 8000 9000 10000 год
2 Масса цивилизации в тоннах 10 20 тонн 10 21 10 23 10 25 10 30
3 Старые капиталистические производственные отношения в % 100 % 99 90 70 0 %
4 Новые капитал - космические производственные отношения в % 0 % 1 10 30 100 %


Рисунок 52. Реальные темпы прогресса производственных отношений и реальная теория смены формаций.
График изменения производственных отношений на рисунке 52 показывает плавный переход от старых производственных отношений (№ 1) к новым, более прогрессивным производственным отношениям (№ 2). Революции, разрушительные народные восстания не в состоянии моментально улучшить экономические показатели (локальную массу цивилизации), и улучшить вид производственных отношений в данном государстве. Изменение в экономической и производственно-политической сферах происходит по формуле Y = X + Z, то есть в арифметической прогрессии, а не в геометрической, прогрессирующей по формуле Y = X2. График изменения производственных отношений (рисунок 52) копирует график эволюционного увеличения локальной и общей массы цивилизации (смотри рисунок 51).
5. Причина материального прогресса общества и причине смены формаций состоит не в разрушении, а в созидании. Коммунисты ошибочно утверждали что, классовая борьба и революции, несмотря на то, что во время их прохождения гибнут люди и разрушаются огромные материальные ценности, являются полезным явлением, так как приближают момент последней, решающей революции, во время которой окончательно погибнут старые, очень эксплуатационные производственные отношения. Это ошибка. Главная причина смены формаций - увеличение общей массы цивилизации, которая влечёт за собой увеличение мирового капитала. Одновременно с ростом прибыли у владельцев капитала возникает стремление стать ещё богаче, что приводит к поиску наиболее эффективных производственных отношений. Владельцы частного капитала проводят тысячи экспериментов по нахождению наиболее выгодных производственных отношений, многие из них разоряются, но через тысячи и сотни лет непрерывной экономической практики устанавливаются самые эффективные производственные отношения, которые широко распространяются «по странам и континентам». Так рождаются новые виды производственных отношений. В отношении смены формаций имеют значение совершенно другие категории. Мной в этой книге убедительно доказывается, что силой, вооруженным путём нельзя изменить производственные отношения и поменять формацию на более совершенную. Мои представления о роли классовой борьбы в деле смены формаций диаметрально противоположны, нежели убеждения коммунистов.
Главный закон эволюционного развития общества в виде «закона диалектического развития производительных сил и производственных отношений» необходимо заменить на «закон увеличения общей массы цивилизации и на закон мирной трансформации одних производственных отношений на другие». На производственные отношения (А ? Б) в первую очередь влияет процесс накопления материальных благ с последующим изменением законов их распределения в обществе! Общая масса цивилизации была равна в 1917 году 5 ? 10 12 тонн, а необходимая масса для перехода к следующей формации (к сожалению, не к коммунизму) - 10 16 тонн. При чем здесь средства производства или материальные производители? Эти экономические категории играют второстепенную роль в деле смены формаций. Производственные отношения надо увязать в первую очередь с объектами потребления (Б), с их качеством, количеством (общей массой), и главное - с политической системой их распределения в обществе. Производственные отношения - это, прежде всего, величина оплаты труда материального производителя (10%) по сравнению с величиной «скрытого налога» (90%). Производственные отношения - это величина оплаты труда, которая оценивается количеством материальных благ (Б), которые трудящийся может приобрести в обмен на свой труд. При рабовладельческом строе труд раба не оплачивался и зарплата составляла 0%, при феодализме труд крепостного крестьянина оплачивался на 5%, при социализме труд пролетария оплачивался также на 5%, при капитализме - на 30% и так далее. В конечном счете, материальные блага (Б) или количество денег, на которые можно приобрести соответствующее количество материальных благ, являются истинным показателем производственных отношений.
Главное в эволюционном процессе состоит в том, что прогресс цивилизации есть не что иное, как постоянный рост общей массы цивилизации. Фактически такую модель смены формации поддерживают все буржуазные философы, экономисты и социологи, так как они отрицают необходимость насилия и войн в деле достижения лучшего и более совершенного общества, так как они выступают за мирное течение исторических процессов, то есть - за экономический (а не за революционный) прогресс общества. Однако до сих пор буржуазные философы не высказались четко и ясно по этому вопросу (по научному определению механизма смены формаций). Они ошибочно полагают, что проблемой замены одной формации на другую занимается только коммунистическая политэкономия, а "капиталистическую" политэкономию, социологию и философию этот вопрос не касается. «Капиталистическая» политэкономия имеет неоспоримое преимущество над «коммунистической» по проблеме смены формаций. Буржуазные философы интуитивно (нигде и ничего не доказывая) отводили первостепенную роль в деле смены формаций экономическому фактору, и отрицали прогрессивную роль пролетарских революций. Истина на их стороне. «Жизнь» доказала, что в этом вопросе коммунисты трагически ошибались, а буржуазные философы были правы.
6. Отсутствие теории смены формаций в капиталистической политэкономии. «Буржуазная» политэкономия признаёт факт того, что человечеством пройдено 4 формации: первобытнообщинный строй, рабовладельческий, феодальный и капиталистический (не до конца). Коммунистическая философия также признаёт факт того, что человечеством пройдено 4 формации (первобытнообщинный строй, рабовладельческий, феодальный и капиталистический), но настаивает на существовании «в списке» еще двух формаций - социалистической и коммунистической. Если утверждать о существовании нескольких формаций, то буржуазной и коммунистической философии надо как-то объяснять причину смены одной формации на другую.
Коммунистическая политэкономия объясняет причину смены формаций не ростом экономического потенциала общества, а классовой борьбой, социальной революцией, борьбой «производственных отношений с производительными силами» и так далее. Это ошибочное объяснение. В то же время западная политическая экономика вообще никак не объясняет причин смены формаций. Они согласны с тем, что за период эволюции человечества на протяжении 5 миллионов лет существовали первобытнообщинный строй, рабовладельческий, феодальный и капиталистический, а о причинах их плавного перехода одного в другой нигде и ничего не сказано. Общественные науки капиталистических стран имеют явный пробел в этом вопросе, в научном отношении проблема нигде «не оформлена». С 1990 года в общественных науках возник «вакуум» по этой проблеме: коммунисты ошиблись, а капиталистическая философия не знает ответа на этот вопрос. Автор этой книги в этом параграфе пытается дать правильный и научный ответ на вопрос о причинах смены формаций.
Общепринятой и негласной теорией западных учёных является экономическая причина смены формаций, но она в научном отношении нигде «не оформлена». Существование процесса смены формаций буржуазная политэкономия не отрицает, но и не доказывает ее необходимость, то есть «подразумевает, но ничего и нигде не говорит». Общей концепции смены формаций в буржуазной философии не выработано. Эта проблема достаточно запутана и в западной, да и в коммунистической философии. Буржуазная философия вообще не объясняет причин перехода одной формации в другую. Коммунистическая теория объясняет причину этого перехода неправильно, так как утверждает, что дальнейшие смены формаций после капитализма будут происходить при помощи политического (насильственного) изменения «революционными массами» производственных отношений. Поэтому я предлагаю добровольную помощь буржуазной и коммунистической философии по вопросу смены формаций.
Если провести анализ сотням теорий и гипотез, то можно сделать вывод, что у "капиталистических философов" преобладает экономическая теория по проблеме смены формаций, но они об этом нигде и ничего не говорят. Большинство учёных считают, что главная причина смены формаций является не классовая борьба (как об этом утверждают коммунисты), а количественный рост экономического потенциала общества, который в определённый момент «автоматически» и мирным путём переходит в новое качество, в новую формацию. Количество переходит в новое качество. И в этом «капиталистические» ученые оказались абсолютно правы. Западные философы рассуждают на основании исторических фактов. История показывает, говорят они, что замена первобытнообщинного, рабовладельческого и феодального строя происходила благодаря накоплению экономического потенциала общества. Переход к новой формации до 1917 года закономерно осуществлялся без вмешательство в этот процесс партий, классов и революционных теорий. Так всегда было в прошлом. Почему в будущем мирная, «экономическая причина» смена формаций должна измениться на революционный, насильственный метод перехода капитализма к социализму? Почему капитализм приходит к социализму не обыкновенным мирным путем, а через насилие, через революцию? Если капитализму суждено трансформироваться в другую формацию (например, в коммунистическую или в индустриальную), то этот процесс должен происходить мирным путем! Западные социологи и философы правы в том, что смена социально-экономических формаций происходит по чисто экономическим причинам - при достижении определенной величины общей массы цивилизации. Революции в деле изменения общественного строя не эффективны и даже вредны. Такая трактовка причины смены формаций конкретна и максимально детализирована.
ВЫВОД. Коммунисты утверждают, что достичь своего счастья человечество может только через кровавую классовую борьбу, а «буржуазные» философы убеждены, что более совершенное (индустриальное) общество возникнет благодаря мирному, экономическому, глобальному «росту общей массы» человеческой цивилизации. Вот и вся разница взгляда на будущее между буржуазными и коммунистическими точками зрения!
Итак, по отношению смены формаций буржуазная философия инстинктивно, неосознанно заняла более прогрессивные позиции, чем коммунисты.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173