Всего предстоит рассмотреть 6 видов экономических вза
имосвязей, присущих всем исторически существовавшим способам производ
ства. При этом мною за основу взято исследование, проведенное К.Марксом в
« Критике политической экономии» (раздел «Введение». Экономиче
ские рукописи 1857-1861 годов. Часть первая. М.: Издательство политической литер
атуры. 1980 ). В дальнейшем в данном параграфе все цитаты приводятся и
з указанного источника.

Производство
Производство Ц это единство, где су
бъектом является человечество, а объектом - природа. Взаимодействие межд
у ними и составляет суть производства. Человек черпает из природы все, чт
о ему нужно для производства, преобразуя в процессе труда исходный матер
иал и применяя при этом энергию, которую он также получает от природы нап
рямую (энергия солнца, ветра, падающей воды) или преобразуя таящиеся в ней
силы и вещества (электроэнергия, углеводородное топливо, атомное ядро). И
тогом этого процесса являются продукты, необходимые для удовлетворени
я потребностей членов общества.
В процессе производства человек применяет орудия труда «…хотя бы этим
орудием была только рука…никакое производство невозможно без прошлог
о, накопленного труда, хотя бы этот труд был всего лишь сноровкой, которую
рука дикаря приобрела и накопила путем повторяющихся тренировок» (
цит. изд. с.21 ).
К.Маркс также замечает, что «всякое производство есть присвоение индив
идом предметов природы в рамках определенной формы общества и п
осредством нее» (курсив мой; цит. изд. с.24
).
Имея в виду развивающееся разделение труда, производство сост
оит из отраслей и подотраслей, являясь их совокупностью. Разделение труд
а предполагает также его специализацию и кооперирование, о чем речь уже
шла выше.
При всем многообразии произведенных продуктов, порождаемое развитие
м потребностей, все они делятся на две большие группы: предметы потребле
ния и средства производства, в том числе предметы труда (сырье, материалы,
полуфабрикаты). В соответствии с этим все общественное производство сос
тоит из двух крупных подразделений. Это деление имело место при всех спо
собах производства. Конечно, от эпохи к эпохе возрастало количество видо
в производимых продуктов и их масса. Если в первобытном обществе орудиям
и труда были топор, нож, скребок, крючки и другие немногочисленные издели
я, изготовленные из кремния, кости, дерева и других подручных материалов,
то в современном производстве их изготавливают сотнями тысяч наименов
аний.
И еще. К.Маркс подчеркивал примат проиводственной стадии воспроизводс
твенного процесса по отношению к другим его стадиям. Он писал: «…определ
енное потребление, распределение, обмен и определенные отношен
ия этих различных моментов друг к другу …Они образуют части цело
го, различия внутри единства» ( К.Маркс и Ф.Энгельс. Соч. 2-ое изд. т.12. с
.725 ).
К.Маркс дает следующее краткое описание функций каждой из стадий в общ
ем механизме воспроизводства: «Первое поверхностное представление: в п
роцессе производства члены общества приспосабливают (создают, преобра
зовывают) продукты природы к человеческим потребностям; распределение
устанавливает долю каждого индивида в произведенном; обмен доставляет
ему те определенные продукты, на которые он хочет обменять доставшуюся е
му при распределении долю; наконец, в потреблении продукты становятся пр
едметами потребления, индивидуального присвоения».
( цит. изд. с .25-26).

Производство Ц распределение
Что первично? Производство или расп
ределение? К.Маркс, отвечая на этот вопрос и возражая тем политэкономам, к
оторые исходили в своих рассуждениях о первичности распределения, писа
л: «Отношения распределения и способы распределения выступают…лишь ка
к оборотная сторона факторов производства» ( цит. и з
д. 32 ).
К.Маркс, аргументируя свою точку зрения, исходит, во-первых, из анализа р
еального движения продукта (природа Ц труд Ц продукт Ц его распределе
ние); во-вторых, из существа системы экономических отношений, складывающ
ихся между участниками воспроизводственного процесса, их отношения к о
бъекту собственности, в частности к средствам производства. Он писал: «П
о отношению к отдельному индивиду распределение, конечно, выступает как
общественный закон, обусловливающий то его положение в производстве, в р
амках которого он производит и которое поэтому предшествует производс
тву. Например, данный индивид с самого начала не имеет ни капитала, ни земе
льной собственности. С самого рождения в силу общественного распределе
ния ему предназначен наемный труд» ( цит. изд. с.32).
Далее К.Маркс рассматривает те случаи, когда отношения соб
ственности устанавливаются насильно народами -завоевателями и
ли же определяются законодательством, например, в отношении земельной с
обственности и рабочей силы (имея в виду рабство или крепостную зависимо
сть). «Во всех этих случаях, - писал К.Маркс, - а все они яв
ляются историческими Ц кажется, что не распределение организуется и оп
ределяется производством, а, наоборот, производство организуется и опре
деляется распределением. Распределение в самом поверхностном понимани
и выступает как распределение продуктов и, таким образом, представляетс
я отстоящем далеко от производства и якобы самостоятельным по отношени
ю к нему. Однако прежде чем распределение есть распределение продуктов,
оно есть: 1) распределение орудий производства и 2) Ц что представляет соб
ой дальнейшее определение того же отношения Ц распределение членов об
щества по различным родам производства (подчинение индивидов определе
нным производственным отношениям). Распределение продуктов есть, очеви
дно, лишь результат этого распределения, которое заключено в самом проце
ссе производства и которое определяет структуру производства. Рассмат
ривать производство, отвлекаясь от этого заключающегося в нем распреде
ления, есть, очевидно, пустая абстракция, в то время как распределение про
дуктов, наоборот, дано само собой вместе с этим распределением, составля
ющим с самого начала момент производства» ( цит. изд. с.33 ).
Итак, речь идет о двух видах распределения. Первый Ц эт
о распределение продуктов производства. Второй Ц распределение субъе
ктов производства по их отношению к средствам производства и по отрасля
м производства, или другими словами, распределение факторов производст
ва (как субъективных, так и вещественных) между субъектами производства.
К.Маркс исходил из того, что распределение продуктов производства (доход
ов от производственной деятельности) вторично, а первично распределени
е производственых факторов. Он писал: «В каком отношении к производству
находится это определяющее его распределение, есть, очевидно, вопрос, от
носящийся к самому производству. Если скажут, что тогда, по крайней мере, -
поскольку производство необходимым образом исходит из известного расп
ределения орудий производства, - распределение в этом смысле предшеству
ет производству и образует его предпосылку, то на это следует ответить, ч
то производство действительно имеет свои условия и предпосылки, которы
е образуют его моменты. Последние могут на первых порах выступать как ес
тественно выросшие. Самим процессом производства они превращаются из е
стественно выросших в исторические. И если для одного периода они выступ
ают как естественная предпосылка производства, то для другого периода о
ни были его историческим результатом. В самом процессе производства они
постоянно изменяются. Например, применение машин изменило распределен
ие, как орудий производства, так и продуктов. Современная крупная земель
ная собственность сама есть результат как современной торговли и совре
менной промышленности, так и применения последней к сельскому хозяйств
у.
Все намеченные выше вопросы сводят
ся в последнем счете к влиянию общеисторических условий на производств
о и к отношению между производством и историческим развитием вообще» (
цит. изд. с.34 ).
Итак, распределение продуктов, безусловно, является результатом их прои
зводства, а объем и структура доходов определяются экономическими отно
шениями, которые формируются в производственном секторе экономики.
До возникновения товарно-денежных отношений в первобытном обществе пр
одукты труда распределялись в натуральной форме. Эта форма распределен
ия с развитием торговли соседствовала с денежной формой и до сих пор сох
ранилась там, где ведется натуральное хозяйство. Однако с появлением ден
ег все большая часть продукции в процессе обмена сбрасывала с себя нату
ральную форму и превращалась в денежный доход, созававший на рынке
платежеспособный спрос .
Необходимо также отметить процесс перераспределения п
ервичного дохода, механизм которого усложнялся со временем и приобрета
л многочисленные формы, сохраняя при переходе от одного способа к другом
у определенную преемственность, например, в части сбора налогов государ
ством. Эти формы перераспределения не только обслуживали производство,
но и оказывали на него мощное воздействие. Следует отметить еще одну важ
ную особенность развития механизма распределения, а именно его зависим
ость от политической сферы.
На заключительной стадии перераспределения продуктов в натуральной фо
рме или в форме денежных доходов значительная часть произведенной прод
укции направлялась в сферу обмена.

Производство-обмен
Давая обобщающую оценку взаимоотн
ошению обмена и производства, К.Маркс писал: «Поскольку обмен
есть лишь опосредующий момент между производством и обусловлен
ным им распределением, с одной стороны, и потреблением, с другой стороны, а
потребление само выступает как момент производста, постольку и обмен, о
чевидно, заключен в производстве как его момент» ( цит. изд. с.36
).
Для К.Маркса было очевидно, что для удовлетворения определенной
производственной потребности, продукт еще находится в сфере производс
тва. Процесс доведения его до потребителя должен быть полностью заверше
н, включая акт обмена (покупки, если действует рынок). И только после этого
акта продукт становится средством удовлетворения потребности потреби
теля (неважно какого Ц индивида, их совокупности или производителей). Им
енно поэтому К.Маркс рассматривает обмен как стадию производства, обсул
овленную системой общественного разделения труда, т.е. как внутрипроизв
одственный процесс кооперации труда. Он писал: «Ясно, во-первых, что обмен
деятельностей и способностей, совершающийся в самом производстве, прям
о в него входит и составляет его существенное содержание.
Во-вторых, то же самое верно и относительно обмена продуктов, поскольку о
н есть средство для производства готового продукта, предназначенного д
ля непосредственного потребления. Постольку сам обмен есть акт, входящи
й в производство» ( цит. изд. с.36 ).
Развивая мысль о роли обмена в процессе общественного произодствства, К.
Маркс писал: «Обмен выступает независимым и индифферентным по отношени
ю к производству только в последней стадии, когда продукт обменивается н
епосредственно для потребления. Однако 1) не существует обмена без разде
ления труда, будь это последнее чем-то первобытным или уже результатом и
сторического развития; 2) частный обмен предполагает частное производст
во; 3) интенсивность обмена, его распределение, так же как и его форма, опред
еляется развитием и структурой производства. Например, обмен между горо
дом и деревней; обмен в деревне, городе и т.д. Обмен, таким образом, во всех с
воих моментах или непосредственно заключен в производстве или определ
яется производством» ( цит. изд. с.36 ).
В товарном производстве обмен принимает форму обращения
, которое включает в себя процесс смены форм стоимости и складыва
ется из актов купли и продажи, посредством которых совершается превраще
ние товаров в деньги и денег в товары. На основе товарного обращения разв
илось денежное обращение, управлямое специфическими законами. На стади
и капиталистического способа производства появляются новые формы обра
щения: кредитное, ценных бумаг, деривативов.
Обмен, являясь самостоятельной и крайне важной фазой процесса обществе
нного производства, оказывает обратное влияние на производство, особен
но ощутимое с возникновением рынка. На стадии обмена, имеющего, как выше б
ыло сказано, форму обращения, действуют закономерности спроса и предлож
ения товаров и услуг, осуществляются кредитные операции, финансовые сде
лки с ценными бумагами и деривативами, которые воздействуют на динамику
производства и его структуру. Наряду с функционированием предприятий р
еального сектора заметное влияние на экономику оказывают банки и биржи,
а также различного рода финансовые фонды.
Возникает взаимодействие местных, национальных, региональных рынков с
мировым рынком, принимая форму, как конкуренции, так и производственной
кооперации.
В сфере обращения в силу ряда причин возникают инфляционные процессы. За
метную роль также играют рынок фиктивных капиталов, спекуляция товарам
и и валютой, вызывающие регулярные нарушения производственного процес
са в форме экономических кризисов.

Производство-потребление

К.Маркс подробно описывает
производительное потебление , включающее в себя потребление раб
очей силы, средств производства и сырья.
Что касается второго вида потребления, которое он именует потре
бительным производством, то оно состоит в использовании продукт
а первого вида производства. «В первом производитель себя овеществляет,
во втором Ц персонифицируется произведенная им вещь.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40