Само собой разумеется, что производитель
ные силы первобытного человека несравнимы по своей мощи, эффективности
и структуре с современными производительными силами, и когда я рассматр
иваю 7 составных частей производительных сил, то их следует трактовать с
учетом динамики их развития за предыдущие тысячелетия.
Рабочая сила в процессе труда (подч
еркиваю Ц производительного) применяет совокупность вещественных фак
торов, именуемых предметами труда , на преобразование ко
торых в тот или иной продукт направлена деятельность человека-производ
ителя, а также средства труда , посредством которых рабоч
ая сила целесообразно воздействует на предметы тру
да. Оба этих понятия включают в себя остальные 6 элементов производитель
ных сил, независимо от их конкретной исторической формы. Например, если н
а самой первоначальной стадии своей производственной деятельности чел
овек использовал помимо огня, также и такие природные источники энергии
, как солнечные лучи, ветер, силу падающей воды, то по мере проникновения в
тайны материи он научился применять искусственно создаваемые источник
и энергии (пар, электричество, ядерную энергию и т.д.). Однако, повторяю, несм
отря на самые разнообразные формы, все 6 структурных элементов относятся
к двум вышеназванным типам вещественных факторов процесса труда. Как пи
сал К.Маркс, «средство труда есть вещь или комплекс вещей, которые челове
к помещает между собой и предметом труда и которые служат для него в каче
стве проводника его воздействий на этот предмет...Если рассматривать вес
ь процесс с точки зрения его результата Ц продукта, то и средство труда и
предмет труда оба выступают как средство производства, а самый труд Ц к
ак производительный труд» ( К.Маркс и Ф.Энгельс. Соч. 2-ое изд. т. 23, с. 190,192
).
Безусловно, особое место в составе производительных сил занимает земля
с ее богатствами. В одних отраслях она выступает как средство труда (сель
ское, лесное хозяйство), а в других случаях Ц как предмет труда (добывающа
я промышленность). В широком смысле под землей следует понимать не тольк
о сушу, но и водное пространство, испокон веков являвшееся источником пи
щи, пресной воды и средством транспортного сообщения. В последние десяти
летия моря и океаны стали также и местом добычи нефти и газа, а также ряда
других полезных ископаемых.
Современные производительные силы, представляющие собой огромный мног
оотраслевой аппарат производства (систему разделения общественного тр
уда), состоят из отдельных структурных подразделений (фабрик, заводов, же
лезных и шоссейных дорог, и т.п.), т.е. являются дискретными
. Взаимодействие между ними осуществляется посредством техноло
гически-организационных и торговых связей, которые в свою очередь форми
руются под воздействием системы экономических отношений.
Исторически определенные производительные силы представляют собой
материально-техническую базу данного общества, отра
слевая структура которой и территориальное размещение изменялись от э
похи к эпохе. Если на самой первоначальной стадии Ц в первобытном общес
тве она замыкалась в пределах границ жизнедеятельности конкретной общ
ины, то в настоящее время мы можем говорить уже о всепланетарном масштаб
е материально-технической базы, отдельные части которой связаны между с
обой кооперационными связями, как правило, в форме товарно-денежных отно
шений.
Отношения людей в процессе функционирования материально-технической б
азы обеспечивают движение продуктов и услуг между ее дискретными элеме
нтами, являясь отношениями кооперации труда, отношениями технологичес
кими и техническими. Хотя эти отношения являются, как составная часть эк
ономической деятельности, одновременно и отношениями экономическими,
однако последние представляют собой социальную форму функционировани
я материально-технической базы общества, суть которой будет рассмотрен
а в следующем параграфе. Отношения же технологические и технические Ц э
то отношения между рабочими силами людей, как носителями определенных н
авыков, производственного опыта, знаний, необходимых для приведения в дв
ижение всех элементов средств производства. Другими словами, они являют
ся отношениями технического и технологического взаимодействия, привод
ящими в движение структурные элементы производительных сил и массы про
дуктов (производимых, распределяемых, обмениваемых, потребляемых). Этот
процесс управляем, причем само управление также относится к отношениям
техническим и технологическим, а сами управленцы являются личностным ф
актором производительных сил (какой бы пост в иерархии аппарата управле
ния они не занимали).
В параграфе 3.1. отмечалось, что наука является всеобщей пр
оизводительной силой, важнейшей составной частью потенциала в
оспроизводства. Результаты научных исследований воплощаются в
прогрессе средств производства, применяемых людьми в производстве сре
дств удовлетворения своих экономических потребностей. В условиях совр
еменной научно-технической революции происходит процесс сращивания пр
икладной науки и производства Ц возникают научно-производственные ко
мплексы, объединяющие работу исследовательских центров, университетов
и предприятий.
Следует согласиться с Георгием Александрович
ем Багатурия, который считает, что «... все разв
итие современных средств труда правомерно рассматривать как опредмечи
вание, материализацию уровня развития совокупной рабочей силы» общест
ва ( см. приложение № 3 ). Качество совокупной рабочей си
лы напрямую зависит от постановки образования и системы передачи знани
й.
Таким образом, мы видим, что существует диалектическая взаимозависимос
ть между уровнем развития потенциала воспроизводства и производительн
ых сил. Развитие последних создает экономическую базу для развития поте
нциала воспроизводства, который в свою очередь является генератором и п
роводником знаний, необходимых для развития производительных сил.

О диалектической
взаимосвязи производительных сил и экономических отношений речь уже ш
ла в предыдущем параграфе. Дополнительно следует сказать следующее.
Производительные силы функционируют в системе определенных экономич
еских отношений и постоянно испытывают их воздействие. Так, в современно
м обществе отраслевая структура экономики формируется не только под во
здействием развития науки, техники и технологий, но и хозяйственного мех
анизма, т.е. экономических отношений. Это же касается и пропорций между по
дразделениями общественного производства, кооперации и специализации
производства. Например, в СССР раздробленность обслуживающих производ
ств (ремонт, производство запасных частей, технологической оснастки) обу
словливалась не столько недоразвитостью элементов производительных с
ил, сколько межведомственными барьерами, т.е. несовершенством хозяйстве
нного механизма ( см. мой о черк «О государственном со
циали зме в СССР»). Экономические отноше
ния оказывают в сов ременном глобализирующемся мире, пожалуй, ре
шающее воздействие на территориальное размещение производительных си
л, выражающееся, в частности, в переводе трудоемких и материалоемких про
изводств, а также предприятий, загрязняющих окружающую природную среду,
из государств ОЭСР в страны т.н. периферии.
Давление системы экономических отношений
испытывают процессы накопления, развития материально-технической баз
ы современного производства, не говоря уже о техническом прогрессе.
С другой стороны, развитие собственно производительных сил заставляе
т постоянно совершенствовать и даже менять элементы экономических отн
ошений, проявляющиеся в системе управления и хозяйственного механизма.
Например, строительство крупных специализированных предприятий (атомн
ых электростанций, гидроэлектростанций, автомобильных заводов, металл
ургических предприятий и т.п.) с высоким уровнем концентрации производст
ва меняет общественную форму производственного процесса. Вообще рост м
асштабов производства в условиях обобществления собственности, как эт
о было, например, в СССР, создает ситуацию, когда централизованная систем
а регулирования производства уже не в состоянии справиться со своими за
дачами и требует децентрализации процесса управления экономикой.

И в заключение данного параграфа уместно напомнить известное
место из письма К.Маркса П.Анненкову, в котором он отмечает, что «благодар
я тому простому факту, что каждое последующее поколение находит произво
дительные силы, приобретенные предыдущим поколением, и эти производите
льные силы служат ему сырым материалом для нового производства, - благод
аря этому факту образуется связь в человеческой истории, образуется ист
ория человечества, которая тем больше становится историей человечеств
а, тем больше выросли производительные силы людей, а, следовательно, и их
общественные отношения» ( К.Маркс и Ф.Энгельс. Соч. 2-е изд. т.27. с.402-403).

4.3.Экономические отношения


Как уже выше было с
казано о категории « производственные отношения », я ее трак
тую не так, как в общепринятой версии исторического материализма и в сов
етской политэкономии . В общей теории политэконом
ии я предпочитаю пользоваться термином « эконом
ические отношения », а не « производственные отношения
».
Экономиче
ские отношения Ц это отношения между людьми, складывающие
ся в процессе производства, распределения, обмена и потребления материа
льных и интеллектуальных благ, являясь одновременно совокупностью эко
номических отношений всех общественных укладов, которые в данное время
существуют в обществе. Они возникают между индивидами и большими группа
ми людей, занятыми в общественном производстве. Люди вступают в подобные
отношения как представители классов и социальных групп.
Экономические отношения определяют сущность той или иной ф
ормы собственности ( см. следующий параграф ).

Хотя это и очевидно, однако нельзя не обратить внимания на то обстоятель
ство, что экономические отношения неизбежно возникают в силу того, что, в
о-первых, совместное производство является единственн
о возможным способом создания средств удовлетворения экономических по
требностей людей. Все дееспособные члены общества или их определенная ч
асть (как правило, большая) непременно должны принимать прямое или косве
нное участие в производстве продуктов, а, следовательно, волей-неволей в
ступать в отношения друг с другом по их созданию. Во-вторых, уже после прои
зводства продуктов люди неизбежно должны каким-то образом их р
аспределять между собой, ибо потребление проду
ктов или индивидуально, или же является коллективным (групповым) процесс
ом и это обстоятельство вынуждает людей вновь и вновь вступать в экономи
ческие отношения друг с другом. А в том случае, если уже существует специа
лизация в производстве, то появляется необходимость и в отношениях, связ
анных с обменом продуктами труда.
Если же представить себе такой невероятный сценарий, согласно которому
на планете живут лишь одни Робинзоны (излюбленный методологический при
ем некоторых социологов), не имеющих между собой никакой связи, то только
в этом фантастическом случае не было бы экономических отношений в силу,
хотя бы той элементарной причины, что само физическое воспроизводство ч
еловеческого общества было бы невозможно.
Экономические отношения складываются в зависи
мости от характера и уровня развития производительных сил как социальн
ая форма их функционирования и развития. В свою очередь, как выше было пок
азано, экономические отношения воздействуют на развит
ие производительных сил, ускоряя или тормозя их развитие. В ходе этого ра
звития возникают противоречия между возросшими и изменившимися произв
одительными силами и устарелыми экономическими отно
шениями , которые могут быть разрешены лишь путем изменения экон
омических отношений и приведения их в соответствие с пр
оизводительными силами. Если смена системы экономических отношений хо
зяйственного механизма означает смену способа производства и обществе
нной формации, то перестройка производственно-технических и технологи
ческих отношений, а также хозяйственного механизма может происходить в
пределах одного и того же способа производства, т.е. эволюционным путем.

Являясь формой развития производительных сил, экономические о
тношения , будучи первичными материальными общественными отнош
ениями, выступают в качестве базиса по отношению к политике, идеологии, к
ороче,Ч ко всей общественной надстройке, образуя вместе с производител
ьными силами экономическую структуру общественной формац
ии .
Взаимодействие экономических отношений и надстройки также диалектичн
о. Это означает, что не только экономические отношения воздействуют на в
се элементы надстройки, но и, наоборот, надстройка, особенно сфера полити
ки, может, войдя в противоречие с экономическими отношениями, пагубно на
них отразиться (затормозить развитие, деформировать или же вообще их в к
орне изменить).
Несмотря на всю, казалось бы, очевидность существования в любом обществе
экономических отношений, до сих пор находятся экономисты, социологи, ис
торики, которые их «не замечают». Они фиксируют и изучают только или техн
ико-организационные отношения, которые складываются в процессе произв
одства, или же внешние формы проявления экономических отношений, не вник
ая в их сущность. В этой связи вспоминаются следующие строки, написанные
Ф.Энгельсом в его работе « Карл Маркс. «К критике политической эк
ономии »:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40