Истец: Не возражаю. Ответчик: Не возражаю. Третье лицо: На усмотрение суда.Суд, выслушав мнение сторон, Определил: Начать исследование доказательств с допроса свидетелей истца, ответчика, а затем приступить к изучению письменных доказательств».Следует отметить, что это процессуальное действие, как свидетельствует судебная практика, судьями игнорируется. Его нет ни в одном из протоколов судебного заседания.Может быть установлен и другой порядок исследования доказательств, например, начать их с допроса свидетелей ответчика, если в перспективе необходимо назначить экспертизу или произвести осмотр на месте.Допрос свидетеля начинается с установления его личности: Ф. И. О., год рождения, образование, место работы и жительства, выяснение взаимоотношений со сторонами. Все это фиксируется протоколом судебного заседания:«Председательствующий устанавливает личность свидетеля: Петров Виктор Иванович, 1960 года рождения, образование высшее техническое, работает старшим инженером завода им. В. А. Малышева, проживает: г. Харьков, ул. Красный Луч, дом № 9, кв. 16 и проверяет его личность по документам (паспорт, удостоверение личности).Председательствующий выясняет взаимоотношения свидетеля с истцом, ответчиком и другими лицам, принимающими участие в деле. Свидетель: С истцом нахожусь в дружеских отношениях. Ответчика вижу впервые. Истец: Подтверждаю. Ответчик: Да, я его вижу впервые».После этого суд предупреждает свидетеля об уголовной ответственности по ст.ст. 384, 385 УК Украины, что обязательно должно быть отражено в протоколе судебного заседания. В противном случае показания такого свидетеля считаются ничтожными, и если только на его показаниях построена доказательственная база, то решение суда подлежит отмене.Допрос свидетеля начинается с того, что председательствующий предлагает ему рассказать все, что он лично знает по данному делу. Свои показания свидетель излагает в форме свободного устного рассказа, не касаясь сведений, источники которых ему не известны.После окончания рассказа свидетелю могут задаваться вопросы с целью дополнения, уточнения или проверки его показаний. В любом случае первым ставит вопрос председательствующий, затем лицо, по ходатайству которого вызван свидетель, представитель этого лица и другие участники судебного разбирательства. Если свидетель вызван по инициативе суда, первым его допрашивает истец.В судебном заседании допросом свидетелей руководит председательствующий. Он устраняет вопросы, не относящиеся к делу и к предмету доказывания.Например: «На вопрос истца свидетелю — Как вы расцениваете поступок В.? Председательствующий: Данный вопрос я отклоняю и прошу секретаря занести это в протокол».В некоторых случаях председательствующий может разрешить свидетелю пользоваться письменными заметками, это должно быть занесено в протокол.« Свидетель П.: Прошу разрешить мне пользоваться письменными заметками, так как показания мои связаны с цифрами, я их плохо запоминаю. Председательствующий: Разрешаю».Допрос свидетелей, не достигших пятнадцати лет, и, по усмотрению суда, несовершеннолетних свидетелей от пятнадцати до восемнадцати лет обязательно производится в присутствии педагога или близких свидетелю лиц (родителей, усыновителей, опекунов, попечителей), если они не заинтересованы в деле.Указанные лица могут с разрешения суда ставить вопросы свидетелю.Свидетелей, достигших шестнадцати лет, предупреждают об уголовной ответственности по ст.ст. 384, 385 УК Украины.Педагогов и близких для свидетелей лиц вызывают с целью создания в судебном заседании обстановки, при которой исключалась бы возможность отрицательного влияния на психологию несовершеннолетних свидетелей и последние имели возможность правдиво рассказать об известных им по делу фактах и обстоятельствах. Судебная практика показывает, что допрашивать несовершеннолетнего целесообразнее в присутствии педагога, у которого он учится и который знает его наклонности и привычки.Если несовершеннолетний свидетель по каким-либо причинам боится давать показания в присутствии определенного лица, оно, по определению суда, может быть временно удалено из зала судебного заседания. После возвращения в зал этого лица председательствующий сообщает ему содержание показаний несовершеннолетнего и предоставляет возможность задать свидетелю вопросы.Как правило, свидетель, не достигший 16-летнего возраста, после допроса удаляется из зала судебного заседания.Протокол судебного заседания в описанных выше обстоятельствах должен выглядеть примерно так:«На вопрос председательствующего педагог Н. о ее мнении о показаниях свидетеля К. Педагог П.: Ребенок в школе дисциплинирован, правдив, а поэтому показания его логичны и правдивы. Свидетель П.: Я не могу давать показания в присутствии ответчика К., так как он мне угрожал.Председательствующий, выслушав свидетеля П., Определил: Удалить из зала суда на время допроса П. ответчика К.После допроса свидетеля П. председательствующий пригласил в зал ответчика К. и огласил ему показания свидетеля П.На вопрос председательствующего к ответчику К. имеетли он вопросы к свидетелю Ответчик К.: Вопросов не имею».Суд может потребованию сторон и лиц, участвующих вделе, огласить показания свидетелей, которые были допрошены судом при отложении дела слушанием, в порядке ст. 176 ГПК Украины, показания свидетелей, допрошенных в порядке судебного поручения (ст. 33 ГПК), обеспечения доказательств (ст. 36 ГПК), по месту нахождения свидетелей (ст. 45 ГПК).В протоколе судебного заседания это должно быть записано так:«Председательствующий оглашает показания свидетеля Ф.И.О., который предупрежден об уголовной ответственности...После оглашения показаний свидетелей председательствующий спрашивает у сторон, желают ли они дать объяснение по существу оглашенных показаний свидетелей. Истец: Не желаю. Ответчик: Не желаю (либо желаю)».Письменные доказательства (акты, документы, письма, содержащие сведения об обстоятельствах дела), представленные лицами, участвующими в деле, или собранные судом по их ходатайству, председательствующий оглашает в судебном заседании полностью либо ту их часть, которая относится к делу. В протоколе об этом производится соответствующая запись, и письменные доказательства предъявляются для ознакомления участникам процесса. Исследование письменных доказательств проводится путем заслушивания объяснений сторон и других лиц, участвующих вделе, о достоверности отраженных в них фактов. Письменные доказательства после их оглашения и исследования по определению суда могут быть приобщены к делу. Определение по этому поводу постанавливается в зале заседания, так как оно обжалованию не подлежит. Достоверность того или иного документа может оспариваться путем подачи апелляционной жалобы.В протоколе судебного заседания это должно быть записано следующим образом:«Председательствующий приступает к исследованию письменных доказательств и оглашает:Л. д. 5, акт от 21.05.2004 г., составленный комиссией о непроживании в квартире № 9 дома № 1 по ул. Ленина в городе Харькове ответчика П. с 10.01.2003 г.Л. д. 7, справка из домоуправления от 10.05.04 г. о том, что ответчик писал заявление о его невыписке и т. д.После этого председательствующий выясняет у сторон и лиц, участвующих вделе, о достоверности этих документов. Истец: Подтверждаю эти сведения. Ответчик: Акт, составлен в мое отсутствие, он недостоверен, т. к. ...»С целью охраны тайны переписки и телеграфных извещений личная переписка и личные телеграфные извещения граждан могут быть оглашены в открытом судебном заседании только с согласия лиц, между которыми эта переписка и телеграфные извещения состоялись. В противном случае такая переписка и телеграфные извещения оглашаются и исследуются в закрытом судебном заседании (ст. 187 ГПК Украины).Согласие на оглашение переписки лиц, между которыми она происходила, оформляется, как правило, в письменном виде. Если указанные лица присутствуют в зале суда, их согласие может быть выражено в устной форме, о чем делается запись в протоколе судебного заседания. При этом председательствующий должен выяснить, согласны ли эти лица на оглашение всей переписки или ее части.Протокол должен быть оформлен в таком виде:«Председательствующий выясняет у сторон их мнение на оглашение писем. Истица: Прошу огласить письмо на странице № 1. Ответчик: Прошу огласить письмо на странице № 2.Суд, выслушав стороны, Определил: Огласить письма от 12.01.2003 г., 10.02.2003 г. истицы П. к ответчику В. на страницах № 1 и № 2.Председательствующий оглашает письма и выясняет у сторон достоверность их содержания. Истица: Не отрицаю, что это мои письма. Ответчик: Эти письма адресованы мне».Либо второй вариант протокола, когда стороны (сторона) возражают против оглашения их переписки.«Суд, выслушав сторон, их мнение по поводу оглашения переписки. Определил: Огласить и исследовать письма истицы в закрытом судебном заседании.Председательствующий удалил из зала заседания присутствующих лиц, оставив стороны, их представителей, эксперта, переводчика».Такие гарантии тайны переписки граждан закреплены в ст. 31 Конституции Украины, невыполнение этих требований является грубейшим нарушением конституционных прав граждан.В случае, если кто-то из адресатов не присутствует в зале судебного заседания, суд должен располагать только письменным разрешением на оглашение переписки. Если письма будут оглашены в отсутствие стороны и без письменного его согласия, а суд эти письма положит в основу доказательств того или иного факта, то такое решение может быть отменено, а лицо, чью переписку огласил суд, может получить право на обжалование действий суда с вытекающими отсюда последствиями.Как явствует судебная практика, и судьи, и секретари судебного заседания не придерживаются требований этого закона.Вещественные доказательства осматриваются судом и предъявляются для ознакомления лицам, участвующим в деле, а в необходимых случаях — экспертам и свидетелям. Лица, которым предъявлены для ознакомления вещественные доказательства, могут обратить внимание суда на те или иные обстоятельства, связанные с осмотром. Эти заявления заносятся в протокол судебного заседания.Протоколы осмотра вещественных доказательств, составленные в порядке, предусмотренном статьями 33, 36, 189 ГП К, оглашаются в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, могут дать свои объяснения по поводу этого протокола (ст. 188 ГПК Украины).При исследовании вещественных доказательств суду необ-ходомимо проявить некое искусство с тем, чтобы эта вещь могла служить доказательством.Например, перед предъявлением для исследования вещественного доказательства необходимо уточнить особые признаки этой веши: цвет, размер, наименование, принадлежность и т. д.«Председательствующий истцу (свидетелю):— Скажите, пожалуйста, в каком костюме был ответчик? Истица: Черный с карманом с левой стороны, б/у.Председательствующий предъявляет сторонам костюм. Истица: Это не тот костюм. Ответчик: Я был в этом костюме. Свидетель П.: Я подтверждаю, что ответчик был в этом костюме».Вещественные и письменные доказательства, которые не могут быть доставлены в суд, осматриваются и исследуются по месту их нахождения. О производстве осмотра на месте суд постановляет определение.Осмотр на месте производит весь состав суда с извещением об этом лиц, участвующих в деле, а в необходимых случаях — с вызовом экспертов и свидетелей.Об осмотре на месте и совершенных во время осмотра действиях составляется протокол, подписываемый всеми лицами, принимающими участие в осмотре. К протоколу прилагаются вместе с описью все составленные или сличенные при осмотре планы, чертежи, снимки и т. п.Лица, участвующие в осмотре на месте, вправе подать свои замечания на протокол осмотра (ст. 189 ГПК).При необходимости проведения осмотра на месте суд, выслушав мнение участников процесса, постановляет об этом определение.Одновременно с осмотром на месте суд может допросить свидетелей, эксперта, задать вопросы сторонам и все это должно быть занесено в протокол осмотра на месте.Законодатель не предусмотрел обязательную форму составления такого протокола. Однако судебная практика идет по пути составления отдельного протокола осмотра на месте, хотя не будет нарушением закона, если секретарь судебного заседания продолжит ведение протокола осмотра на месте с основным протоколом.В принципе, протокол осмотра на месте должен выглядеть так.«Председательствующий ставит на обсуждение вопрос о проведении осмотра дорожно-транспотртного происшествия на месте. Истец: Не возражаю. Ответчик: Считаю необходимым произвести такой осмотр. Третье лицо: Согласен с мнением ответчика.Суд, совещаясь на месте (если дело слушается в коллегиальном составе), а если единолично, то суд, выслушав стороны, Определил: Произвести осмотр места совершения дорожно-транспортного происшествия совместно с экспертом и свидетелем П. — сотрудником ГАИ. Протокол осмотра места дорожно-транспортного происшествия 25 мая 2004 года суд в составе: председательствующего С, с участием секретаря В. и сторон по делу — истца В., ответчика К., эксперта Ж., свидетеля У. произвел осмотр места дорожно-транспортного происшествия в 11 часов дня на перекрестке улиц Якира и Академика Павлова г. Харькова.В результате осмотра установлено следующее: ... (далее должно быть записано то, что увидел председательствующий и диктовал секретарю).По окончании осмотра председательствующий выясняет, какие есть замечания по поводу осмотра, что не занесено в протокол».
Если замечаний не имеется, протокол подписывают все участники судебного процесса и он приобщается к основному протоколу.Следует иметь в виду, что осмотр проводит лично председательствующий, поручать выполнение этой работы другим участникам осмотра суд не имеет права.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54