Столь же п
онятным стало мне значение физического террора по отношению к отдельны
м лицам и к массе. Здесь также имеет место совершенно точный учет психоло
гических последствий. Террор в мастерской, на фабрике, в зале собрания ил
и на массовых демонстрациях всегда будет иметь успех, если ему не будет п
ротивопоставлен террор такой же силы. Тогда, конечно, социал-демократич
еская партия подымет ужасный вой. Она, издавна отрицающая всякую государ
ственную власть, теперь обратится к ней за помощью и опять-таки наверняк
а кое-чего добьется: среди «высших» чиновников она найдет ослов, которые
помогут этой чуме бороться против своего единственно серьезного проти
вника, ибо эти ослы будут надеяться таким образом заслужить себе некотор
ое благоволение в глазах социал-демократии. Какое впечатление этакий ус
пех производит на широкую массу как сторонников, так и противников социа
л-демократии, может понять только тот, кто знает народную душу не из книг,
а из живой действительности. В рядах сторонников социал-демократии дост
игнутая победа воспринимается как доказательство ее глубокой правоты.
Противники же социал-демократии впадают в отчаяние и перестают верить в
возможность дальнейшего сопротивления вообще. Чем больше знакомился я
с методами физического террора, применяемого социал-демократией, тем ме
ньше мог я возмущаться теми сотнями тысяч людей из массы, которые стали ж
ертвой его. Тогдашнему периоду моей жизни я более всего обязан тем, что он
вернул мне мой собственный народ, что он научил меня различать между обм
анщиками и жертвами обмана. Ни чем другим как жертвами нельзя считать эт
их людей, ставших достоянием обманщиков. Выше я обрисовал неприглядными
штрихами жизнь «низших» слоев. Но мое изложение было бы неполным, если бы
я тут же не подчеркнул, что в этих же низах я видел и светлые точки, что я не
раз там наталкивался на образцы редкого самопожертвования, вернейшей д
ружбы, изумительной нетребовательности и скромности Ц в особенности с
реди рабочих старшего поколения. В молодом поколении рабочих эти доброд
етели были более редки, так как на них гораздо большее влияние оказывают
отрицательные стороны больших городов; но и среди молодых рабочих я нере
дко встречал многих, у которых здоровое нутро брало верх над низостями и
убожеством жизни. Если эти, зачастую очень хорошие и добрые люди, вступил
и все-таки в ряды политических врагов нашего народа и таким образом помо
гали противнику, то это объясняется только тем, что они не поняли низости
учения социал-демократии. Да и не могли понять, ибо мы никогда не потрудил
ись подумать об этих людях, а общественная обстановка оказывалась сильн
ей, чем порой добрая воля этих слоев. В лагерь социал-демократии загоняла
этих людей, несмотря ни на что, нужда. Бесчисленное количество раз наша бу
ржуазия самым неумелым образом, а зачастую самым неморальным образом вы
ступала против очень скромных и человечески справедливых требований
Ц часто при этом без всякой пользы для себя и даже без какой бы то ни было
перспективы получить какую-либо пользу. И вот благодаря именно этому да
же приличные рабочие загонялись из профсоюзов на арену политической де
ятельности. Можно сказать с уверенностью, что миллионы рабочих сначала б
ыли внутренне враждебны социал-демократической партии, но их сопротивл
ение было побеждено тем, порой совершенно безумным поведением буржуазн
ых партий, которое выражалось в полном и безусловном отказе пойти навстр
ечу какому бы то ни было социальному требованию. В конце концов этот отка
з пойти на какое бы то ни было улучшение условий труда, принять меры проти
в травматизма на производстве, ограничить детский труд, создать условия
защиты женщины в те месяцы, когда она носит под сердцем будущего «сына от
ечества», Ц все это только помогало социал-демократии, которая с благод
арностью регистрировала каждый такой отказ и пользовалась этими настр
оениями имущих классов, чтобы загонять массы в социал-демократический к
апкан. Наше политическое «бюргерство» никогда не сможет замолить этих с
воих грехов. Отклоняя все попытки исправить социальное зло, организуя со
противление всем этим попыткам, эти политики сеяли ненависть и давали хо
тя бы внешнее оправдание заявлениям смертельных врагов нашего народа, ч
то-де только социал-демократическая партия действительно думает об инт
ересах трудящихся масс. Эти политики таким образом и создали моральное о
правдание существованию профсоюзов, то есть тех организаций, которые из
давна служат главной опорой политической партии. В годы моего венского у
чения я вынужден был Ц хотел ли я того или нет Ц занять позицию по вопрос
у о профсоюзах. Так как я смотрел на профсоюз как на неотъемлемую часть со
циал-демократической партии, то мое решение было быстро и… неправильно.
Я отнесся к профсоюзам начисто отрицательно. Но и в этом бесконечно важн
ом вопросе сама судьба дала мне ценные уроки. В результате первое мое мне
ние было опрокинуто. Имея двадцать лет от роду, я научился различать межд
у профсоюзами как средством защиты общих социальных прав трудящихся и с
редством завоевания лучших условий жизни для рабочих отдельных профес
сий и профсоюзами как инструментами политической партии и классовой бо
рьбы. То обстоятельство, что социал-демократия поняла громадное значени
е профессионального движения, обеспечило ей распоряжение этим инструм
ентом и тем самым Ц успех; то обстоятельство, что буржуазия этого не поня
ла, стоило ей потери политической позиции. Буржуазия в своей надменной с
лепоте надеялась простым «отрицанием» профсоюзов помешать логическом
у ходу развития. На деле же вышло только то, что она направила это развитие
на путь, противный логике. Что профессиональное движение само по себе бу
дто бы враждебно отечеству Ц это нелепость и сверх того неправда. Прави
льно обратное. Пока профессиональная деятельность имеет целью улучшен
ие жизни целого сословия, которое является одной из главных опор нации, э
то движение не только не враждебно отечеству и государству, напротив, он
о «национально» в лучшем смысле слова. Такое профессиональное движение
помогает созданию социальных предпосылок, без которых общенационально
е воспитание вообще невозможно. Такое профессиональное движение приоб
ретает ту громадную заслугу, что помогает победить социальную болезнь, у
ничтожает в корне бациллы этой болезни и таким образом содействует обще
му оздоровлению народного организма. Спорить о необходимости профсоюз
ов, таким образом, поистине пустое дело. Пока среди работодателей есть лю
ди с недостаточным социальным пониманием или тем более с плохо развитым
чувством справедливости и права, задача руководителей профсоюзов, кото
рые ведь тоже являются частью нашего народа, заключается в том, чтобы защ
ищать интересы общества против жадности и неразумия отдельных лиц. Сохр
анить верность и веру в народ есть такой же интерес нации, как сохранить з
доровый народ. И то и другое подтачивается теми предпринимателями, котор
ые не чувствуют себя членами всего общественного организма. Ибо гнусная
жадность и беспощадность порождают глубокий вред для будущего. Устрани
ть причины такого развития Ц это заслуга перед нацией, а не наоборот. Пус
ть не говорят нам, что каждый отдельный рабочий имеет полное право сдела
ть надлежащие выводы из той действительной или мнимой несправедливост
и, которую ему причиняют, то есть покинуть данного предпринимателя и уйт
и. Нет! Это ерунда. Это только попытка отклонить внимание от важного вопро
са. Одно из двух: или устранение плохих антиобщественных условий лежит в
интересах нации, или нет. Если да, то бороться против этого зла надо теми с
редствами, которые обещают успех. Отдельный рабочий никогда не в состоян
ии защитить свои интересы против власти крупных предпринимателей. Здес
ь дело идет не о победе высшего права. Если бы обе стороны стояли на одной
точке зрения, то не было бы и самого спора. Здесь дело идет о вопросе больш
ей силы. Если бы это было не так, если бы с обеих сторон было в наличии чувст
во справедливости, спор был бы разрешен честным образом или, точнее, он бы
и вообще не возник. Нет, если антиобщественное или незаконное обращение
с человеком зовет его к сопротивлению, то эта борьба может разрешаться л
ишь при помощи большей или меньшей силы, до тех пор пока не будет создана з
аконная судебная инстанция для уничтожения такого зла. Но из этого вытек
ает, что для сколько-нибудь успешной борьбы с предпринимателем и его кон
центрированной силой рабочий должен выступать не как отдельное лицо, ин
аче не может быть и речи о победе. Ясно, что профессиональная организация
могла бы вести к укреплению социальной идеи в практической жизни и тем с
амым к устранению тех причин, которые вызывают раздражение масс и постоя
нно порождают поводы к недовольству и жалобам. Если это сейчас не так, то б
ольшею частью вину за это несут те, кто мешает устранению общественного
зла на путях законодательства. Вина лежит на тех, кто употребляет все сво
е политическое влияние, чтобы помешать такому законодательству. Чем бол
ьше политики буржуазии не понимали или вернее не хотели понять значения
профессиональной организации и ставили ей все новые препятствия, тем ув
ереннее социал-демократия забирала это движение в свои руки. С большой д
альновидностью она создала для себя прочную базу, которая в критическую
минуту уже не раз оказывалась ее последней защитой. Конечно, при этом вну
тренняя цель движения постепенно сошла на нет, что открыло дорогу для но
вых целей. Социал-демократия никогда и не думала о том, чтобы сохранить за
профессиональным движением его первоначальные задачи. Нет, она об этом,
конечно, не думала. В ее опытных руках в течение нескольких десятилетий э
то орудие защиты общественных прав человека превратилось в инструмент,
направленный к разрушению национального хозяйства. Что при этом страда
ют интересы рабочих, социал-демократию нисколько не трогает. Применение
экономических мер давления дает возможность и в политической области п
рименять вымогательство. Социал-демократия достаточно бессовестна дл
я того, чтобы этим пользоваться, а идущие за ней массы обладают в достаточ
ной мере овечьим терпением, чтобы позволить ей это делать. Одно дополняе
т другое». (Выделено мной. Ц В.Т.)
Автор и сам не заметил, когда на смену ему самому Ц Гитлеру-проповеднику
пришел Гитлер-политикан. Неужели жизнь в таком прекрасном городе, как Ве
на, могла так отвратительно повлиять и на мировосприятие, и на выработку
возможных средств и путей к преодолению жизненных преград. Только увлеч
ение политикой (неважно, в какой идеологической оболочке Ц социал-демо
кратия или что-то иное) могло трансформировать недовольство в стремлени
е изменить окружающий мир самыми радикальными средствами.

* * *

«Уже на рубеже XX столетия профдвижение давно пере
стало служить своей прежней задаче. Из года в год оно все больше подчинял
ось социал-демократической политике и в конце концов превратилось искл
ючительно в рычаг классовой борьбы. Его задачей стало изо дня в день нано
сить удары тому экономическому порядку, который с таким трудом едва-едв
а был построен. Подорвавши экономический фундамент государства, можно у
же подготовить такую же судьбу и самому государству. С каждым днем профс
оюзы стали все меньше и меньше заниматься защитой действительных интер
есов рабочих. Политическая мудрость в конце концов подсказала вожакам т
у мысль, что улучшать экономическое положение рабочих вообще не стоит: е
сли сильно поднять социальный и культурный уровень широких масс, то ведь
, пожалуй, возникнет опасность, что, получив удовлетворение своих требов
аний, эти массы не дадут больше использовать себя как безвольное орудие.
Эта перспектива внушала вожакам такую большую боязнь, что они в конце ко
нцов не только перестали бороться за поднятие экономического уровня ра
бочих, но самым решительным образом стали выступать против такого подня
тия. Найти объяснения для такого, казалось бы, совершенно непонятного по
ведения им было не так трудно. Они стали предъявлять такие громадные тре
бования, что те небольшие уступки, которые удавалось вырвать у предприни
мателей, должны были показаться рабочим относительно совершенно ничто
жными. И вот рабочим стали изо дня в день доказывать ничтожество этих уст
упок и убеждать их в том, что здесь они имеют дело с дьявольским планом: ус
тупив до смешного мало, отказать рабочим в удовлетворении их священных п
рав, да еще ослабить при этом наступательный натиск рабочего движения. П
ри небольших мыслительных способностях широкой массы не приходится уд
ивляться тому, что этот прием удавался. В лагере буржуазии очень много во
змущались по поводу лживости социал-демократической тактики, но сами пр
едставители буржуазии никакой серьезной линии собственного поведения
наметить не сумели. Казалось бы, что раз социал-демократия так трепещет п
еред каждым действительным улучшением положения рабочих, то надо было б
ы напрячь все силы именно в этом направлении и тем вырвать из рук апостол
ов классовой борьбы их слепое орудие. Ничего подобного сделано не было. В
место того, чтобы перейти в наступление и взять позицию противника с бою,
предпринимательские круги предпочли пятиться назад, уступать немногое
лишь под давлением противной стороны и в самую последнюю минуту соглаша
ться лишь на такие совершенно недостаточные улучшения, которые ввиду св
оей незначительности никакого действия оказать не могли и которые поэт
ому социал-демократия могла легко отклонить.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40