В него входят не только обстоятельства внутреннего для
расследования порядка, но и элементы внешних по отношению к нему систем,
обусловливающие и положительные, и негативные факты, акты, тенденции,
процессы, свойства и взаимодействия которых и придают ситуациям их
своеобразие. В роли такого рода факторов могут выступать: наличие или
отсутствие на обслуживаемой территории экспертно-криминалистических
подразделений, моргов, тюрем; состояние и уровень развития системы
транспортных коммуникаций: этнический со став местного населения, его
реакция на производящееся рас следование; уровень профессионального
мастерства следователя, его общего развития, активности, его гражданская
позиция, состояние здоровья и другие компоненты объективного и субъективного
порядка. Главное в ситуации - это состояние расследования в данный момент,
что определяется уровнем решения его задач. Все остальные элементы
группируются вокруг этого показателя, играют подчиненную по отношению к нему
роль, выступают в качестве обстоятельств (условий, средств), способствующих
либо препятствующих достижению целей расследования. Следственная ситуация,
будучи сложным и неоднородным по своему составу образованием, в то же время
является подвижной, динамично развивающейся структурой. Сформировавшись в
том или ином виде к моменту возбуждения уголовного дела, она по ходу
расследования непрерывно трансформируется, приобретая одни и изменяя другие
признаки. По многим уголовным делам исходные ситуации начального этапа
расследования чаще всего формируются в силу стечения обстоятельств,
независящих от намерений, воли и действий следователя. Их содержание
определяется главным образом особенностями криминальной ситуации,
обстоятельствами события, по поводу которого возбуждено уголовное дело.
Однако во всех случаях то, в каком направлении развивается ситуация после
обнаружения события с признаками преступления, какой характер приобретает и
каким она наполняется содержанием, в значительной мере зависит от усилий
следователя. В сложившейся следственной ситуации, как в зеркале, всегда
отражаются два взаимосвязанных момента: 1) фактическое положение, реальное
состояние расследования - фактическая база; 2) стратегический и тактический
потенциал, зачатки, зародыши будущего состояния расследования, его
перспективное начало. Следователь, его внутренняя и внешняя активность
находятся в центре трансформирующихся одна в другую по ходу расследования
ситуаций, выступая в качестве связующего звена их фактической и
перспективной частей, объединяя их в одно неразрывное целое. Сложившаяся по
делу ситуация только тогда приобретает практическую значимость, с точки
зрения улучшения состояния расследования, когда она воспринята следователем,
когда он поставил ей точный диагноз, проник в содержание и конструктивно
использовал полученные знания. Это становится возможным на основе
построения, изучения и объективной критической оценки мысленной модели
ситуации. Составными частями общей модели ситуации незавершенного
расследования могут быть следующие модели:
- круга обстоятельств, подлежащих установлению:
- обстоятельств, которые установлены на данный период времени;
- собранной, а также отсутствующей, но необходимой информации об
обстоятельствах дела;
- источников полученной и носителей (в том числе возможных)
неполученной информации, каналов, по которым она поступила и может
поступить, затраченного времени, реализованных средств, методов, приемов
собирания имеющейся информации:
- факторов, как осложняющих, препятствующих, так и способствующих
собиранию необходимой информации и решению других задач расследования:
- состояния имеющихся и необходимых интеллектуальных,
технико-криминалистических, тактических, информационных, оперативных и иных
ресурсов и возможностей расследования:
- направлений, форм, путей, средств дальнейшей работы по делу. Поэтому
при изучении и оценке ситуации во внимание принимаются собранные и
отсутствующие данные относительно обстоятельств, подлежащих установлению, их
полнота, достоверность, наличие необходимых условий для быстрого и
результативного восполнения пробелов в знании относительно исследуемого
события в целом, его отдельных элементов и сторон, устранения допущенных
ошибок и т. д. Учитываются и иные обстоятельства (и их взаимосвязи), как
способствующие установлению истины, принятию и успешной реализации
обоснованных правовых и криминалистических решений, так и
неблагоприятствующие этому (например, оказание расследованию содействия со
стороны потерпевшего, очевидцев содеянного или противодействие установлению
истины со стороны сил, не заинтересованных в раскрытии преступления,
разоблачении всех его участников и привлечении их к уголовной
ответственности). Задача изучения и оценки мысленной модели ситуации
состоит, во-первых, в определении состояния расследования с позиции уровня
решения всех его задач, а также наличия проблем, требующих разрешения для
развития ситуации в нужную сторону; во-вторых, в разработке программы
дальнейшего расследования. В зависимости от круга, характера и содержания
выявленных проблем определяется цель (цели) будущей деятельности, намечается
перечень и последовательность подлежащих решению задач, моделируются
действия, средства и методы их решения. В программе разрешения ситуации
наряду с этим должны быть предусмотрены меры по кадровому, ин формационному,
оперативному и иному обеспечению пред стоящей работы. Таким образом,
ситуация выступает в качестве определяющего, фундаментального звена
следующей конструкции: исходная ситуация - проблема - цель - задачи -
программа дальнейшего расследования - реализация программы - достигнутые
результаты - новая по своему содержанию ситуация. Следственная ситуация
самым тесным образом связана с этапом расследования. Понятием этапа
расследования в криминалистической трактовке обозначается относительно
самостоятельный, выделяемый отрезок (часть, период) данной деятельности, в
рамках которого осуществлен переход от одной следственной ситуации к другой,
являющейся продуктом, результатом развития предшествующей ей ситуации, но
отражающей в отличие от нее качественно иное содержание (состояние)
расследования. Диалектическая связь этапов и ситуации протекает по линии
исходных и промежуточных целей и задач поисково-познавательной деятельности
по уголовному делу. Переход от одного этапа расследования к другому - это
переход от одной ситуации к другой, от одних целей и задач к другим. Каждый
этап имеет свое начало и свой конец. На "входе" в этап стоит одна ситуация,
а значит, и ситуационно обусловленный комплекс адекватных ей специфических
целей и задач, а на "выходе" -другая ситуация, являющаяся развитием
предшествующей ситуации, и обусловленные ею цели и задачи. При анализе
данной проблемы следует иметь в виду определенную условность положения о
смене ситуаций, пере хода от одной ситуации к другой. Эволюция ситуаций не
является абсолютной. Каждая последующая ситуация не есть в чистом виде новая
по всем показателям, параметрам ситуация, в корне отличающаяся от
предыдущей. Все промежуточные и даже конечная, заключительная ситуация
сохраняют какие-то элементы, черты, стороны, переходящие в неизменном или
частично измененном виде из предшествующих ситуаций, включая ту, что
сложилась на момент возбуждения дела. В то же время все ситуации,
развивающие исходную, всегда содержат в себе элементы нового, того, что не
было представлено вообще в предыдущей ситуации. В сущности механизм
расследования представляет собой процесс поэтапного развития исходной
следственной ситуации, изменения ее содержания, качественных характеристик.
Такое понимание не отрицает методологической и методической значимости
положения о различных ситуациях на различных этапах расследования. Идея, на
которую опирается это положение, важна с различных точек зрения, в
частности, потому, что она позволяет осуществить классификацию и типизацию
ситуаций по признаку их связи с тем или иным этапом расследования, поскольку
ситуации различных этапов расследования имеют существенные различия в
значительной части своего содержания.
N 2. Классификация и типизация следственных ситуаций
В качестве оснований общих и частных классификаций следственных
ситуаций используются их разнообразные признаки, а также такое специфическое
свойство, как связи и отношения, существующие между данным объектом другими
системными образованиями. К числу базовых, общих относятся, в первую
очередь, классификации, строящиеся по признаку очередности ситуаций, а также
по признаку связи ситуации с этапом расследования. На этой основе выделяются
исходные (начальные), промежуточные, конечные ситуации, а также ситуации
первоначального, последующего и заключительного этапов расследования.
Практика свидетельствует: каждому типу выделенных таким путем ситуаций
свойственна существенная специфика. Она в значительной мере определяется
несовпадением объема и содержания знаний об объектах поиска и познания
следователя, степенью полноты и результативности решения следственных задач.
Еще одна классификация исходит из учета различий уровня ситуаций,
обусловленных уровнем исследуемых по уголовным делам задач. На этой основе
выделяются ситуации стратегического значения и ситуации тактического
характера. Ситуации стратегического значения возникают в связи с решением
задач расследования как стадии уголовного процесса, включая установление
обстоятельств, входящих в предмет доказывания (например, ситуации,
возникающие в процессе установления личности и места нахождения преступника,
скрывшегося с места происшествия; обнаружения места сокрытия трупа
потерпевшего; розыска преступника, бежавшего из-под стражи: выявления и
раскрытия других преступлений обвиняемого, сведения о которых получены после
возбуждения уголовного дела).
Ситуации тактического порядка менее масштабны, имеют локальный
потенциал. Их отличительной особенностью является то, что они возникают при
подготовке конкретного следственного действия и в процессе его производства
в связи с решением задач этого действия. Имеются и другие общие
классификации рассматриваемого объекта. Следственные ситуации подразделяются
на проблемные и беспроблемные, благоприятные и неблагоприятные, конфликтные
и бесконфликтные, простые и сложные. Проблемной считается ситуация, несущая
в себе противоречие между знанием и незнанием, известным и неизвестным, а
также, когда искомое непосредственно в исходных данных не содержится, когда
отсутствует заранее определенная процедура решения, поиска. Это противоречие
может выражаться и в других формах, иметь иную природу и характеристику
(например, противоречие между имеющимися недостаточными средствами решения
какой-либо задачи и теми средствами, которые обеспечивают в идеале ее
оптимальное решение). Иными словами, речь идет о противоречии между
установленными нормами, криминалистическим, управленческим или иным порядком
вещей и тем, что имеется в данном случае, между идеальным и реальным, между
тем, что, как, на каких условиях должно осуществляться и осуществляется в
действительности. Проблема может состоять, например, в отсутствии
необходимых доказательств, достаточных для предъявления обвинения, принятия
решения о направлении дела в суд. Подобного рода проблема лежит в той
плоскости ситуации, которая непосредственно связана с доказательственным
познанием. В то же время проблематика, разрешаемая в ходе предварительного
расследования, может возникать не только в связи с реализацией
познавательной функции в режиме процессуального доказывания. Проблемы не
редко возникают в ходе реализации поисковой, организационной,
управленческой, профилактической и иных функций предварительного
расследования и могут носить правовой, тактический,
технико-криминалистический и иной характер. Так, в рамках реализации
познавательной функции подход к ситуациям осуществляется прежде всего с
точки зрения установленного и того, что еще требуется установить, имеющейся
и отсутствующей доказательственной информации, каналов поступления и
источников такой информации. Однако даже беспроблемная в этом смысле
ситуация может резко обостриться, а процесс расследования серьезно
осложниться по самым различным причинам, лежащим за пределами указанной
функции (например, в том случае, когда преступник совершил побег из-под
стражи). Но это уже другой, а не доказательственно-познавательный аспект
ситуации, другая ее сторона, поскольку появившаяся и изменившая ситуацию
проблема связана с функцией уголовного преследования. В итоге возможна
неблагоприятная ситуация с точки зрения последней функции. Под
благоприятными ситуациями понимаются такие сложившиеся в тот или иной момент
расследования обстоятельства, которые выступают в качестве условий,
факторов, способствующих оптимальному достижению целей расследования либо
целей одного или нескольких следственных действий. В подобных благоприятных
условиях протекает расследование, когда обвиняемый не только признал свою
вину в содеянном, но и активно участвует в раскрытии преступления,
изобличении соучастников, возмещении причиненного ущерба и т. д. Как
неблагоприятные следует рассматривать ситуации, которые содержат элементы
целенаправленного противодействия расследованию со стороны каких-либо лиц
(обвиняемых, их связей и т. д.), иные обстоятельства, оказывающие негативное
воздействие на эффективность расследования (наличие 5 производстве
следователя чрезмерно большого количества уголовных дел, утраченные по
недосмотру или чьей-то беспечности, нерасторопности, неумению важные
вещественные доказательства, неосновательный отказ надзирающего прокурора в
санкции на продление срока содержания под стражей опасного преступника,
ошибочное привлечение к уголовной ответственности невиновного и т.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97