Расчет выгоды от завоевательной войны»).
У государства с сильной армией, не поддерживаемого собственным народом, оказываются два понятия Родины, и на их коренном отличии основывается легкость или трудность завоевания такого государства соседями.
Первое понятие: Родина для людей – это земля их предков, многовековая история жизни этого народа, мироощущение «свой» для этого уклада общества, принятие традиций и прочее.
Второе понятие: Родина для государства – это местность, населенная «ускользающим» народом, который трудно «ухватить и заставить». Этот народ не платит налоги, не патриотичен, не готов умереть за своего государя (диктатора, пожизненного президента и прочее).
Как видно, свое родное государство оказывается чужим для собственного народа, являясь фактически захватчиком.
Поэтому идеальное завоевание такого слабого государства будет выглядеть так:
1)  Никакого внезапного нападения.
2)  Внешняя агрессия должна быть результатом просьб со стороны вооруженной оппозиции, борющейся против деспотического режима.
3) Если внутренней оппозиции нет (а обычно она бывает физически уничтожена), то ее нужно создать и вооружить.
4)  Внешний агрессор должен быть родственным по языку, религии и культуре или хотя бы декларировать неприкосновенность и всемерное развитие языка, религии и культуры захватываемого государства.
5)  Завоеватели должны стараться хорошо относиться к мирному населению во время оккупации.
6)  Правительство, назначенное оккупационными войсками, должно быть сформировано из местных, а их лидер обязательно должен быть местным уроженцем.
Как видно, идеальное завоевание не затрагивает Родину для людей, а значит, оснований для роста гражданского патриотизма, массового героизма в армии и крупномасштабной партизанской войны нет, плюс получившееся в итоге государственное образование является предсказуемым и послушным.
Ад гражданской войны и (или) внешней оккупации очищает землю от старого государства:
а) Уничтожается старая элита как физически, так и заставляя ее представителей эмигрировать.
б) Реквизируются и национализируются накопленные старой элитой богатства.
в) Уничтожается старый налоговый пресс, позволяя новой элите строить налоговую систему «с нуля».
г) Естественно, что выросшая в кризисных условиях новая налоговая система будет отличаться простотой и справедливостью небольших налогов. Бывает, что новая налоговая система возвращается к своей основе – единому налогу.
Как видно, беспредельная жадность государственной машины приводит страну к краху, а новое государственное образование очень часто в результате войн получает также новое государственное устройство (конституцию) и новые границы.


Единый налог
Единый налог – это замена и объединение всех существующих в государстве налогов и сборов одним платежом.
Это распространенное мнение, но по сути своей все обстоит как раз наоборот.
Когда на заре времен вождь брал себе определенную часть военной добычи – это и был единый (единственный) налог.
Когда шаман получал с каждой убитой туши свой определенный кусок – это тоже был единый налог.
По сути своей единый налог как однократный платеж древнее сложных налоговых систем государств.
Государства возникли позже племен, а племена оперировали исключительно однократными платежами, поэтому современный единый налог – это родоначальник всей налоговой системы страны. Единый налог – это не замена всех существующих в государстве налогов и сборов одним объединенным разовым платежом, а все существующие в стране налоги и сборы являются расширениями и уточнениями, то есть просто усложнением исторически более древнего единого (единственного) налога.
Например, государство решило увеличить налоговую нагрузку для богатых людей. Если бы везде и всегда применялся только единый налог, то это было бы проблематично сделать, а так уже есть подоходный налог, достаточно увеличить его ставку для определенных категорий граждан – и дополнительные деньги потекли в бюджет!
Но у единого налога есть существенные преимущества перед налоговой системой: он прост в администрировании и в расчетах, а также слабо влияет на рост уровня коррупции.
Именно поэтому единый налог применяется в оффшорных зонах, в сфере теневой экономики и в государствах со «слабой властью».
Оффшорные зоны – делай целый год почти все, что угодно, но заплати один раз в год фиксированную сумму. Обычно эта сумма не зависит от количества денег, прошедших через такой оффшорный банковский счет.
Теневая экономика – работаешь спокойно, допустим, месяц, а потом платишь фиксированную сумму теневому хозяину, которая зависит от твоего дохода (оборота).
Государства со «слабой властью» – обычаи и племенные традиции часто имеют в таких государствах решающую силу, поэтому предприниматель платит фиксированную сумму или фиксированный процент от доходов, а налоговые органы обычно верят ему и не проверяют; при этом в случае возникновения хозяйственного спора суд происходит не в правовом поле страны, а по обычаям племени, например, на совете старейшин.
Единый налог более справедлив и менее склонен к грабежу собственных граждан. Например, есть налог с оборота 3% и налог с доходов граждан 10%. Можно заменить их целой налоговой системой, которая будет учитывать много разных факторов, но в итоге в целом по государству будут приблизительно выходить те же самые 3% налога с оборота предприятий и 10% налога с доходов граждан. Казалось бы, зачем менять простое на сложное? А вот зачем: сложное можно усложнить еще больше – разные налоги можно постепенно повышать, увеличивая то один, то другой, раздавая налоговые льготы, а чем сложнее система, тем проще ошибиться, значит, можно штрафовать (наказывать) за уклонение от налогов. Если этот процесс шел много лет, то налоговая система становится настолько запутанной и взаимно противоречивой, что не ошибиться становится очень трудно, а значит, государство получает мощный рычаг давления на своих граждан как на людей, уклоняющихся от уплаты налогов. Налоговое давление возрастает: увеличиваются штрафы и ставки налогов, ограничивается наличный оборот, контролируются расходы людей и прочее, от чего граждане вынуждены спасаться взятками контролерам, а также уводом бизнеса «в тень». А бизнес «в тени» ждет мафия, ибо она контролирует теневую экономику.
Мало того, сложная налоговая система позволяет закамуфлировать общий налоговый пресс, который постепенно становится просто «грабительским»: есть страны, где общее налоговое давление в пересчете на единый налог равняется 100% и выше. Обычная прибыльность бизнеса составляет 5-20% годовых, поэтому чтобы заплатить 100% налогов, да еще плюс к этому дать взятки контролерам, нужно иметь прибыльность 200% годовых. Такую прибыльность могут обеспечить или некоторые быстрорастущие отрасли в редкие промежутки времени, или ростовщичество, или теневой бизнес. Обычное законопослушное производство выдержать такой пресс не может, поэтому производство перестает быть законопослушным: происходит уход «в тень» и переход с безналичного на наличное обращение.
А почему государство пытается собрать 100% налог? Потому, что оно неэффективно тратит те деньги, что есть, потому что государству «всегда не хватает». (Глава «Почему обычному государству не хватает денег?»). Такое государство берет в долг на внешних рынках, а на внутреннем рынке просто печатает дополнительные деньги, не обеспеченные ничем. И поэтому, чтобы избежать инфляции своей родной валюты, теневое производство начинает работать на твердых мировых валютах. В итоге государство получает крохи от пирога теневой экономики и, следовательно, ужесточает налоговое законодательство, чтобы собрать хоть что-нибудь. Крупный бизнес бежит в оффшоры, мелкий – в наличное обращение в сфере теневой экономики; первые платят единый налог оффшорному государству, вторые – местной мафии.
Так как же вышло, что налоговая система стала врагом бизнеса? Неужели специально? Нет, конечно. Много законов, много налогов, много решений и подзаконных актов постепенно запутали тех, кто отвечает за принятие решений, и они постепенно перестали полностью видеть и понимать всю картину. Новые государственные деятели принимают новые законы, которые, по их мнению, должны улучшить ситуацию, но они ситуацию только ухудшают, и что делать – непонятно. В итоге все понимают, что налоговая система работает плохо, но как сделать так, чтобы она работала хорошо – непонятно, а если и понятно, то не факт, что будет работать. У лидеров государства присутствует страх того, что при резкой смене налоговой системы, будет большой недобор денег, а откуда их брать? Поэтому лучше ничего не менять: система работала хоть и плохо, но работала, вот пусть и работает. Будут еще попытки косметического «ремонта» налоговой системы, но они или ни к чему не приведут, или сделают только хуже.
А единый налог ждет своего часа...
Когда это государство будет бросать на волнах мирового кризиса перепроизводства...
Или когда нужно будет восстанавливаться после проигранной войны, хотя войну можно и выиграть, но с чего? Слабые государства, которые не опираются на собственный народ, обычно войны проигрывают...
Или после стихийного бедствия, когда надо будет восстанавливать руины...
Единый налог поможет государству вновь стать сильным!
Потому что единый налог заставляет государство быть экономным!
Когда нет свободного доступа к деньгам своих граждан и их предприятий, тогда государственные органы вынуждены ограничивать себя в тратах, закупать только действительно самое необходимое и так далее.
Нужда – хороший советчик в том, как и на что надо тратить деньги.
Единый налог дает людям возможность самим тратить свои деньги, а «свое» тратить сложнее, чем пускать по ветру «чужое»!


Справедливая налоговая система
§ 1.
Чем руководствуется человек, открывая свое дело? Самореализация, свобода, возможные большие заработки, безысходность – вот основные стимулы к самостоятельному занятию бизнесом.
Если налогине большие и их несложно подсчитать, тогда все эти пункты, толкнувшие человека на путь самостоятельного заработка денег, возможно реализовать.
Но если налоги высоки, то теряется смысл собственного бизнеса:
1) Как можно реализовать свои бизнес-планы, если почти все заработанное надо отдать?
2) Какая может быть свобода, если заработки высокие, а результаты труда – то, что остается в кошельке после уплаты всех налогов, – низкие? Какая свобода, если, работая «на дядю», человек получит больше, чем работая самостоятельно? А ведь при самостоятельном труде можно и хочется работать больше, интенсивнее, продуктивнее!
3) Как можно быть богатым, если все заработанное государство забирает себе, оставляя лишь крохи, на которые невозможно развивать дело?
4) Какой выход из безысходности, если человек потерял работу и не может устроиться, но нашел свою нишу и старается заработать своим трудом, а у него все это забирают?
Ответ – никак, а значит, излишне высокие налоги мешают людям жить, а то, что мешает жить, не может быть справедливым.
Чем больший процент заработка забирает себе государство, тем более несправедливой является такая налоговая система.
Мало того, несправедливость налоговой системы предрасполагает к ужесточению администрирования!
Высокие налоги заставляют экономически активных людей уходить от тяжести налогового пресса как в сферу теневой экономики родного государства, так и эмигрируя в чужую страну, поэтому государство стремится собрать налоги всеми доступными средствами, усиливая администрирование, например:
а) Увеличивается количество проверок и проверяющих.
б) Все чаще привлекается полиция для выполнения задач сбора налогов.
Однако эти меры не делают налоговую сферу более справедливой.
Но как выглядит справедливая налоговая система?
Ответ нам дает история.
В какое время граждане страны напрямую, без всяких посреднических процедур и людей, вроде выборов и референдумов, влияют на органы власти?
Это время – война, гражданская или с внешним завоевателем.
В такое время все желающие и даже многие нежелающие этого могут получить или взять в руки оружие и силой влиять на принятие решений.
«Поддерживаешь какую-то сторону? Не нравится другая сторона? Возьми оружие и стреляй в тех, кто не нравится!» – вот простая логика войны.
Во время войны на территориях, охваченных вооруженной борьбой, не действует сложная юридически прописанная налоговая система – там правят бал единый налог и справедливость, ибо за несправедливость там могут просто убить.
Вот естественная ситуация. Допустим, крестьянин собрал урожай – 100 мешков пшеницы. Осенью к нему пришли сборщики налогов одной из воюющих сторон, и он отдал им 10 мешков. Все логично и справедливо – это 10-процентнтый налог. Но если те же сборщики придут и заберут 50 мешков из 100? Или, еще хуже, 80 мешков из 100? Это уже несправедливо, поэтому такие люди прибывают с многочисленной вооруженной охраной – и все равно имеют высокие шансы погибнуть от рук бойцов крестьянских отрядов самообороны.
Итак, война показывает нам конфигурацию по-настоящему справедливой системы налогообложения.

§ 2.
Ниже перечислены восемь принципов построения справедливой налоговой системы.
1) Налоги должны быть трех видов: первый для людей, которые сами обеспечивают себя и свою семью работой; второй – для юридических лиц; третий – для наемных работников и владельцев бизнесов.
2) Налоги должны быть неизменными, то есть они не должны зависеть от размера оборота, количества работников, вида деятельности фирмы и прочего.
3) Налоги не должны быть привязаны к инфляции, минимальной зарплате, прожиточному минимуму и прочим показателям, которые подсчитываются статистикой.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38