этот
ход ничего не наиграет, а вам поможет отработать 1-2 взятки,
благодаря плотности этой масти. Однако, представьте себе,
что торговля шла так:
S W N E  ¤ ¤ &¤ Т6542
1#¤ - 1&¤ - %¤ К6532
3#¤ - 3%¤ - $¤ 42
3NT  ¤ ¤ #¤ 7
 ¤ ¤ &¤ 10987 &¤ ДВ
 ¤ ¤ %¤ Д8 %¤ В974
 ¤ ¤ $¤ Д86 $¤ КВ973
 ¤ ¤ #¤ 6532 #¤ Т8
 ¤ ¤ &¤ К3
 ¤ ¤ %¤ Т10
 ¤ ¤ $¤ Т105
 ¤ ¤ #¤ КДВ1094

Теперь нужно отклонить ход в &¤. Он хоть и не даст S лишнюю,
но может дать несуществующий контракт. S показал сильную #¤,
а вы, взглянув на вашу "мощь" в ней, легко поймёте, что он
быстро выработает её. С другой стороны торговля показывает,
что бубна - слабое место противников,значит надо ходить $¤6.
Если S имеет в этой масти хорошую держку, то он, очевидно,
выполнит контракт независимо от вашего хода. Вы же должны
надеяться на расположение приведённое на диаграмме.

- 42 -


После любой атаки,кроме $¤, S имеет темп, чтобы снять Е с
#¤Т, и легко выигрывает контракт. Обычно вы должны стремить-
ся к активной атаке всегда, когда противники торгуют уверен-
но, а вы видите, что их масти лежат для вас плохо. Если же
противники остановились в натянутом гейме, либо вы видите,
что карты лежат плохо для разыгрывающего, то старайтесь из-
брать пассивный ход. Специальное исследование может понадо-
бится тогда, когда торговля показывает, что основная онерная
сила сконцентрирована у одного из противников. Рассмотрим
примеры:
1) S W N E &¤ ТД1053 %¤ 762 $¤ 853 #¤ 84
1NT - 3NT -
2) 1$¤ -
1NT - 3NT
В 1-ом примере атакуйте &¤5. S показал сильную руку и масть
скорее всего лежит так:
В76
ТД1053 94
К82
Однако, после торговли 2 следует атаковать &¤Д. S показал 6-
-9 очков,а N приблизительно 20 и &¤К скорее всего будет у N.
Ход &¤Д может дать отличный результат если масть лежит так:
К74
ТД1053 96
В82
Если пойти малой &¤, то S получит в этой масти 2 взятки (и 2
держки).
Часто хорошую услугу оказывает использование противниками
конвенции Стеймана. Попробуйте сделать дедуктивные выводы из
торговли:
1) 1NT ¤2#¤ 2) 1NT ¤2#¤ 3) 1NT 3NT
2%¤ 3NT ¤ 2$¤ 3NT

В 1-ом случае ответ 2%¤ не удовлетворил спрашивающего о мажо-
рах и он поставил гейм в NT. Если этот Стейман не был психо-
логическим ( дешёвая стратегия используемая некоторыми игро-
ками ), то единственное объяснение - наличие у спрашивающего
минимум 4-ки в &¤. Поэтому, думая над первым ходом, надо под-
разумевать,что &¤ была названа. К примеру, атакуйте $¤5, а не
&¤ из:
&¤ Д1082 %¤ 643 $¤ Д1075 #¤ Т7.


- 43 -


Поскольку заявка 2#¤ - искуственное назначение, вы не должны
опасаться хода в #¤, если,конечно, имеете условия. То же са-
мое можно сказать об ответе 2$¤ ( нет мажоров ).
Во 2-м случае спрашивающий должен иметь хотя бы один из
мажоров. Однако открывающий показал отсутствие таковых и,
следовательно, длину в минорах. Соответственно,лучшей атакой
будет - атака в мажор, отсутствующий у противника. Вам надо
только угадать.
Пример 3 выглядит тривиально, хотя и содержит ключ для
отыскания правильной атаки. Если противники используют Стей-
ман, то резонно заключить, что у поднявшего в 3NT нет мажо-
ров. Конечно, его партнёр может иметь 4 карты в мажорах, но
следует сознавать, что атака в мажор может нанести ощутимый
удар. Вспомним,как мой друг после аналогичной торговли стол-
кнулся с проблемой первого хода, имея:
&¤ 1096 %¤ В8632 $¤ 1098 #¤ 74.
Он был рад остановке противников до шлема и не подумал о
том, что его партнёр может иметь немалую силу. Ввиду отсут-
ствия приходов,его атака в %¤ была заведомо некоректной и он
должен был пытаться найти масть партнёра. В этом смысле хо-
рошие шансы давала атака в &¤ или $¤. Однако, противник ис-
пользовал Стейман, но не применил его ( мой друг не удосу-
жился об этом подумать ). Следовательно, ход в неназванный
мажор лучше хода в неназванный минор и следует атаковать c
&¤10.
Предполагая, что Стейман помогает выявлять масти неназ-
ванные противником в торговле, мы можем также делать полез-
ные выводы там, где Стейман не применялся. Однако, этим
принципом не надо злоупотреблять. Всегда делайте естествен-
ный первый ход, если его имеете. С рукой :
&¤ 743 %¤ Т6 $¤ ТД864 #¤ В53
после торговли 1NT - 3NT атакуйте $¤6 независимо от того,ис-
пользуют противники Стейман или нет. Ваша длинная масть и
наличие приёмов - слишком большая угроза и вас не должно
смущать, что противники отказались от поисков мажорного гей-
ма.
Целью этой книги не является перечисление всех способов
получения информации из торговли противников. Бридж потерял
бы свою прелесть, если бы основывался на постоянном заучива-
нии теоретических вариантов. В каждом конкретном случае,
прислушиваясь к торговле, вы должны самостоятельно выбирать
генеральную стратегию своих защитных действий, и здесь уже
на первый план выходят ваши дедуктивные способности. Вы не
всегда будете правы, ибо игрок, делающий первый ход, работа-
ет с весьма ограниченной информацией и нетривиальное распо-
ложение карт может опровергнуть даже наиболее тщательно вы-
бранную атаку. Однако, вы значительно чаще будете добиваться
успеха, чем большинство игроков, которые механически, без
оглядки на торговлю, следуют бриджевым догмам.
- 43 -


Возможно, в некоторых случаях вы будете обескуражены ин-
формацией, полученной из торговли, как в следующем примере:
S N

1%¤ 2#¤
2$¤ 2&¤ &¤ В86 %¤ Д1065 $¤ 863 #¤ КВ4
2NT ¤ 3NT
Ужас! Оппоненты назвали все 4 масти и ни одна из ваших мас-
тей не представляет потенциальной угрозы. В подобной ситуа-
ции делайте безопаснейший ход, здесь - $¤8. Если же вы име-
ете:
&¤ В86 %¤ Д1065 $¤ Д63 #¤ КВ4
то все ходы непривлекательны и небезопасны. Здесь надо ата-
ковать мастью, в которой от партнёра потребуется минималь-
ная помощь для предотвращения потери взятки. Атакуйте %¤5 в
надежде, что партнёр имеет ( как минимум ) В. Если бы вы
вместо &¤6 имели бы 10-ку, то следовало предпочесть ход &¤В,
т.к. ваша плотная &¤ представляла бы большую гарантию безо-
пасности.

GАТАКА 4-ОЙ СВЕРХУH


Существует 2 главных довода в пользу этой проверенной го-
дами конвенции. Во-первых, когда вы атакуете 4-ой сверху и
продолжаете более мелкой картой, партнер знает, что первона-
чально у вас было 5 карт в масти. Если же вы пойдете 2-кой,
то партнёр поймет, что у вас нет больше четырёх карт:
В76
4 Т53
?
Со стола - малая. Вы бьёте Т,S сносит 9. Вы возврашаете 5, S
бьёт К, и партнёр сбрасывает 2. Предполагая, что он атаковал
из длинной масти, вы вычисляете, что у него 5 карт Д10842 и
масть уже ваша. Информация, полученная при ходе 4-ой сверху,
предотвратит ошибку в раскладе подобном следующему:





- 45 -


&¤ В76 S N
%¤ К109 1NT 3NT
$¤ КД74
#¤ В103
&¤ Д10842 &¤ Т53
%¤ 743 %¤ 8652
$¤ 86 $¤ 1032
#¤ Д42 #¤ Т87
&¤ К9
%¤ ТДВ
$¤ ТВ95
#¤ К965
Первые 2 круга протекали так, как описано выше. Затем S пе-
решел на стол по $¤К и вышел #¤В, инсценируя импас Д, т.к. он
тоже знает о пяти картах в 5&¤ у W и надеется выиграть лишь
при #¤Т у Е. При этом для успеха вы должны пустить #¤В,
после чего он возьмёт #¤К и доберёт взятки в красных мастях.
Но вам ясно, что у партнёра заготовлены 3 взятки и вы должны
без колебаний брать Т и играть малой &¤.
В76
2 Т5
?
В этом примере 2-ка партнёра показывает наличие 4-х карт и
разыгрывающий имеет не менее 4-ки в этой масти. Поэтому же-
лательно взять Т и переключиться на другую масть. Если бы вы
предполагали у партнера 5-ку, то предпочтительнее продолжить
масть с хорошими шансами утвердить в ней 2 форты.
Второй довод в пользу хода 4-ой сверху - возможность эф-
фективно применять правило 11: партнёр атакующего вычетает
величину карты из 11 и получает число карт старше карты ата-
ки, у себя и врагов. Следующий пример часто приводят как ре-
кламу правила 11.
Д83
7 Т104 11-7=4
Все 4 карты выше 7-ки у вас на виду и, следовательно, у S
нет карт старше 6-ки ( если, конечно, партнёр не атаковал
старшей из фосок, но тогда ваша игра в этой масти мало, что
решает ). Если со стола будет сыграна малая, то вы должны
играть 10-кой. Правда S должен иметь крепкие нервы,чтобы сы-
грать малой. Он, чтобы взять взятку в масти должен надеяться
на выход из-под ТК. Надежда на ошибку не велика - правило 11
сведёт его козни на нет.



- 46 -


Вот более респектабельный пример :

Т107
5 Д93
Со стола 7-ка, а вашей лучшей игрой будет 9 ( но не Д ). Вы
знаете, что у S 1 карта старше 5-ки. Если это 6-ка или 8-ка,
то 9-ка возьмёт взятку. Если это В, то вы не можете помешать
S взять 2 взятки в этой масти. Если наконец у него К, то иг-
ра Д даст ему взятку после импаса В. Полный расклад:
Т107
В87654 Д93
К2
Игра 9-кой ограничивает S 2 взятками.
Серьёзным недостатком правила 11 является то, что разыг-
рывающий часто может пользоваться им с большим успехом, чем
защитник.
ТД92
6 ?
843
Предполагая, что это выход 4-ой сверху, S вычисляет, что у Е
есть лишь 1 карта старше 6 и, если он сейчас сыграет со сто-
ла малой, то обеспечит себе 3 взятки в масти. Если Е возьмёт
на 10-ку, то он последовательно проимпасирует В и К.
Чтобы не дать разыгрывающему столь важную информацию,
многие игроки предпочитают пользоваться более скрытыми пер-
выми ходами. Эти приёмы обсуждаются в приложении.

GАТАКА В МАСТЬ ПАРТНЁРАH

Когда партнёр назвал масть в торговле, вы обычно не заду-
мываетесь над проблемой 4-ой сверху. Если партнёр имеет до-
статочно карт в масти, чтобы её назвать, а противник также
что-либо имеет в ней, заявляя NT, то вряд ли на вашу долю
достанется 4 карты. Как правило, вы должны первым делом по-
думать стоит ли ходить в масть партнёра с относительно сла-
бой рукой. Лучшим правилом здесь является следующее: ходи в
масть партнёра всегда, когда не имеешь решающих доводов про-
тив этого:

1) &¤ Д1086 2) &¤ 732 3) &¤ В96432 N E S W
%¤ В103 %¤ ДВ1086 %¤ 85 1#¤ 1$¤ 1NT -
$¤ 87 $¤ 5 $¤ 7 2NT ¤ - ¤ 3NT -
#¤ К654 #¤ Т982 #¤ 8432


- 47 -


С рукой 1 атакуйте $¤8. Нет смысла ходить из 3 или 4 карт,
если партнёр расчитывает на ваш первый ход в его масть.
С рукой 2 атакуйте %¤Д. Вы имеете отличные 5 карт, боко-
вой приём и жалкую $¤.
С рукой 3 атакуйте $¤7. Хотя и необычно ходить с синглета
против NT контракта, но партнёр показал масть и имеет, оче-
видно, кое-какую силу ( т.к. противники не поставили шлем ),
а у вас нет никаких оснований не ходить в $¤.
Во всех приведённых примерах масть партнёра была пред-
ставлена очень бедно. С силой же в этой масти почти всегда
правильно атаковать в неё. Вы должны ходить младшей из-под
3-ей фигуры или любой 4 и старшей от безфигурной 3.
Если и вы и партнёр называли масти, а противник тем не
менее оказался в NT контракте, вы должны предпочесть ход в
масть партнёра, если ваша не слишком сильна. Если вы будете
неправы,то сделаете ему выговор за заявление в торговле сла-
бой масти. Если же безосновательно будете ходить со своих,
то эти неприятные слова придётся выслушать вам. Тем не менее
сопоставляйте свой выбор со стилем торговли партнёра. Если
он имеет тенденцию "влезать на фуфле", то рассмотрите в пер-
вую очередь возможность хода в свою масть.
1) &¤ ТД432 2) &¤ КД1094 N E S W
%¤ Т43 %¤ Т43 1#¤ 1$¤ 1%¤ 1&¤
$¤ 1093 $¤ 103 2#¤ - ¤ 2NT ¤ -
#¤ 72 #¤ 732 3NT ¤ - ¤ - ¤ -
С рукой 1 вы должны атаковать $¤10, даже, если вместо 9-
ки у вас будет малая #¤. Если бы партнёр не вступил в тор-
говлю, то следовало бы сделать первый ход &¤3.
Однако, с рукой 2 атакуйте &¤К. Некоторые игроки трактуют
ход Д,как просьбу к партнёру скинуть В, если он у него есть.
Если вы пользуетесь этой конвенцией, то атака &¤Д предпочти-
тельнее. Вам очень важно узнать на ранней стадии,где В, т.к.
разыгрывающий с ТВx может пропустить и ждать вашего хода в
вилку. Конечно, если партнёр в торговле поддерживал вашу
масть, то имеет смысл атаковать в неё даже если она весь-
ма дырявая.

GАТАКА ПРОТИВ НИЗКИХ NT КОНТРАКТОВH

В этой главе сделан акцент на контракт 3NT,поскольку мно-
гие из принципов борьбы с ним относятся и к NT контрактам на
более низком уровне;
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18