Во-первых, Т мо-
жет пропасть, не взяв взятки. В о-вторых, его партнёр может
впасть в заблуждение и совершить решающую ошибку. Однако та-
кое легкомыслие иногда бывает вознаграждено. Вот пример из
журнала "Bridge World" за 1963 год.
S W N E
1#¤ 1%¤ 2$¤ 4%¤ &¤ ТД9 %¤ ТД1042 $¤ 8653 #¤ 10
- ¤ - ¤ 5#¤
Заявка партнёра 4%¤ по всей вероятности показывает фит из 5-
ти карт и вы не должны надеется более, чем на одну взятку в
%¤. Ваша $¤ недвусмысленно указывает на то, что разыгрывающий
снесет на $¤ все,что ему надо снести,как только получит ход.
Поэтому пассивно ждать две взятки в &¤ вы не имеете права.
Ваша единственная надежда - найти у партнёра %¤К и получить
затем ход в &¤ через предполагаемого &¤К у S. Атакуйте с ма-
лой %¤! Вот расклад:
&¤ 74
%¤ 7
$¤ ТКВ974
#¤ ДВ76
&¤ ТД9 &¤ 86532
%¤ ТД1042 %¤ КВ953
$¤ 8653 $¤ 10
#¤ 10 #¤ 94
&¤ КВ10
%¤ 86
$¤ Д2
#¤ ТК8532

После любого виста кроме атаки малой %¤ и переключения на &¤
разыгрывающий выполняет контракт. Заметим, что сигнал Лавин-
таля не обязателен при первом ходе W, т.к. E очевидно, в ка-
кую масть делать второй ход.

- 106 -


GАТАКА ПО КОММУНИКАЦИЯМH

Как ни странно, разыгрывающий может иногда попасть в бе-
ду, если будет отыгрывать свою масть на ранней стадии. При-
мер:
&¤ 42 N S
%¤ 953 3$¤ 4&¤
$¤ КДВ1087
#¤ 107
&¤ Т8 &¤ 763
%¤ Д1086 %¤ КВ2
$¤ 95 $¤ 642
#¤ КВ942 #¤ Д863
&¤ КДВ1095
%¤ Т74
$¤ Т3
#¤ Т5
Блок 3$¤ показал длинную и сильную масть, и отсутствие си-
лы на стороне, поэтому W сыграет блестяще, если сделает пер-
вый ход в $¤. S возьмёт Т и ответит по козырям. W убьёт &¤Т и
повторит $¤. Разыгрывающий теперь поставлен перед дилеммой:
он может откозырять, но тогда не попадёт на стол и отдаст 4
взятки с руки (2%¤,&¤ и #¤), либо продолжить отбор $¤, но W
сразу же убьёт козырем. В любом случае W мастерским вистом
разрушает контракт. Атака в $¤ рискованна, т.к. может дать
сносы с руки на $¤,если у S в ней синглет или ренонс. Тем не
менее синглет $¤ у W и &¤Т дают большие надежды на успех.

GТУРНИРНЫЕ РЕКОМЕНДАЦИИH

Большинство принципов, обсуждаемых в этой книге, полнос-
тью применимо к турнирной борьбе, однако, здесь хотелось бы
отметить несколько исключений. Рассмотрим разные виды турни-
ров.
GТурнир на импы.H Этот вид похож на роббер-бридж, где глав-
ной целью является разрушение контракта противников и где вы
мало заботитесь о получении лишних взяток. Поэтому мы не ре-
комендуем никаких тактических изменений.
GТурнир четвёрок.H Это в целом совсем другая игра. В каждой
сдаче вы пишете себе очко при победе; 0.5 очка при ничьей и
0 при проигрыше. При этом размер выигрыша или проигрыша не
играет роли. Если вы чувствуете превосходство своей команды
над противником, вам следует атаковать более консервативно.



- 107 -


Открывая игру, вы имеете меньше информации, чем на других
стадиях игры и плохой первый ход может свести на нет всё ма-
стерство вашего товарища по команде, который в другой комна-
те будет разыгрывать. Конечно, не стоит отказываться от за-
манчивых атак, продиктованных особенностями вашего распреде-
ления, но не следует и рисковать. Как правило, атакуйте бе-
зопасно и старайтесь сделать тот первый ход, который скорее
всего сделают и в другой комнате. А победу добывайте на дру-
гих стадиях игры. К примеру, атакуйте К из КДВ32 или В из
В10963 против безкозырного контракта,даже если эта масть на-
зывалась справа от вас. Если же наоборот, сильнее ваши оппо-
ненты, вы можете попытаться создать себе шансы. Риск проиг-
рать первым ходом не так страшен, т.к. разыгрывающий против-
ников скорее всего переиграет своего оппонента из вашей ко-
манды. Однако, поддерживайте самодисциплину и делайте стан-
дартные ходы, когда они обязательны (вдруг у эксперта в дру-
гой комнате разыграется фантазия и он совершит роковую ошиб-
ку).
GТурнир на макс.H Здесь сиcтема похожа на турнир четвёрок
кроме того, что результат вашей пары сравнивается с резуль-
татом большого числа пар,играющих теми же картами, и ваш ак-
тив может составить от 0 до 20 и больше очков, в зависимости
от того сколько пар вы победили. Вы не должны самонадеянно
полагать, что можете разрушить любой контракт, т.к., если вы
дадите противнику лишнюю взятку, то результат может быть по-
добен сидежу на 2000 очков,если ваша пара будет единственной
давшей выиграть 5&¤, где все берут 4&¤. Наоборот, если вы да-
дите сыграть только 4&¤, где все дали 5&¤ вы получите макси-
мум. Следовательно, в парных турнирах нужно избегать атак,
которые с равными шансами могут разрушить контракт или дать
противнику 1-2 лишние взятки. Тем не менее в любом случае
нужно дать противнику незапланированную взятку, чтобы полу-
чить 2 взамен. Однажды мой партнёр имел:
&¤ 3 %¤ 9842 $¤ 642 #¤ ДВ82
и после торговли 2NT-3NT атаковал #¤Д. Разыгрывающий радост-
но убил вторым #¤К и собрал 9 взяток, делая точную игру. Это
была плохая запись. На других столах после сильного открытия
боялись трогать #¤ и тот не получал #¤К, но зато получал тем-
пы для проведения 2-х импасов в &¤ через меня, вырезая ДВ, и
набирая 10 взяток. Только в редких случаях следует идти ва-
-банк с целью разрушить контракт ( к примеру, если противни-
ки остановятся в необычном контракте, который никто больше
не сторгует ). Обычно же следует избегать отчаянных ходов за
исключением тех случаев, когда вы нуждаетесь в максимальной
записи или же все говорит в пользу необычной атаки. В турни-
ре пар стремитесь собрать взятки против NT чаще, чем в дру-
гих соревнованиях. Опытные турнирные бойцы часто ставят та-
кие NT контракты в надежде собрать существенную прибыль за
запись на 10 очков превышающую другие записи. В парных тур-
нирах также следует свободнее делать заявки в торговле для

- 108 -


указания хода, ибо даже крупный подсад принесёт вам не более
одного 0. С другой стороны при удачном первом ходе вы полу-
чите отличную запись. С ТКВ53, атакуйте К после торговли 1NT
-3NT, даже не имея боковых приёмов, и продолжайте Т, если
болван покажет большую силу. Если все остальные возьмут 12
взяток вы получите отличную запись. Вот подобный пример:
W N E S
1&¤ 2#¤ - 2NT &¤ 108754 %¤ ТД103 $¤ ДВ2 #¤ Т
- ¤ 3NT
Вы должны понять,что партнёр скорее всего в игру не вступит,
а противники приготовились к атаке в &¤. Вы не можете позво-
лить себе атаковать пассивно, т.к. должны предвидеть трудно-
сти со сносами, когда N потянет свою #¤. Ход эксперта в этой
ситуации %¤Т, после которого вы сможете отработать себе 1-2
взятки, сохраняя #¤Т. Вы, удерживая ход, увидите стол и най-
дете правильное продолжение: малой %¤, если у N был второй К
или %¤Д, если у N второй В. Этот пример взят из реальной иг-
ры и у N было КВ %¤. Первый ход Т или 3 %¤ давал S 9 взяток -
отличная запись для защиты, ибо большинство игроков на месте
S выполнили 5NT после бесхитростной атаки в &¤.

GУПРАЖНЕНИЯH

Несмотря на малочисленность, эти упражнения трудные, и
очень хорошим результатом будет правильно решить 3 или более
примеров. В каждом случае вопрос один: как атаковать после
приведенной торговли?
1. N E S W &¤ К52 %¤ 987 $¤ 53 #¤ ТД1076
 ¤ 1$¤ -
1&¤ - 3NT
2. N E S W &¤ Д87 %¤ КВ742 $¤ ТД7 #¤ К4
1NT -
3NT
3. N E S W &¤ ТД3 %¤ Т752 $¤ К53 #¤ 1064
1$¤ - 2#¤ -
2$¤ - 3$¤ -
3&¤ - 3NT
4. N E S W &¤ К3 %¤ 74 $¤ ТД10865 #¤ Т74
1#¤ - 2NT -
3NT ¤
5. N E S W &¤ 97543 %¤ 6 $¤ Т8 #¤ ТД642
1&¤ 4$¤ 4%¤ 5$¤
5%¤

- 109 -


GОТВЕТЫH

1. &¤К - это может стоить даже двух взяток, однако даёт луч-
шие шансы на разрушение контракта. Вы можете прида-
вить голую фигуру &¤ у S и разработать масть, либо
создать переход к партнёру для хода от него в #¤ че-
рез вероятно #¤К у S. Причина отказа от стандартного
хода #¤7 такова: прыжок в 3NT часто базируется на
длинной и сильной минорной масти, так что разыгрыва-
ющий, скорее всего, может взять 9 взяток, как только
получит ход. Типичная карта S после такой торговли:
&¤ В %¤ ТВ3 $¤ ТКД10864 #¤ К3.
2. %¤2 - у партнёра скорее всего ярборо,т.к. у вас 15 очков.
Вам надо попытаться обмануть разыгрывающего. Возмож-
но, он попадётся на удочку, предположив, что вы ата-
ковали из 4%¤. Ход %¤7 также может сработать, если S
посчитает, что вы атаковали старшей фоской.
3. &¤Д - S, назначив 3NT показал держку %¤, а ваша %¤ весьма
тщедушна.Превосходный обман может получиться в &¤. N
показал &¤К (заявка 3&¤ - показывает держку &¤ и при-
глашение к 3NT). Если партнёр имеет &¤В, а разыгры-
вающий - &¤10, то дело в шляпе. Разыгрывающий про-
пустит на столе ( правильная игра, т.к. S не хочет,
чтобы E принял &¤Т и прорезал его 10 ), и вы должны
повторить малой &¤. S, поверив в ДВ3 у вас, пропус-
тит снова. Партнёр возьмёт и переключится в %¤ через
К у S.
4. $¤Т - у вас слишком большая сила, что не оставляет шансов
на получение хода партнёром, поэтому все действия в
$¤ должны исходить от вас. После того, как вы увиди-
те стол, решите как продолжать - Д или малой $¤.
5. $¤8 - Лучшее пояснение к этому полный расклад.
&¤ ТКВ108
%¤ Т1085
$¤ 5
#¤ 1093
&¤ 97543 &¤ 6
%¤ 6 %¤ 4
$¤ Т8 $¤ КДВ109743
#¤ ТД642 #¤ 875
&¤ Д2
%¤ КДВ9732
$¤ 62
#¤ КВ
Атака $¤8 и ответ в #¤ - единственный вист,кладущий контракт.
- 110 -


GГлава 10. ЗАЛ СЛАВЫ ПЕРВЫХ ХОДОВH

Умение правильно выбрать первый ход часто считают самой
трудной частью бриджа и классические первые ходы заслужива-
ют поэтому специального упоминания.
Если защитник в актуальной игре выбирает некий весьма эф-
фективный первый ход, его достижение в последующем хвалят и
обсуждают. Успех, однако, не должен служить главным критери-
ем величия первого хода,ибо всегда можно сконструировать та-
кие расклады,в которых единственно правильным будет ход, вы-
глядевший совершенно абсурдным. Например:
&¤ ТК32
%¤ ТКД2
$¤ -
#¤ ТКДВ10
&¤ В1098 &¤ 54
%¤ В1098 %¤ 43
$¤ В765 $¤ КД10
#¤ 8 #¤ 965432
&¤ Д76
%¤ 765
$¤ Т98432
#¤ 7
S играет 7NT и легко выигрывает после атаки из любого мажо-
ра. Взяв на столе,он выбирает #¤, снося 4 $¤. Перейдя затем в
руку по &¤, S сквизует W $¤Т. Исход, однако, коренным образом
изменится, если W сделает странный ход в $¤. Эта атака скви-
зует стол до того, как возникла финальная стадия сквиза и
большой шлем разрушается. Я назвал эту сдачу "кошмар-скви-
зом".
Вот другой искуственный пример:
&¤ В10
%¤ 5
$¤ 86543
#¤ 97652
&¤ Д96 &¤ 42
%¤ КВ97 %¤ Д10643
$¤ 92 $¤ ДВ107
#¤ ДВ104 #¤ 83
&¤ ТК8753
%¤ Т82
$¤ ТК
#¤ ТК
S играет 6&¤ и легко выигрывает после хода в %¤,$¤ или #¤,про-
сто убивая 2 раза %¤ на столе. Если W атакует малым козырем,
то S убивает 1%¤, зато не отдаёт козыря. Однако, этюдный ход
&¤Д разрушает контракт. Если S убивает %¤,то отдаёт %¤ и козы-
ря; если выкозыривает, то отдаёт 2 %¤.
- 111 -


В вышеприведённых примерах, первый ход имел успех только
при специальном раскладе. Этот успех выглядел случайным и не
мог служить рекомендацией для попадания в зал славы. Мы,сле-
довательно, отбираем в кандидаты лишь те первые ходы, кото-
рые основаны на логике, воображении и хорошо обоснованном
рассуждении. Например:
&¤ Т2 N S
%¤ 86  ¤ 2#¤ 3$¤
$¤ Т95  ¤ 4#¤ 4$¤
#¤ ТКДВ96  ¤ 4NT ¤ 5#¤
&¤ В763 &¤ Д1054 6$¤
%¤ Д1092 %¤ ТВ74
$¤ К4 $¤ 102
#¤ 432 #¤ 1087
&¤ К98
%¤ К54
$¤ ДВ8763
#¤ 5
W сделал отличный ход - фоской $¤ и поставил перед S серьёз-
ную проблему. S не может поверить, что W вышел из-под К, а
не удачный импас проигрывает немедленно, ибо отбирается %¤Т.
Поэтому S берёт $¤Т,играет 3 раза #¤, снося %¤ и выходит #¤В,
намереваясь снести последнюю %¤, если E убьёт $¤К. Если у E
оба козыря и он убьёт $¤10,то S надобьёт, перейдёт на стол и
снова выйдет #¤. В действительности E убивает $¤10, S над-
бивает, но W перебивает $¤К и посылает %¤ к Т партнёра, раз-
рушая контракт. Разыгрывающий упустил из виду соображение,
которое заметил W - ответ 5#¤ показал отсутствие Т.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18