Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 8, с
. 532.
Однако сам Кетле никогда не формулировал столь далеко идущих выво
дов. Его заслуга состояла лишь в том, что он обнаружил и констатировал опр
еделенные закономерности, которым подчиняются преступления, взятые в б
ольшом числе. Что же касается причин преступности, то за решение этой про
блемы Кетле вообще никогда не брался. В этом ограниченность его учения, ч
то, однако, не умаляет его действительных заслуг в истории развития крим
инологии.
Напротив, Ломброзо в отличие от Кетле сыграл весьма отрицательную роль к
ак в истории изучения причин преступности, так и в истории уголовного пр
ава. Опираясь на результаты наблюдений над заключенными (он несколько ле
т работал тюремным врачом), Ломброзо в своей книге «Преступный человек»
(1876) заявил, что им открыт особый тип людей Ц «прирожденный преступник», к
оторого легко обнаружить по определенным физическим признакам («стигм
атам»), скажем по особенностям строения черепа, форме ушей, носа, губ и т. д.
В изображении Ломброзо и его последователей, образовавших так называем
ую «итальянскую школу» в уголовном праве, преступность выступала в каче
стве не социального, а биологического явления, порождаемого в первую оче
редь биологическими (генетическими и т. п.) причинами. Тем самым, вопреки у
тверждениям Ю. Торвальда, учение Ломброзо по своей сути было попыткой не
раскрыть подлинные причины преступности, а увести исследователей этой
проблемы на неверные пути. Особенно же реакционный смысл имели те выводы
, которые делали из учения Ломброзо его последователи в области уголовно
й политики, поскольку вместо судебной процедуры и ответственности за со
вершенные уголовные преступления ими предлагалась система выявления п
о соответствующим стигматам «потенциальных преступников», которых сле
довало «устранить» из общества, не дожидаясь совершения ими какого-либо
преступления.
По этим причинам мы, разумеется, не можем согласиться с Ю. Торвальдом в оце
нке роли Кетле и Ломброзо, как и с рядом других его суждений по истории кри
минологии. Вместе с тем хотелось бы отметить, что некоторые ученые, упоми
наемые в книге Ю. Торвальда в качестве видных криминалистов, были и довол
ьно известными для своего времени криминологами, хотя Ю. Торвальд об это
м и не говорит. Например, на страницах «Века криминалистики» много расск
азывается об экспертизах, проведенных профессором судебной медицины в
Лионе Лакассанем (1843Ц 1924). Хотелось бы добавить, что Лакассань был одноврем
енно и основателем так называемой «лионской школы» в криминологии, заня
вшей промежуточные позиции в споре между сторонниками двух основных на
правлений в криминологии Ц антропологического и социологического, и в
о многом предопределившей пути развития этой науки во Франции. Лакассан
ь был участником многих международных конгрессов по вопросам причин пр
еступности, одним из основателей и редакторов журнала «Архивы уголовно
й антропологии», на страницах которого им было сформулировано кредо «ли
онской школы»: «Социальная среда является бульоном, в котором развивает
ся культура преступности. Преступник Ц это микроб, не играющий никакой
роли до того момента, пока не окажется в бульоне, который заставит его акт
ивно функционировать».
«Archives d'antropologie criminelle», 1889, p. 182.

Нетрудно, разумеется, заметить, что терминология этого определения заим
ствована из учения великого биолога Луи Пастера и что так формулировать
концепции в области причин преступности мог только тот, кто, подобно Лак
ассаню, был врачом или судебным медиком.
В своей книге Ю. Торвальд рассказывает также об итальянском профессоре м
едицины Оттоленги, активном стороннике введения системы «бертильонажа
». Видимо, это не очень украсит облик профессора, но ради справедливости с
ледует добавить, что Оттоленги был не менее активным последователем и уч
ения Ломброзо. Особенно усердно он изучал носовую кость черепа и пришел
к выводу, что по ней можно различать не только преступников и «обычных» г
раждан, но и определять, кто из преступников является прирожденным убийц
ей, кто вором, кто мошенником и т. п.
Подробнее см.: Решетников Ф. М. «Классическа
я» школа и антрополого-социологическое направление в уголовном праве. М
., 1966, с. 73.

Нуждаются в серьезных комментариях и те восторженные оценки, которые да
ет в своей книге Ю. Торвальд полицейским службам ряда капиталистических
государств. Как правило, излагая историю создания полиции какой бы то ни
было страны, Ю. Торвальд сначала рисует очень яркую, образную картину цар
ившего разгула преступности, коррупции, беззакония и произвола в деятел
ьности полицейских органов. Затем он переходит к описанию того, как с при
ходом Видока, Эдгара Гувера или другого реформатора наступает эра подав
ления преступности и торжества законности и порядка. При этом Ю. Торваль
д справедливо подчеркивает, что необходимость реформ каждый раз была со
циально обусловлена и проводились они в тот момент, когда положение дел
в борьбе с преступностью достигало поистине кризисного состояния. Одна
ко у читателя может сложиться впечатление, будто многие из описываемых в
книге пороков, присущих полиции капиталистических государств, относят
ся лишь к давно прошедшим временам, а ныне они полностью или почти искоре
нены. В действительности же дело обстоит далеко не так.
Скажем, по прочтении книги Ю. Торвальда может сложиться впечатление, буд
то реорганизация лондонского Скотланд-Ярда в 80-х гг. прошлого века, после
того как некоторые его сотрудники были уличены во взяточничестве, приве
ла к избавлению этой организации от ее пороков. Между тем и поныне время о
т времени всплывают на поверхность факты, свидетельствующие о размахе с
уществующей в Скотланд-Ярде коррупции. В частности, в ходе расследовани
я, начатого в 1978 г. и продолжающегося вот уже несколько лет (его проводят со
трудники провинциальной полиции), раскрыты факты взяточничества со сто
роны десятков рядовых и высокопоставленных чиновников Скотланд-Ярда, т
есных связей многих из них с преступным миром, помощи преступникам в орг
анизации ограблений, сокрытии следов преступлений, устройстве побегов
из тюрем и т. п. Многочисленные разоблачения, свидетельствующие о том, что
лондонская полиция, от низших чинов до самой верхушки, была охвачена кор
рупцией, полностью дискредитировали ее в глазах населения.
См.: Решетников Ф. М. Бурж
уазное уголовное право Ц орудие защиты частной собственности. М., 1982, с. 154.

Столь же неправильно было бы полагать, будто в современных условиях утра
тили свою силу приводимые в книге Ю. Торвальда слова одного из руководит
елей нью-йоркской полиции Дж. Уоллинга, вскрывшего в 1887 г. чудовищные поро
ки этой организации и написавшего о них в стиле блестящего памфлета. И хо
тя Ю. Торвальд сопровождает слова Уоллинга комментарием, из которого сле
дует, будто полиция в Соединенных Штатах была такой лишь в старые времен
а, нас, скорее, поражает то, до какой степени эта характеристика состояния
американской полиции верна и сегодня.
В особенности неправильной представляется та явно идеализированная ха
рактеристика, которую дает Ю. Торвальд американскому Федеральному бюро
расследований (ФБР) и его многолетнему главе Э. Гуверу. Кстати сказать, Э. Г
увер до самой своей смерти (2 мая 1972 г.) прилагал немало усилий к тому, чтобы в
сячески рекламировать деятельность ФБР и его заслуги, большей частью мн
имые, в борьбе с организованной преступностью, то есть именно в том плане,
в каком ФБР и Э. Гувера рисует Ю. Торвальд. Видимо, в этих же целях в штаб-ква
ртире ФБР в Вашингтоне чуть ли не ежедневно организуются экскурсии, где
демонстрируются и оборудованные по последнему слову Науки и техники ла
боратории, и коллекции огнестрельного и холодного оружия, произведенно
го чуть ли не во всех странах, и фотографии, схемы, вещественные доказател
ьства, подтверждающие якобы героические усилия ФБР в борьбе с гангстерс
кими бандами 20Ц 30-х гг. (принять участие в такой экскурсии может любой амер
иканец или иностранец, приехавший в Вашингтон и располагающий хотя бы од
ним лишним долларом и часом времени).
Приходится лишь сожалеть, что Ю. Торвальд в описании ФБР пошел на поводу у
рекламных сочинений, большей частью инспирированных самим Э. Гувером. В
действительности Э. Гувер пришел в 1924 г. на пост руководителя Бюро расслед
ований так до предпринятой им в 1930 г. реорганизации называлось ФБР), имея з
а своими плечами опыт работы двоякого характера: клерка из отдела катало
гизации библиотеки конгресса США и самого активного участника так назы
ваемых «пальмеровских облав» Ц преследований левых сил в США, организо
ванных в 1919Ц 1920 гг. министром юстиции Пальмером, в ходе которых на основани
и ложных обвинений около десяти тысяч американцев были подвергнуты аре
стам, а многие из них затем высланы из страны. Э. Гувер действительно, как э
то и отмечает Ю. Торвальд, придавал большое значение широкому использова
нию достижений науки и в особенности систематизации собранных его ведо
мством сведений самого различного характера. Однако вопреки Ю. Торвальд
у все это использовалось в первую очередь не для борьбы с гангстерами и д
ругими опасными нарушителями федеральных законов, ради чего и создавал
ось Бюро расследований, а для организации полицейской слежки за миллион
ами американских граждан, проведения антисоветских и антикоммунистиче
ских кампаний, устройства травли и расправ над лидерами прогрессивных д
вижений. (Из многочисленных преступлений американской охранки достато
чно напомнить лишь об убийстве в 1968 г. выдающегося руководителя негритян
ского демократического движения Мартина Лютера Кинга, «причастность»
к которому ФБР во главе с Э. Гувером не вызывает сомнений
См.: Костин П. В. Тайная поли
ция США. М., 1981, с. 227Ц 235.
).
Весьма односторонней представляется и восторженная оценка, которую да
ет Ю. Торвальд различным комиссиям (или комитетам) по расследованиям, яко
бы игравшим с начала XX в. и до нашего времени выдающуюся роль в борьбе «луч
шей части Америки» с коррупцией в полицейских органах. Да, среди всякого
рода комиссий, создававшихся в США и президентами, и обеими палатами кон
гресса, и различными неправительственными организациями на протяжении
последних десятилетий, были и такие, которые способствовали разоблачен
ию, скажем, связей организованных преступников с полицией (комиссия Уикк
ершема начала 1930-х гг., комиссия Кефовера конца 1940-х гг. и др.) либо злоупотреб
лений ФБР и ЦРУ в их деятельности внутри США и за их пределами (комиссия Че
рча 1976 г.). Однако даже деятельность этих комиссий никогда не имела своим р
езультатом радикального искоренения вскрытых ими пороков. Что же касае
тся большинства комиссий по расследованиям, то они создавались либо тол
ько для того, чтобы успокоить общественное мнение, возмущенное уже вскры
тыми преступлениями и махинациями властей (например, во времена «Уотерг
ейта»), либо, напротив, играли откровенно реакционную роль, насаждая в стр
ане атмосферу всеобщего страха и подозрительности, и служили орудием на
ступления на права и свободы американских граждан (самым чудовищным при
мером может служить кампания, развязанная в начале 1950-х гг. комиссией по ра
сследованию антиамериканской деятельности, которую возглавлял сенато
р Маккарти).
И уже совершенно ложным, искажающим историческую действительность пре
дставляется описание Ю. Торвальдом роли частного сыскного агентства Ал
лана Пинкертона в «разоблачении» в 70-х гг. прошлого века в штате Пенсильв
ания преступлений якобы совершенных таинственной ирландской организа
цией «Молли Магвайрс».
Исследованиями прогрессивных американских историков, среди которых хо
телось бы выделить книгу Антони Бимбы, впервые опубликованную в 1932 г. и нед
авно переизданную в США (1982),
См.: Бимба А. «Молли Магвайрс» (из истории ра
бочего движения США). М., 1950.
неопровержимо установлено, что миф о террористической организац
ии «Молли Магвайрс», якобы действовавшей среди горняков ирландского пр
оисхождения, был создан как предлог для кровавой расправы над руководит
елями рабочего движения в Пенсильвании. Когда в 70-х гг. прошлого века горн
яки этого американского штата повели стачечную борьбу против нечелове
ческих условий существования, против безжалостной эксплуатации и тира
нии буржуазии, хозяева призвали на помощь частное агентство Пинкертона.
В ход был пущен механизм провокаций: бандиты в масках врывались в жилища
рабочих и убивали людей, якобы неугодных мифической «Молли Магвайрс», аг
енты Пинкертона проникали в рабочие организации, действительно боровш
иеся за интересы горняков, разжигали в них национальную вражду, совершал
и уголовные преступления, а затем сваливали вину за них на рабочих и их ру
ководителей. В 1877 г. с помощью провокаторов был организован судебный проц
есс над активистами рабочего движения в Пенсильвании, в ходе которого об
винение, хотя оно и не смогло доказать существования «Молли Магвайрс», в
се же сумело добиться вынесения смертного приговора 19 руководителям раб
очих. Все они были повешены. Следует добавить, что агентство Пинкертона с
уществует и поныне: оно превратилось в одно из крупнейших в мире частных
сыскных агентств и по-прежнему сочетает в своей деятельности расследов
ание уголовных преступлений и обслуживание, теперь уже на основе постоя
нных договоров, крупнейших монополий США и Канады с целью шпионажа за ра
бочими, срыва забастовок и т. п.
См.: Калинин Ю. В. Частный сыск на службе капи
тала. Минск, 1978. с. 7Ц 11.

В заключение добавим, что автор «Века криминалистики» иллюстрирует ист
орию создания и развития этой науки на примерах, относящихся почти исклю
чительно к одному-единственному виду преступлений, а именно к тяжкому п
редумышленному убийству.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65