Из руководителей же РОВСа был особенно близок ко второму, представителю старого генералитета, генералу Миллеру. Тот относился к нему с очень большой благосклонностью.
В интересах своей организации (при нем Скоблин стал членом руководства РОВСа) генерал активно сотрудничал с другими разведками, что поощрялось высшим начальством: 2-м отделом Генштаба французской армии, польской дефензивой, румынской сигуранцой, немецкой и финской контрразведкой. Сторонников сближения с немецкой разведкой имелось много. Особенно ярым приверженцем такого курса был атаман Краснов, живший в Берлине.
В 1930 г., когда лопнули все иллюзии быстрого возвращения на родину, в обстановке тяжелых материальных трудностей (после разных неудачных деловых предприятий), Скоблин был завербован советской разведкой. Вербовку произвел его старый товарищ по корниловскому полку, штабс-капитан П.Г. Ковальский, участник Первой мировой войны, имевший 8 боевых наград (больше, чем Тухачевский!), трижды раненный, воевавший на Гражданской в белой армии, затем эмигрировавший, испивший за границей полной чашей все унижения, полностью разочаровавшийся в белом движении. В 1921 г. он перешел на сторону Советской власти и начал выполнять задания ЧК. (См.: Млечин Л. Сеть Москва-ОГПУ-Париж. М., 1991.)
Новому агенту (он действовал под псевдонимом «Фермер» и ЕЖ-13) установили оклад в 200 американских долларов, что позволило ему после похищения генерала Кутепова начать жизнь на широкую ногу. Кутепов — представитель молодого офицерства, выдвинувшегося в Гражданскую войну, являлся председателем РОВСа. Этот пост занимал сначала великий князь Николай Николаевич Романов. Незадолго до смерти он сделал его, как наиболее влиятельного и авторитетного генерала, своим преемником. (О нем: Б.Н. Александровский. Из пережитого в чужих краях. М., 1969, с. 106-115.)
Новый агент работал очень хорошо и поставлял исключительно ценную информацию относительно планов руководства белого движения. С его помощью были схвачены несколько диверсионно-террористических групп, выявлялись конспиративные квартиры белогвардейцев в Москве, Ленинграде, Закавказье, ликвидировались боевые кутеповские дружины. (Вожди РОВСа считали, что террор, диверсии и шпионаж, подготовка новой интервенции и «всенародного восстания» — их главная задача.) Он же помог советской контрразведке похитить опаснейших вождей РОВСа — генералов Кутепова и Миллера (23. 07. 1937). (Михайлов Л. Неизвестные страницы истории советской разведки. // «Неделя» 1989, №48, с. 11.)
Благодаря «помощи» советской разведки в РОВСе все время шла страшная грызня — из-за денег, власти, планов, взаимных подозрений и обвинений. Не в чем-нибудь, а в тайных связях с ЧК! Подозрения падали и на Скоблина, при этом они громко высказывались, недруги пробовали возбудить против него расследование. По крайней мере дважды его пытались убрать. Первый раз была устроена «автомобильная катастрофа». Газета «Последние новости» 1 марта 1936 г. сообщала: «В среду, около 10 часов вечера, Н.В. Плевицкая и ее муж возвращались из Парижа в Озуар ла Феррьер в своем автомобиле. На машину их наскочил грузовик, неожиданно выехавший на дорогу слева. Удар был так силен, что автомобиль сплющился.
Н.В. Плевицкая и генерал Скоблин были извлечены из автомобиля в бессознательном состоянии и доставлены в госпиталь, где им была оказана первая помощь». («Неделя». 1990, № 50, с. 11.) Секретное донесение агента Олега из Парижа в Москву к этому добавляло следующее: «В автокатастрофе оба они уцелели только потому, что дверца машины от удара открылась и они выпали на мостовую. Машину сдавило так, что от сидений ничего не осталось. Она, выпав первой, отделалась ушибами, у него перелом руки, трещины плеча, лопатки и ключицы. Говорят, что состояние его не внушает опасений. Из строя вышел недели на три. Она в синяках, и ничего больше.
Паломничество к ним непрерывное. Миллер бегает к нему чуть не каждый день за советом; привязан он к ЕЖ-13 необычайно». (Там же.)
Вторая попытка покушения произошла, по словам того же агента из Парижа, так: «С ЕЖ-13 чуть было не приключилось большое несчастье. Последние месяцы он лечится от малокровия, впрыскивали ему какую-то сыворотку, и после 18 укола он серьезно заболел. Дней 7 назад он чуть не отдал богу душу. Его оперировали. Врачи заявили, что опоздай они на час, у пациента было бы общее заражение крови. Я узнал о его состоянии случайно. Условились ведь мы с ним месяц не встречаться, и не позвони я ему, так и не узнал бы, что с ним приключилось.
Я его вчера видел. Состояние теперь хорошее. Он поправляется. Лежит и лежа напечатал для нас копию доклада Шатилова «Положение на Дальнем Востоке на фоне местной обстановки».
К ЕЖ— 13 относятся прекрасно. У него побывали: Шатилов (второе по значимости лицо в РОВСе после Миллера, державший все в руках. -В.Л.), Фок, Туркул, Витковский, делегаты от корниловцев. Шатилов каждый день звонит, справляется насчет состояния больного». (Там же.) Кто являлся организатором этих покушений? На этот счет, кажется, нет сомнений. Это был генерал Эрдели с единомышленниками, среди которых находился и известный журналист-разоблачитель Вл. Бурцев. Думать так заставляет одно место из донесения агента Олега в Москву, который пишет: «Борьба между ним (Скоблиным) и Эрдели — не на жизнь, а на смерть». (Там же, с. 11.) Судьба разведчика и его жены оказалась трагической. После разоблачения в Париже Скоблин был переброшен на работу в Испанию. И там в 1938 г. погиб при невыясненных обстоятельствах. На Западе была распространена даже такая версия: по распоряжению Ежова его арестовали и тайно отправили в СССР для суда за прошлые преступления. Ибо за ним много чего числилось: ведь он являлся руководителем белого террора в Крыму, и по его приказу отправили на виселицы несколько десятков красных комиссаров, взятых в плен. (Александров В. Дело Тухачевского. Ростов-на-Дону. 1990, с. 133.)
* * *
Какие же выводы следует сделать в настоящий момент из всей суммы известных фактов о «деле Тухачевского»? Их несколько:
1. Нет оснований считать за выдумку изготовление Гейдрихом и его сотрудниками папки с фальшивыми документами, направленными против ряда высших начальников Красной Армии. Гейдрих славился как человек честолюбивый, полный энергии, жаждавший отличиться и приобрести новую власть. Он знал, как фюрер заинтересован в ослаблении командования РККА. Следовательно, он должен был принимать меры в этом направлении. И, конечно, принимал их, сочиняя разные фальшивки, распуская слухи и пр. Проложить себе дорогу вверх он мог только действием и успехом! Других путей не имелось! Возражения Шпальке против изготовления Гейдрихом и его сотрудниками досье на Тухачевского нельзя признать убедительными.
2. Сталин, как признают даже хвалители Тухачевского (Парнов), не стал использовать «документы» Гейдриха:
а) они являлись сомнительными сами по себе — получены путем «кражи» из секретного архива рейхсвера, да еще за деньги;
б) их передал человек, который якобы имел доступ к этому архиву (к секретному архиву!) и очень нуждался в деньгах. Но разве туда посылают случайных людей?! История шпионажа не знала аналогичных случаев такого похищения подобных по важности документов, да еще с вульгарным поджогом!
3. Настораживало также качество снимков. Тот, кто работает в разведке и военных архивах, владеет фотографией на высоком уровне. Никакая спешка не может отменить навык, доведенный до автоматизма. К тому же к подобной операции тщательно готовятся, это фотографирование не делают случайно! (См.: Базна Э. Я был Цицероном. М., 1965; Базна — камердинер английского посла в Турции, занимавшийся тайной пересъемкой секретных дипломатических документов для немцев за большие деньги. — В.Л.) Следовательно, само низкое качество снимков говорило за то, что документы — фальшивка, подброшенная неприятелем!
4. Сталин не имел никакой необходимости прибегать к фальшивым документам Гейдриха для осуждения Тухачевского и его друзей. Для этого с избытком хватало внутренних документов, свидетельств и улик, данных секретной агентуры и внешнего наблюдения. По этой-то причине стенографический отчет процесса Тухачевского и не хотят опубликовывать! Он его и всех прочих изобличит, а не оправдает!
Выходит, «дьявольски хитрый» Гейдрих, проделав со своими сотрудниками большую работу, сам по себе не добился ничего! «Простоватый» Сталин на деле оказался не так-то прост! Удивляться не приходится! Ведь Гейдриху исполнилось едва лишь 32 года, а Сталину — 58! Огромная разница в возрасте! А о жизненном и политическом опыте уж и вовсе нечего говорить! И окружали Сталина вовсе не простофили! Хотя и они, конечно, тоже по разным причинам время от времени ошибались.
5. Тухачевский со своими товарищами погиб независимо от «операции Гейдриха», в результате острой фракционной борьбы за власть среди старых большевиков, вступившей в 1936-1938 гг. в заключительную фазу. Эта гибель являлась неизбежной, так как речь шла об установлении строжайшей системы фактического подчинения армии и ее генералитета главе партии и государства на всех уровнях, чего до того времени не было. (У Гитлера шел аналогичный процесс.)
6. Викторов со своими сотрудниками из комиссии по реабилитации Тухачевского совершил явный подлог, лицемерно обходя вопрос о «досье Гейдриха», не печатая его. А ведь из книги Л. Никулина о Тухачевском известно, что во времена Хрущева еще существовали «документы на немецком языке», имевшие к нему прямое отношение. Где они теперь, эти документы?! В каком бронированном сейфе?! Или, может быть, клика мошенников и карьеристов их уничтожила?!
А где документы немецкого оригинала, с которого делались фотоснимки?! Где папка Гейдриха, оставшаяся в Германии?! Где сообщения, полученные СД от генерала Скоблина?! Почему это все до сих пор не предъявлено?! Кто ведет в этом вопросе на Западе свою игру?! И к чему она сводится?!
А может, и в самом деле, как некоторые считают, никакого досье Гейдриха не было, а имелись одни только слухи, распространение которых, как известно, ничего не стоит?!
«Время обнажает корни событий!»
7. Наконец: почему умалчивается о том, что делали в это время советские послы и их окружение за границей? Какую роль играли они в разоблачении Тухачевского (подлинном или мнимом)? Или они к этому делу вовсе не причастны? Но какую же тогда они в деле Тухачевского занимали позицию? И как послы свою жизнь кончили? Разве это все маловажные вопросы? Конечно нет! Но они тем не менее трусливо и лицемерно обходятся!
Наконец, последнее. В начале 90-х появилась любопытная брошюра, всего 39 страниц, журналиста Бориса Тартаковского «Версия: Мартин Борман — агент советской разведки» (М., 1992). Она идет в составе серии «Из истории отечественной разведки». На задней стороне брошюры делается многозначительная пометка: «Эта книга продолжает серию публикаций о советских разведчиках и контрразведчиках, авторами которых являются они сами».
Итак, данная вещь заявляет претензии на строгую документальность. Какие же новые данные она сообщает, по сравнению с известной книгой Л. Безыменского «По следам Мартина Бормана» (М., 1965)? Данные эти действительно сенсационны! Оказывается, Мартин Борман, известный миру военный преступник, близкий соратник Гитлера, чье имя часто упоминалось на Нюрнбергском процессе (См.: Полторак А.И. Нюрнбергский эпилог. М., 1965), рейхслейтер, то есть одно из самых высших лиц Третьего рейха, высокий чин в СС (№ 555, специальным приказом Гиммлера), был в то же время «секретным агентом» советской разведки! И «сосватал» его разведке сам Эрнст Тельман.
Что последний собой представлял, какую роль играл в событиях того времени? Э. Тельман (1886-1944) — видный деятель германского и международного рабочего движения, председатель КПГ. В молодости — портовый грузчик из Гамбурга, член профсоюза транспортных рабочих и социал-демократической партии Германии. Участник Первой мировой войны. В окопах вел социал-демократическую агитацию среди солдат, подвергаясь преследованиям. В 1917 г. перешел в Независимую социал-демократическую партию Германии (Каутский, Гаазе и др.), отколовшуюся от правого крыла. Стал председателем ее организации в Гамбурге. Затем вступил со своей организацией (95%) в КПГ, что резко усилило ее рабочую прослойку и увеличило численность (до 300 тысяч человек). Вел яростную борьбу в руководстве с правыми (Брандлер и его сторонники) и «леваками» (Рут Фишер, Аркадий Маслов и др.). С 1921 г. — член ЦК КПГ, был в Москве на III съезде Коминтерна (1921) и встречался с Лениным. С 1924 г. депутат рейхстага и кандидат в члены исполкома Коминтерна, с октября 1925 г. — председатель КПГ. Тельман один из создателей Союза красных фронтовиков (весна 1924) и его председатель (с 01. 02. 1925). В 1928-1943 гг. — член исполкома Коминтерна. КПГ дважды выставляла кандидатуру Тельмана на выборах президента (1925, 1932). Он одним из первых заявил, что «Гитлер — это война». Арестованный нацистами 3 марта 1933 г., долго находился в заключении. Казнен в Бухенвальде по личному распоряжению фюрера. (См.: Пшибыльский П. Дело об убийстве Тельмана. М., 1989; Лясс А.М. Эрнст Тельман. Л., 1934; Узник III рейха. // «Новая и новейшая история». М., 1966, №4, с. 102-119.)
О том, как выдвигалась кандидатура Бормана для сверхсекретной миссии, брошюра рассказывает очень невнятно и без точных дат, которые читатель вынужден с большим трудом восстанавливать сам. Весьма странная система умолчаний!
История, по словам автора, такова. Тельман с делегацией немецких рабочих совершает (зачем?) поездку в корпус Червоного казачества (имя командира его Примакова почему-то «стыдливо» опускается!). В этом майском посещении его сопровождают (!) начальник советской разведки Берзин и начальник КРО (отдел контрразведки) X. Артузов (старый знакомый!).
Прошло несколько дней гостевания (имена, разные детали вновь опускаются). И вот во время прогулки Берзин, являвшийся одним из крупных соратников Тухачевского (на польском фронте в 1920 г. возглавлял контрразведку и потом с его помощью стал одним из виднейших руководителей разведки РККА), попросил Тельмана найти подходящего товарища для внедрения в окружение Гитлера, чтобы знать о всех его замыслах.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91