https://wodolei.ru/catalog/smesiteli/Grohe/
6, и представляют значительный интерес. Вот некоторые из них:
«Запрещается употреблять на работу животных, видимо больных, изувеченных, имеющих раны и хромых.
Не дозволяется наносить животным удары твердыми или острыми орудиями (дубинами, крючьями и т. п.), а также бить по голове и по животу вовсе запрещается.
Запрещается накладывать груз тяжелый, явно не соответствующий силам животного и состоянию.
Не дозволяется никому по дороге ехать вскачь, как порожним, так и с седоками, а в особенности с тяжелою кладью.
Воспрещается привязывать лошадь арканом к возу, впереди идущему, в том случае, когда лошадь, находящаяся в упряжке, едва в состоянии тянуть груз.
Не дозволяется возить телят и другой мелкий скот мучительно для него уложенным, как например, одно животное на другое, со свешенными или бьющимися о телегу головами, а вощику запрещается садиться на них.
Упавшую в упряжке лошадь воспрещается поднимать ударами кнута, но следует непременно распречь ее, если пособие руками окажется недостаточным.
Вменяется в обязанность всем чинам полиции иметь неослабное наблюдение за исполнением вышеизъясненных распоряжений и оказывать полное содействие членам Общества покровительства животным, по предъявлении ими установленного для сего общества билета, против нарушителей этих правил».
Вряд ли надо толковать эти «Правила». Ими можно только восхищаться, как и теми правителями, которые их приняли.
* * *
В 1783 году в Париже был совершен полет на воздушном шаре, воздухоплавание стало модным. Полеты проводились ради спортивных достижений и как увеселительные зрелища с целью денежного сбора. Чтобы обеспечить сбор, аэронавты превращали полеты в настоящие спектакли. Так, француженка Поатвен, приехавшая на гастроли в Англию, исценировала «Похищение Европы». В легком костюме мифологической героини она поплыла по воздуху на живом белом быке, украшенном цветами, олицетворяющем Зевса. Финал вознесения был неожиданным. Общество покровительства животным возбудило судебное дело, обвиняя Поатвен в истязании быка, поскольку «четвероногие в высших слоях атмосферы подвергаются течению крови из ноздрей и поднятые на воздух обнаруживают беспокойство и страх, свидетельствующие, что облака не составляют сродной им стихии».
Адвокат, защищая ответчицу, тщетно доказывал, что танцовщицы, которых поднимают «с помощью проволок в холщовые облака театральных декораций в воздушных сценах балетов, даже в театре королевы подвешиваются несравненно менее комфортабельно, чем бык, на котором госпожа Поатвен совершила свое воздушное путешествие». Суд с неопровержимой логикой объявил, что закон покровительства животным учрежден не в пользу танцовщиц, но в пользу домашних животных, и что танцовщица не домашнее животное…
Примечательно то, что этот процесс состоялся не в какой-то другой стране, а именно в Англии — колыбели движения за права животных и создания первых общественных организаций по их защите.
Впервые слово «права» употребил применительно к животным пастух из Глостершира — Томас Трайон. В 1683 году он так писал от лица животных: «Но скажи нам, о человек, мы просим тебя сказать нам, какое зло совершили мы? Какой закон мы нарушили или какую причину дали тебе, что позволяет тебе присваивать себе право применять против нас силу и нарушать наши естественные права, и нападать на нас, и убивать нас, как будто бы мы были захватчиками и не лучше воров, грабителей или убийц, которых надо смести с лица земли?»
Фактическая же защита животных началась в начале XIX века. Именно в это время создаются организации по защите животных и принимаются правовые акты, запрещающие жестокое обращение с «братьями нашими меньшими».
Самой первой общественной организацией по защите животных было Общество по предотвращению жестокости с животными, основанное в 1824 году в Лондоне. Его созданию предшествовало принятие в 1822 году впервые в истории закона против жестокостей по отношению к животным. В значительной степени этому способствовал член английского парламента Ричард Мартин.
Все последующие годы Р.Мартин пытался провести и другие билли, которые позволяли бы запретить травлю быков, бои собак, улучшить состояние боен, а также защитить собак и кошек. Но они так и не были приняты. Коллеги Мартина постоянно высмеивали его за предпринимаемые им усилия помочь животным: когда предложенные им проекты законов зачитывались в парламенте, их встречали какофоний воплей, напоминающих звериные.
Вскоре после того, как в Англии был принят первый закон о животных, Мартин завел в суде дело о жестокости — речь шла об осле, которого избивал хозяин. Мартин, не считавшийся с условностями, настоял, чтобы осла привели в суд, где могли бы свидетельствовать его раны. Этот случай получил широкую огласку, чего, собственно, и добивался сам Мартин. По этому поводу даже была сочинена популярная в те годы песенка: «У меня был осен, он встал и не шел».
Через некоторое время Мартин возбудил еще одно дело об избиении лошадей, все виновные были оштрафованы.
Движение по защите животных стало быстро распространяться в Европе. В 1833—1840 годах законы о защите четвероногих приняли германские государства. Кстати, многие немецкие короли защищали животных, среди них Вильгельм Великий. Это ему приписывают известное на весь мир изречение: «С тех пор, как я узнал людей, я научился любить животных».
В 30-х годах XIX века законодательство по защите животных было принято в США, здесь же в 1866 году появилось первое американское общество защиты животных.
В 50-х годах прошлого столетия законы, защищающие животных, принимаются в скандинавских странах, а в начале нашего столетия движение за права животных возникло практически на всех континентах, встал вопрос о создании международной организации. Она образовалась в 1959 году и получила название — Международное общество защиты животных. В ее составе действуют инспектора, координирующие работу в самых разных уголках земного шара.
Жалость к животным воспитывают по-разному.
Общество любителей животных во Франкфурте-на-Майне оплатило однажды билет на самолет для ласточки, единственной пернатой пассажирки в рейсе Франкфурт-Майорка. Ласточке, не улетевшей своевременно на юг со своими собратьями, дали таким образом возможность присоединиться к стае, обнаруженной у испанского побережья.
Своеобразное решение принял врач из ветлечебницы небольшого голландского поселка Лауверсзийль в отношении кота, который стал наркоманом из-за своего покровителя. Последний приучил своего любимца к небольшой дозе зелья. Вылечив кота, врач заявил: «Вряд ли кот после выписки из больницы будет возвращен бывшему хозяину, поскольку, вернувшись в прежнюю обстановку, животное вновь может пристраститься к наркотикам». Подобное сообщение врач сделал вынужденно: в судьбу кота вмешалось местное отделение общества охраны домашних животных, которое потребовало отобрать кота у его прежнего владельца.
Совершенно иначе прививает добрые чувства к четвероногим общество опеки животных в бельгийском городе Больване. В уставе этого общества есть среди прочих такой пункт: «Каждый член Общества должен раз в месяц запрягаться в плуг и три часа пахать землю. Благодаря этому легче будет представить себе, насколько несладкая жизнь у тягловых животных. Это поможет с большим пылом защищать интересы наших четвероногий друзей».
* * *
В 1865 году в Петербурге по эталону английского Королевского общества для предупреждения жестокого обращения с животными было образовано первое в России общество покровительства животным. За использование больных лошадей, за издевательство над кошкой или собакой, к примеру, взимался штраф десять рублей (большие деньги по тем временам). За убийство же щенков можно было попасть за решетку. В фонд общества поступали солидные денежные суммы.
Общество функционировало до 1917 года.
* * *
Верховный суд Великобритании рассмотрел в 1980 году дело о защите карася. Причиной разбирательства послужило происшествие, случившееся на сцене театра в городе Кардиффе в Уэльсе. Во время спектакля один из актеров, волею судьбы, задел стоявший на столе аквариум, где был карась. Раздался звон разбитого стекла. Актеры продолжали игру, но в этот момент на сцену рванулся человек из зрительного зала — это был инспектор Королевского общества охраны животных. Он поднял с пола рыбу и пересадил ее в другой аквариум. Через несколько дней общество возбудило дело против актеров, обвинив их в жестоком обращении с карасем. Поскольку суд отверг обвинение, дело было передано в верховный суд. Последний вынес постановление: длинный карась является «рыбой, содержащейся в неволе», а посему на него распространяется действие закона об охране животных. Однако, учитывая то обстоятельство, что карасю не был нанесен «фактический ущерб», высокий суд счел возможным не привлекать к ответственности артистов театра.
Не торопитесь удивляться сказанному. Познакомимся еще с одним неповторимым судебным процессом, разыгравшимся в немецком городе Хамме. В этот раз к наказанию привлекли двух рыбаков-неудачников. Им вменили в вину тоже издевательство над животными, а именно: 27 и 28 июня 1986 года они участвовали в конкурсе по рыбной ловле и таким образом нарушили «права животных».
В соревновании участвовали еще сорок пять членов местного общества рыболовов-спортсменов. Прокуратура признала, что поскольку ловля рыбы имела целью не употребление ее в пищу, а носила исключительно спортивный характер, то здесь имело место нарушение закона об охране животных, так как после взвешивания пойманную рыбу бросали обратно в реку.
— Рыба погибала в мучениях, — заявил представитель обвинения.
Присутствовавшие в зале суда члены спортивного общества эти высказывания встретили громким смехом и улюлюканьем. В принципе местное отделение охраны животных не имело возражений против ловли удочкой, если пойманная рыба пошла бы в пищу.
Мораль такова: общественная опасность подобных действий состоит в том, что люди безразлично относились к естественному существованию рыбы, способствовали тем самым формированию у других, особенно у детей, равнодушия к страданию живых существ, что в свою очередь пробуждает низменные чувства по отношению к беззащитным созданиям — агрессивность и безжалостность.
Законодательные акты зарубежных стран обращают внимание граждан на то, что их поступки по отношению к животным должны соответствовать требованиям морали, бытующей в обществе. При этом неправомерными признаются деяния и тех людей, которые, осуществляя уход за бессловесными тварями, причиняют им страдания или приводят их к гибели, лишая природной среды обитания. В этих странах есть даже эксперты, специализирующиеся ныне на защите насекомых. Таким экспертом по пчелиным судебным процессам являлся, в частности, профессор Калифорнийского университета Ричард Дутт. Его часто можно было видеть, в семидесятых годах, в зале суда.
— Раньше, — отмечал он, — пчелы представали перед судом, когда они кого-то ужалили либо оказались предметом воровства. Теперь же они чаще всего выступают в качестве обвинителей: их отравляют различными инсектицидами, смертельными не только для вредителей, но и для полезных насекомых.
Случилась неприятность — пчелы налетели на деревья и нашли там вместе с нектаром свою смерть. Владелец пчел обратился в суд и потребовал от хозяина сада возместить убытки от смерти насекомых. Владелец сада заявил, что опыляя фруктовые деревья, он принял необходимые меры к тому, чтобы химикаты не проникли на участок соседа.
Судья решил: пчеловод не может требовать возмещения убытков, так как пчелы совершили захватническое вторжение на чужой участок.
Во второй инстанции Р.Дутт убедил судью, что казус не так уж прост. Ведь пчелы залетели на соседний участок не только за тем, чтобы добыть мед для своего хозяина, но и чтобы опылить фруктовые деревья. Без пчел не было бы опыления, а значит и фруктов.
Пчел нужно рассматривать не как «оккупантов», а скорее как гостей, прибывших с «деловым визитом». По решению суда материальный ущерб был возмещен.
Под нажимом общественных организаций во многих государствах теперь относятся к охране животных более серьезно. При этом не обходится и без курьезов.
Более четырех лет одна немецкая фирма добивалась разрешения сопровождать рекламу своей яичной лапши по радио и телевидению кудахтаньем курицы. Дело дошло даже до верховного суда ФРГ, который постановил: «Кудахтанье курицы в данном случае будет вводить покупателей в заблуждение, поскольку лапша изготовлена не на свежеснесенных яйцах, символом которых является кудахтанье, а на яичном порошке». Проигранный процесс обошелся фирме в копеечку, но внакладе она не осталась: это забавное дело привлекло внимание населения и сделало необходимую рекламу.
* * *
Лошадь-балерина, конь-танцовщик… Возможно ли? Возможно.
Неоднократно исполнителем роли Росинанта в балете Миикуса «Дон Кихот» на сцене Ташкентского Большого театра имени А. Навои был живой конь. Появляясь на подмостках, он производил чудесное впечатление, усиленное, должно быть, тем, что кое-кто из горожан-зрителей видел живого коня впервые в жизни. Лошадь оставила своими копытами неизгладимый след в истории театра. Об этом свидетельствуют официальные анналы.
Можно предположить, что, существуй на то время общество защиты животных, члены его обязательно бы усмотрели безжалостное отношение к Росинанту, поскольку театральная сцена не степное приволье.
* * *
По опубликованным в США данным, в этой стране действует 1 156 664 закона. Юридическая система здесь сложна и запутанна еще и потому, что наряду с федеральными законами каждый штат имеет свое законодательство и даже города могут принимать свои законы.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48
«Запрещается употреблять на работу животных, видимо больных, изувеченных, имеющих раны и хромых.
Не дозволяется наносить животным удары твердыми или острыми орудиями (дубинами, крючьями и т. п.), а также бить по голове и по животу вовсе запрещается.
Запрещается накладывать груз тяжелый, явно не соответствующий силам животного и состоянию.
Не дозволяется никому по дороге ехать вскачь, как порожним, так и с седоками, а в особенности с тяжелою кладью.
Воспрещается привязывать лошадь арканом к возу, впереди идущему, в том случае, когда лошадь, находящаяся в упряжке, едва в состоянии тянуть груз.
Не дозволяется возить телят и другой мелкий скот мучительно для него уложенным, как например, одно животное на другое, со свешенными или бьющимися о телегу головами, а вощику запрещается садиться на них.
Упавшую в упряжке лошадь воспрещается поднимать ударами кнута, но следует непременно распречь ее, если пособие руками окажется недостаточным.
Вменяется в обязанность всем чинам полиции иметь неослабное наблюдение за исполнением вышеизъясненных распоряжений и оказывать полное содействие членам Общества покровительства животным, по предъявлении ими установленного для сего общества билета, против нарушителей этих правил».
Вряд ли надо толковать эти «Правила». Ими можно только восхищаться, как и теми правителями, которые их приняли.
* * *
В 1783 году в Париже был совершен полет на воздушном шаре, воздухоплавание стало модным. Полеты проводились ради спортивных достижений и как увеселительные зрелища с целью денежного сбора. Чтобы обеспечить сбор, аэронавты превращали полеты в настоящие спектакли. Так, француженка Поатвен, приехавшая на гастроли в Англию, исценировала «Похищение Европы». В легком костюме мифологической героини она поплыла по воздуху на живом белом быке, украшенном цветами, олицетворяющем Зевса. Финал вознесения был неожиданным. Общество покровительства животным возбудило судебное дело, обвиняя Поатвен в истязании быка, поскольку «четвероногие в высших слоях атмосферы подвергаются течению крови из ноздрей и поднятые на воздух обнаруживают беспокойство и страх, свидетельствующие, что облака не составляют сродной им стихии».
Адвокат, защищая ответчицу, тщетно доказывал, что танцовщицы, которых поднимают «с помощью проволок в холщовые облака театральных декораций в воздушных сценах балетов, даже в театре королевы подвешиваются несравненно менее комфортабельно, чем бык, на котором госпожа Поатвен совершила свое воздушное путешествие». Суд с неопровержимой логикой объявил, что закон покровительства животным учрежден не в пользу танцовщиц, но в пользу домашних животных, и что танцовщица не домашнее животное…
Примечательно то, что этот процесс состоялся не в какой-то другой стране, а именно в Англии — колыбели движения за права животных и создания первых общественных организаций по их защите.
Впервые слово «права» употребил применительно к животным пастух из Глостершира — Томас Трайон. В 1683 году он так писал от лица животных: «Но скажи нам, о человек, мы просим тебя сказать нам, какое зло совершили мы? Какой закон мы нарушили или какую причину дали тебе, что позволяет тебе присваивать себе право применять против нас силу и нарушать наши естественные права, и нападать на нас, и убивать нас, как будто бы мы были захватчиками и не лучше воров, грабителей или убийц, которых надо смести с лица земли?»
Фактическая же защита животных началась в начале XIX века. Именно в это время создаются организации по защите животных и принимаются правовые акты, запрещающие жестокое обращение с «братьями нашими меньшими».
Самой первой общественной организацией по защите животных было Общество по предотвращению жестокости с животными, основанное в 1824 году в Лондоне. Его созданию предшествовало принятие в 1822 году впервые в истории закона против жестокостей по отношению к животным. В значительной степени этому способствовал член английского парламента Ричард Мартин.
Все последующие годы Р.Мартин пытался провести и другие билли, которые позволяли бы запретить травлю быков, бои собак, улучшить состояние боен, а также защитить собак и кошек. Но они так и не были приняты. Коллеги Мартина постоянно высмеивали его за предпринимаемые им усилия помочь животным: когда предложенные им проекты законов зачитывались в парламенте, их встречали какофоний воплей, напоминающих звериные.
Вскоре после того, как в Англии был принят первый закон о животных, Мартин завел в суде дело о жестокости — речь шла об осле, которого избивал хозяин. Мартин, не считавшийся с условностями, настоял, чтобы осла привели в суд, где могли бы свидетельствовать его раны. Этот случай получил широкую огласку, чего, собственно, и добивался сам Мартин. По этому поводу даже была сочинена популярная в те годы песенка: «У меня был осен, он встал и не шел».
Через некоторое время Мартин возбудил еще одно дело об избиении лошадей, все виновные были оштрафованы.
Движение по защите животных стало быстро распространяться в Европе. В 1833—1840 годах законы о защите четвероногих приняли германские государства. Кстати, многие немецкие короли защищали животных, среди них Вильгельм Великий. Это ему приписывают известное на весь мир изречение: «С тех пор, как я узнал людей, я научился любить животных».
В 30-х годах XIX века законодательство по защите животных было принято в США, здесь же в 1866 году появилось первое американское общество защиты животных.
В 50-х годах прошлого столетия законы, защищающие животных, принимаются в скандинавских странах, а в начале нашего столетия движение за права животных возникло практически на всех континентах, встал вопрос о создании международной организации. Она образовалась в 1959 году и получила название — Международное общество защиты животных. В ее составе действуют инспектора, координирующие работу в самых разных уголках земного шара.
Жалость к животным воспитывают по-разному.
Общество любителей животных во Франкфурте-на-Майне оплатило однажды билет на самолет для ласточки, единственной пернатой пассажирки в рейсе Франкфурт-Майорка. Ласточке, не улетевшей своевременно на юг со своими собратьями, дали таким образом возможность присоединиться к стае, обнаруженной у испанского побережья.
Своеобразное решение принял врач из ветлечебницы небольшого голландского поселка Лауверсзийль в отношении кота, который стал наркоманом из-за своего покровителя. Последний приучил своего любимца к небольшой дозе зелья. Вылечив кота, врач заявил: «Вряд ли кот после выписки из больницы будет возвращен бывшему хозяину, поскольку, вернувшись в прежнюю обстановку, животное вновь может пристраститься к наркотикам». Подобное сообщение врач сделал вынужденно: в судьбу кота вмешалось местное отделение общества охраны домашних животных, которое потребовало отобрать кота у его прежнего владельца.
Совершенно иначе прививает добрые чувства к четвероногим общество опеки животных в бельгийском городе Больване. В уставе этого общества есть среди прочих такой пункт: «Каждый член Общества должен раз в месяц запрягаться в плуг и три часа пахать землю. Благодаря этому легче будет представить себе, насколько несладкая жизнь у тягловых животных. Это поможет с большим пылом защищать интересы наших четвероногий друзей».
* * *
В 1865 году в Петербурге по эталону английского Королевского общества для предупреждения жестокого обращения с животными было образовано первое в России общество покровительства животным. За использование больных лошадей, за издевательство над кошкой или собакой, к примеру, взимался штраф десять рублей (большие деньги по тем временам). За убийство же щенков можно было попасть за решетку. В фонд общества поступали солидные денежные суммы.
Общество функционировало до 1917 года.
* * *
Верховный суд Великобритании рассмотрел в 1980 году дело о защите карася. Причиной разбирательства послужило происшествие, случившееся на сцене театра в городе Кардиффе в Уэльсе. Во время спектакля один из актеров, волею судьбы, задел стоявший на столе аквариум, где был карась. Раздался звон разбитого стекла. Актеры продолжали игру, но в этот момент на сцену рванулся человек из зрительного зала — это был инспектор Королевского общества охраны животных. Он поднял с пола рыбу и пересадил ее в другой аквариум. Через несколько дней общество возбудило дело против актеров, обвинив их в жестоком обращении с карасем. Поскольку суд отверг обвинение, дело было передано в верховный суд. Последний вынес постановление: длинный карась является «рыбой, содержащейся в неволе», а посему на него распространяется действие закона об охране животных. Однако, учитывая то обстоятельство, что карасю не был нанесен «фактический ущерб», высокий суд счел возможным не привлекать к ответственности артистов театра.
Не торопитесь удивляться сказанному. Познакомимся еще с одним неповторимым судебным процессом, разыгравшимся в немецком городе Хамме. В этот раз к наказанию привлекли двух рыбаков-неудачников. Им вменили в вину тоже издевательство над животными, а именно: 27 и 28 июня 1986 года они участвовали в конкурсе по рыбной ловле и таким образом нарушили «права животных».
В соревновании участвовали еще сорок пять членов местного общества рыболовов-спортсменов. Прокуратура признала, что поскольку ловля рыбы имела целью не употребление ее в пищу, а носила исключительно спортивный характер, то здесь имело место нарушение закона об охране животных, так как после взвешивания пойманную рыбу бросали обратно в реку.
— Рыба погибала в мучениях, — заявил представитель обвинения.
Присутствовавшие в зале суда члены спортивного общества эти высказывания встретили громким смехом и улюлюканьем. В принципе местное отделение охраны животных не имело возражений против ловли удочкой, если пойманная рыба пошла бы в пищу.
Мораль такова: общественная опасность подобных действий состоит в том, что люди безразлично относились к естественному существованию рыбы, способствовали тем самым формированию у других, особенно у детей, равнодушия к страданию живых существ, что в свою очередь пробуждает низменные чувства по отношению к беззащитным созданиям — агрессивность и безжалостность.
Законодательные акты зарубежных стран обращают внимание граждан на то, что их поступки по отношению к животным должны соответствовать требованиям морали, бытующей в обществе. При этом неправомерными признаются деяния и тех людей, которые, осуществляя уход за бессловесными тварями, причиняют им страдания или приводят их к гибели, лишая природной среды обитания. В этих странах есть даже эксперты, специализирующиеся ныне на защите насекомых. Таким экспертом по пчелиным судебным процессам являлся, в частности, профессор Калифорнийского университета Ричард Дутт. Его часто можно было видеть, в семидесятых годах, в зале суда.
— Раньше, — отмечал он, — пчелы представали перед судом, когда они кого-то ужалили либо оказались предметом воровства. Теперь же они чаще всего выступают в качестве обвинителей: их отравляют различными инсектицидами, смертельными не только для вредителей, но и для полезных насекомых.
Случилась неприятность — пчелы налетели на деревья и нашли там вместе с нектаром свою смерть. Владелец пчел обратился в суд и потребовал от хозяина сада возместить убытки от смерти насекомых. Владелец сада заявил, что опыляя фруктовые деревья, он принял необходимые меры к тому, чтобы химикаты не проникли на участок соседа.
Судья решил: пчеловод не может требовать возмещения убытков, так как пчелы совершили захватническое вторжение на чужой участок.
Во второй инстанции Р.Дутт убедил судью, что казус не так уж прост. Ведь пчелы залетели на соседний участок не только за тем, чтобы добыть мед для своего хозяина, но и чтобы опылить фруктовые деревья. Без пчел не было бы опыления, а значит и фруктов.
Пчел нужно рассматривать не как «оккупантов», а скорее как гостей, прибывших с «деловым визитом». По решению суда материальный ущерб был возмещен.
Под нажимом общественных организаций во многих государствах теперь относятся к охране животных более серьезно. При этом не обходится и без курьезов.
Более четырех лет одна немецкая фирма добивалась разрешения сопровождать рекламу своей яичной лапши по радио и телевидению кудахтаньем курицы. Дело дошло даже до верховного суда ФРГ, который постановил: «Кудахтанье курицы в данном случае будет вводить покупателей в заблуждение, поскольку лапша изготовлена не на свежеснесенных яйцах, символом которых является кудахтанье, а на яичном порошке». Проигранный процесс обошелся фирме в копеечку, но внакладе она не осталась: это забавное дело привлекло внимание населения и сделало необходимую рекламу.
* * *
Лошадь-балерина, конь-танцовщик… Возможно ли? Возможно.
Неоднократно исполнителем роли Росинанта в балете Миикуса «Дон Кихот» на сцене Ташкентского Большого театра имени А. Навои был живой конь. Появляясь на подмостках, он производил чудесное впечатление, усиленное, должно быть, тем, что кое-кто из горожан-зрителей видел живого коня впервые в жизни. Лошадь оставила своими копытами неизгладимый след в истории театра. Об этом свидетельствуют официальные анналы.
Можно предположить, что, существуй на то время общество защиты животных, члены его обязательно бы усмотрели безжалостное отношение к Росинанту, поскольку театральная сцена не степное приволье.
* * *
По опубликованным в США данным, в этой стране действует 1 156 664 закона. Юридическая система здесь сложна и запутанна еще и потому, что наряду с федеральными законами каждый штат имеет свое законодательство и даже города могут принимать свои законы.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48