386
УПК). Если в результате проведенного расследования вновь открывшихся
обстоятельств прокурор не установит оснований к возобновлению производства,
он прекращает производство по делу своим мотивированным постановлением. Это
постановление также должно быть сообщено заинтересованным лицам,
предприятиям, учреждениям или организациям, которые могут его обжаловать
вышестоящему прокурору (ст. 387 УПК).
Если в результате расследования будут установлены основания для
возобновления дела, прокурор по окончании расследования составляет
заключение и направляет дело с материалами расследования и своим заключением
в суд.
Таким образом, УПК предусматривает единый порядок установления всех
вновь открывшихся обстоятельств. Однако, поскольку обстоятельства, указанные
в п. 1-3 ст. 384 УПК, должны быть установлены вступившим в законную силу
приговором суда, возобновлению дел по этим основаниям должно предшествовать
обычное производство в отношении лиц допустивших подлог доказательств, а
также преступное злоупотребление при расследовании или рассмотрении дела,
которое заканчивается постановлением и вступлением в законную силу
обвинительного приговора.
При поступлении к прокурору сведений об иных вновь открывшихся
обстоятельствах, предусмотренных п. 4 ст. 384 УПК, а также в случаях
невозможности постановления приговора по обстоятельствам, указанным в п. 1-3
данной статьи, расследование ведется по правилам ст. 386 УПК. Прокурор в
пределах своей компетенции выносит постановление о возбуждении производства
по вновь открывшимся обстоятельствам и производит расследование этих
обстоятельств либо дает об этом поручение следователю. Расследование вновь
открывшихся обстоятельств производится по правилам, установленным законом.
Если в результате расследования будут установлены основания для
возобновления дела, прокурор по окончании расследования составляет
заключение и направляет дело с материалами расследования и своим заключением
в суд. В тех случаях, когда основания для возобновления дела по вновь
открывшимся обстоятельствам устанавливаются вступившим в законную силу
приговором суда, осуждающим лицо, по вине которого вынесен незаконный и
необоснованный приговор, прокурор после вступления приговора в законную силу
составляет заключение и направляет его в суд вместе с делом и приговором.
Заключение с делом или материалами специального расследования
направляется в суд через соответствующего вышестоящего прокурора. Так, если
расследование вновь открывшихся обстоятельств производилось прокурором
района, материалы со своим заключением он должен направить в президиум
областного суда через прокурора области.
В силу ст. 338 УПК дела по вновь открывшимся обстоятельствам
возобновляются: а) в отношении приговоров и определений районных (городских
народных судов - президиумом соответствующего вышестоящего суда: б) в
отношении приговоров, определений и постановлений Верховных судов республик
в составе РФ, краевых, областных, городских судов, судов автономных областей
и автономных округов - судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда
РСФСР: в) в отношении приговоров, определений, вынесенных в первой
инстанции, и постановлений Верховного суда РСФСР -Президиумом Верховного
суда РСФСР.
Предыдущее рассмотрение дела в кассационном порядке или в порядке
надзора не препятствует его рассмотрению в той же судебной инстанции в
порядке возобновления по вновь открывшимся обстоятельствам. Такое решение
вопроса объясняется различием оснований для пересмотра приговора,
определения и постановления в кассационном и надзорном порядке и для
возобновления дел по вновь открывшимся обстоятельствам. В первом случае,
вынося решение по делу и выражая свое мнение о виновности или невиновности и
т. д., судьи исходили из материалов, имеющихся в деле. При возобновлении же
дела судьи исходят из вновь открывшихся обстоятельств, не нашедших отражения
в деле и оставшихся неизвестными им. Поэтому судьи не связаны мнением,
которое сложилось у них при предыдущем рассмотрении дела.
Возобновление дела по вновь открывшимся обстоятельствам производится в
судебном заседании по правилам, установленным ст. 377 УПК для рассмотрения
дел в порядке надзора (ст. 388 УПК).
3. Последствия рассмотрения дел по вновь открывшимся обстоятельствам
В результате рассмотрения дела президиум суда выносит постановление, а
судебная коллегия - определение: а) об отмене приговора, определения или
постановления суда и передаче дела для производства нового расследования или
нового судебного разбирательства: б) об отмене приговора, определения или
постановления суда и прекращении дела: в) об отклонении заключения прокурора
(ст. 389 УПК). Внести изменения в приговор, определение или постановление
суд не вправе, т. к. новые обстоятельства не были предметом рассмотрения в
суде первой инстанции.
Отменяя приговор с направлением дела на новое рассмотрение, суд должен
определить стадию, с которой необходимо начать производство, и указать,
какие обстоятельства подлежат исследованию и какие нарушения закона должны
быть устранены.
При наличии обстоятельств, исключающих производство по делу, приговор
отменяется, а дело прекращается. В тех случаях, когда обстоятельства,
указанные в заключении прокурора, суд не находит установленными, он
отклоняет заключение прокурора. Такое же решение суд принимает, когда
обстоятельства, указанные в заключении прокурора как основания для
возобновления дела, подтверждаются, но не свидетельствуют о незаконности и
необоснованности приговора, постановления или определения суда первой
инстанции.
Предварительное расследование и судебное разбирательство после
возобновления дела в связи с отменой приговора по вновь открывшимся
обстоятельствам, а также обжалование вновь вынесенного приговора
производится на общих основаниях (ст. 390 УПК). Как суд, так и орган
предварительного расследования не связаны выводами, содержащимися в
отмененном приговоре, ни в части квалификации преступления, ни в части
размера наказания. Они принимают решение на основе или с учетом новых
обстоятельств. При этом не имеет значения, от кого исходила инициатива в
возбуждении производства по вновь открывшимся обстоятельствам и каким по
содержанию было заключение прокурора.
Особенности производства по некоторым категориям уголовных дел
Глава X1X. Производство по делам частного и частно-публичного обвинения
Основная особенность производства по делам так называемого частного и
частно-публичного обвинения состоит в том, что возбуждение дел о
преступлениях, отнесенных к этой категории возможно только при наличии
жалобы потерпевшего. Дело частного обвинения может окончится примирением
сторон.
Дела частного обвинения -- дела о преступлениях, предусмотренных ст.
112 УК РФ (умышленное легкое телесное повреждение или побои), ч.1 ст. 130
(клевета без отягчающих обстоятельств) и ст. 131 УК РФ (оскорбление). Это
дела частного обвинения, т. к. они возбуждаются не иначе как по жалобе
потерпевшего и подлежат прекращению в случае примирения его с обвиняемым. В
данном случае лицу (потерпевшему) предоставляется возможность самому решать,
насколько серьезно затронуты его права и законные интересы, какова степень
причиненного ему ущерба и хочет ли он обращаться по этому поводу в органы
правосудия для привлечения к ответственности виновного. Поэтому такие дела
относятся к делам частного обвинения.
Правильное применение закона при производстве по делам о преступлениях,
предусмотренных ст. 112, ч. 1 ст. 130 и ст. 131 УК не только направлено на
обеспечение соблюдения конституционных прав граждан, воспитание у них
уважения к закону и нормам поведения, способствует ликвидации возникающих на
личной почве конфликтов и предупреждению в ряде случаев связанных с ними
более тяжких преступлений. Дела частно-публичного обвинения - дела о
преступлениях, предусмотренных ст. 117 УК РФ (изнасилование без отягчающих
обстоятельств), ст. 141 УК РФ (нарушение авторских и изобретательских прав).
Они возбуждаются не иначе как по жалобе потерпевшего, но в отличие от дел
частного обвинения, прекращению за примирением потерпевшего с обвиняемым не
подлежат. Производство по ним ведется в общем порядке (ч. 2 ст. 27УПК). Этим
объясняется их название - дела частно-публичного обвинения.
Как по делам частного, так и по делам частно-публичного обвинения
потерпевшим может быть признано лицо, которому преступлением причинен или
мог быть причинен (если преступление не доведено до конца) моральный,
физический или имущественный вред. Закон связывает возбуждение дел частного
и частно-публичного обвинения с жалобой потерпевшего. Потому, что без
субъективной оценки лица, в отношении которого совершены те или иные
действия, подчас невозможно составить представление о характере и тяжести
причиненного вреда. Кроме того следует считаться с тем, что потерпевший,
стремясь избежать огласки происшедшего, вызовов к следователю, в суд, может
предпочесть не подавать заявления о совершенном преступлении, без чего
нельзя возбудить уголовное дело и провести расследование (например по ст.
117 УК).
Для возбуждения дел частного и частно-публичного обвинения жалоба
должна быть адресована тем органам, которые правомочны возбудить уголовное
дело. В ней должно содержаться не только сообщение о случившемся, но и прямо
выраженная просьба привлечь виновного к уголовной ответственности.
Судья, получив заявление по делу частного обвинения, проверяет наличие
законного повода для возбуждения уголовного дела. Если, например, о
преступлении, о котором возбуждается дело не иначе как по жалобе
потерпевшего, сообщит общественность или родственники, то это не будет
поводом к возбуждению уголовного дела. Это сообщение не заменяет собой
заявления потерпевшего.
По делам частного обвинения судья до возбуждения уголовного дела должен
принять меры к примирению потерпевшего с лицом, на которого подана жалоба. В
беседе с заявителем и лицом, на кого заявление подано, судья разъясняет им
возможность примирения. Если примирения не состоялось, судья при наличии
достаточных данных выносит постановление о возбуждении уголовного дела в
отношении лица, на которого подана жалоба, назначает дело к слушанию. С
этого момента это лицо считается подсудимым. Судья вручает подсудимому копию
заявления потерпевшего. Дело в судебном заседании не может быть начато ранее
трех суток с момента вручения подсудимому этого заявления.
В случае отказа в возбуждении уголовного дела по заявлению потерпевшего
о преступлениях, перечисленных в ч. 1 ст. 27 УПК, судья должен вынести об
этом постановление и вручить его потерпевшему с тем, чтобы тот имел
возможность обжаловать принятое решение в вышестоящий суд.
При обнаружении следователем, органом дознания в поступивших к ним
жалобах признаков преступлений, предусмотренных ст. 112, ч.1 ст. 130: ст.
130 УК, жалобы потерпевших должны быть направлены в суд в порядке ст. 114
УПК.
В суд может быть подана встречная жалоба лица, в отношении которого в
жалобе потерпевшего ставится вопрос о привлечении к уголовной
ответственности. В соответствии с п. 5 ст. 109 УПК судья вправе объединить
жалобу потерпевшего и встречную жалобу в одном производстве и рассмотреть их
одновременно. Поскольку оба заявителя выступают в одном и том же процессе в
качестве не только потерпевших, но и подсудимых, суд обеспечивает каждому из
них соблюдение всех процессуальных прав, предусмотренных законом, как
потерпевшему, так и подсудимому.
В случаях, предусмотренных ч. 1 и 4 ст. 27 УПК, потерпевший пользуется
всеми правами стороны, в том числе и правом в судебном разбирательстве лично
или через своего представителя поддерживать обвинение (ч.3 ст. 53 УПК). Это
право сохраняется за ним и тогда, когда он является одновременно и
гражданским истцом.
В исключительных случаях, если дело о каком-либо преступлении,
предусмотренном ст. 112, ст. 130, ст. 131 и 141 УК РФ, имеет особое
общественное значение или, если потерпевший по этому делу либо по делу о
преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 117 УК, в силу беспомощного
состояния, зависимости от обвиняемого или по иным причинам, не в состоянии
защищать свои права и законные интересы, прокурор вправе возбудить такое
дело и при отсутствии жалобы потерпевшего. В этом случае прокурор обязан в
постановлении о возбуждении уголовного дела привести мотивы, указывающие на
особое общественное значение дела (особый цинизм, дерзость, личности
потерпевшей и пр.). Дело, возбужденное прокурором, направляется для
производства дознания или предварительного следствия, а после окончания
расследования рассматривается судом в общем порядке. Дело, возбужденное
прокурором, прекращению за примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежит
(ч.3 ст. 27 УПК).
рассмотрение в суде дел о частном и частно-публичном обвинении
происходит по общим правилам, с некоторыми особенностями.
По делам частного обвинения потерпевшему и подсудимому разъясняется их
право на примирение до удаления судьи в совещательную комнату для
постановления приговора (ч. 1 ст. 27 УПК). Если примирение состоялось, дело
производством прекращается.
В случае, когда уголовное дело возбуждено по делу публичного обвинения,
а в ходе расследования или судебного разбирательства выясняется, что имело
место деяние, предусмотренное в ст. 112, ?.1 ст. 130 или ст. 131 УК,
производство по делу продолжается по правилам производства дел частного
обвинения, если потерпевший заявит о своем желании поддерживать обвинение и
требовать привлечения виновного к ответственности.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91