22 января 1989 года Моррис был признан виновным судом присяжных.
Если бы осуждающий вердикт был утвержден без изменений, то Морриса
ожидало бы заключение в тюрьму на 5 лет и $250000 штрафа. Однако
адвокат Морриса Томас Гидобони (Thomas Guidoboni) сразу же заявил о
протесте и направил все бумаги в окружной суд с прошением отклонить
решение суда.
Защита Морриса основывалась на двух посылках:
- на том, что формулировка закона неопределенна и оставляет
открытой интерпретацию доказательства преднамеренности
совершенных действий;
стр. 34

- и на том, что закон не отражает специфику функционирования
компьютеров в 1990х годах: в законе речь идет о
несанкционированных действиях в отношении отдельного
компьютера, а в рассматриваемом случае была поражена
многомашинная система - компьютерная сеть.
Прежде чем признать Морриса виновным, суд достаточно быстро
установил несколько признаков преступления.
Самым мошенническим элементом всей этой истории является то, что
Моррис вошел в сеть для запуска вируса без авторизации.
Суд определил, что вирус Морриса причинил ущерб не менее, чем на
$1.000, хотя власти представили более 40 свидетельств, которые в
совокупности утверждают, что за счет потери производительности вирус
Морриса обошелся не менее чем в $150.000.
Защита особенно настаивала на том, что вирус не поразил системы,
связанные с обработкой денег; власти вынуждены были признать, что все
трудности заключались в выключении машины, отсоединении ее от сети,
повторном включении и проверке.
Далее, защита подчеркивала факт, что ресурсы в основном были
затрачены на приведение нарушенной системы безопасности в состояние,
предшествовавшее атаке, и дезассемблирование обнаруженного вируса с
целью выяснения его опасности. При этом, поскольку электронная почта
сети во время вирусной атаки не работала, многие абоненты часами
пытались дезассемблировать вирус, не подозревая, что это уже сделано
другими абонентами.
Другим доводом защиты был тезис о том, что доказанные разрушения
не обязательно являются прямым следствием работы вируса, т.е. затраты
ресурсов могли быть вызваны чем-либо помимо вируса. Например, имелись
показания о том, что значительное время пользователями было затрачено
на проверку отсутствия в вирусе "троянских коней", "часовых бомб" или
каких-либо иных разрушительных программных средств. В
действительности вирус не содержал подобных элементов, поэтому защита
объявила неправомочными попытки возложить на Морриса ответственность
за длительные усилия, направленные на то, чтобы разрушить собственные
необоснованные подозрения.
Защита подчеркнула также тот факт, что электронную почту мог
использовать кто-угодно для связи с кем-угодно, причем без согласия на
это адресата, тогда как обе эти программы в процессе работы используют
мощности и память получателя. На основании этого Гидобони высказал
утверждение, что все, кто авторизован в Internet, имеют привилегии,
достаточные для использования Sendmail и Finger для связи с другими
пользователями и, более того, невозможно установить, кто именно
обратился к данному абоненту, поскольку для обращения к любому
абоненту никакой авторизации не требуется вообще. При этом Гидобони
справедливо заметил, что подразумеваемая эффективность авторизации
состоит в обязательной уникальной идентификации каждого пользователя
при каждом вхождении в систему, в частности в Internet.

______________________________
Промышленная ассоциация по компьютерным вирусам оценила стоимость
потерянного времени и людских ресурсов, а также сверхурочных затрат на
удаление вируса из тысяч компьютеров примерно в $100.000.000.
стр. 35

Небольшое препирательство на суде между защитой и обвинением
произошло по поводу того, имело ли бы место нарушение закона, если бы
Моррис не допустил программной ошибки. Эксперт Департамента Юстиции
Марк Раш заявил, что если бы вирус работал точно так, как было
задумано автором, администраторы узлов сети потеряли бы время на
локализацию и удаление вируса; следовательно, существенный ущерб был
бы нанесен даже в том случае, если бы ошибка не была допущена.
Хотя защитник не стал оспаривать этот вывод сразу, вне зала
заседаний он заявил, что если бы программа работала так как задумывал
его клиент, никакого ущерба не было бы вообще; и если бы некоторые
адмистраторы проявили бы немного любознательности в отношении
появившегося вируса, они вполне смогли бы проанализировать его на
основании вполне достаточного количества сообщений о вирусе,
поступавших от других пользователей.

G Что сказал Пентагон.
"...По свидетельству "Нью-Йорк таймс",
'представители Пентагона, стремясь умерить
опасения, что ключевые военные компьютеры
уязвимы для подобных диверсий, заявили, что
такой вирус не может проникнуть в секретные
компьютерные сети, управляющие системами
ядерного оружия и хранящими в памяти военные
планы'. Однако эксперты указывают, что
происшедший случай свидетельствует о том,
сколь уязвима компьютерная сеть."
Московская правда 6.11.88 N256(20874).

Вирус Морриса стал причиной очень серьезного беспокойства такого
уважаемого и солидного учреждения как Пентагон.
Не является секретом, что всеобщая компьютеризация - как принято
у нас говорить - американского общества не обошла стороной эту
организацию.
Компьютеры позволили создавать надежные системы связи с
умопомрачительной скоростью передачи данных, что само по себе является
для подобных государственных структур весьма привлекательным;
компьютеры поддерживают обширные банки данных, позволяющие эффективно
управлять столь масштабной организацией; компьютеры встраиваются
практически во все новейшие системы вооружения, включая и ядерные,
поскольку это резко повышает и эффективность применения этих систем, и
оперативность их "срабатывания"; компьютеры составляют сердцевину всех
навигационных систем и так называемых систем предупреждения.
Вспомните хотя бы пресловутую СОИ: ведь даже наши средства массовой
информации все уши прожужжали о том, что эта милитаристская задумка
практически во всех аспектах основывается на использовании
вычислительной техники. Однако тут же наши газеты вещали, что
американские военные, а с ними и "все человечество", все больше
становятся заложниками компьютеров.
стр. 36

Как ни странно, последний вывод был не так далек от истины.
Нарушение работы компьютерных сетей командования и управления, по
мнению самих американцев, означало бы катастрофу.
Осознав всю опасность вирусов, правительство США за последние
годы предприняло целый ряд срочных мер с тем, чтобы обеспечить
надлежащую безопасность своих наиболее важных информационных систем,
которые каналами связи соединены с другими, незащищенными системами.
Специалисты, ответственные за защиту военных компьютерных систем,
подчеркивали, что "в закрытые системы Пентагона встраиваются
специальные механизмы защиты, которые работают настолько тонко, что
лишь немногие люди знают, что система фиксирует каждый шаг
пользователя." В частности, секретные сети передачи данных были
защищены шифрующими устройствами для закрытия всех данных, поступающих
на терминал и уходящих с него. Считалось, что помимо защиты от
проникновения иностранных спецслужб, применение новых
криптографических методов лишит компьютерных взломщиков (по крайней
мере на ближайшее время) возможности совершать различные манипуляции с
секретными военными компьютерными системами.
Гораздо более сложной считалась и считается проблема защиты
публичных компьютерных сетей от неавторизованного доступа
пользователей или, еще хуже, "компьютерных взломщиков" - хакеров.
Особо труден в этом отношении вопрос зашиты военных сетей, соединенных
с общеиспользуемыми сетями.
Ввиду этого в 1982 году Белый Дом даже был вынужден отказаться от
участия в компьютерном консорциуме 17 стран, так как выяснилось, что
это позволит советским экспертам получать доступ к несекретным, но
достаточно важным американским базам данных.
В соответствии с четырехлетней программой по борьбе с
компьютерными вирусами DoD еще в 1987 году ужесточило режим
обеспечения безопасности своих сетей. В некоторых наиболее важных
компьютерных сетях были приняты следующие меры:
- максимально ограничен доступ;
- детально фиксировались все операции пользователей;
- циркулирующая в сетях информация шифровалась;
- в распоряжении пользователей сетей предоставлялись
программы-вакцины, выявляющие несанкционированные изменения в
программном обеспечении и данных;
- наиболее важные, содержащие секретные сведения вычислительные
системы стали полностью автономными, т.е. были отключены от
сетей.
В январе 1981 года с целью определения пригодности предлагаемых
различными разработчиками компьютерных систем для нужд DoD был создан
Центр компьютерной безопасности министерства обороны США. Позднее, в
сентябре 1985 года, этот центр был переименован в Национальный центр
компьютерной безопасности (National Computer Security Center; NCSC) и
перешел под ласковое крылышко Агентства национальной безопасности
(National Security Agency; NSA).
стр. 37

NCSC и ныне оценивает пригодность компьютерных систем с точки
зрения их безопасности для использования этих систем не только в
вооруженных силах, но также в различных государственных учреждениях,
фирмах, выполняющих государственные и военные заказы; при этом
оценивание продуктов ведется по строго определенной программе,
предусматривающей проверку строго определенных механизмов и средств.
Это обстоятельство обеспечивает возможность сравнения рейтингов
безопасности разнородных продуктов.
Оценивание осуществляется на основании стандарта, известного под
названием "оранжевая книга". Согласно стандарту все компьютерные
системы условно разделяются на четыре основных группы безопасности,
которые в свою очередь делятся на классы безопасности. В настоящее
время сушествуют следующие классы безопасности - в порядке увеличения
гарантированности защиты: D, C1, C2, B1, B2, B3, A1.
Присвоенный компьютерной системе класс безопасности часто
называют рейтингом безопасности.
Продукты, не прошедшие официальной проверки NCSC, не могут быть
использованы для обработки закрытой информации в военной сфере или
государственных учреждениях. Фирмы-разработчики программного
обеспечения весьма заинтересованы в получении и повышении полученных
официальных рейтингов безопасности для своей продукции, поскольку
наличие рейтинга безопасности является необходимым условием для
получения фирмой значительных государственных и военных заказов, а
также является хорошей рекламой для продукции фирмы.
Многие исследования в области компьютерной безопасности также
финансировались военными.
Так что, как видите, безопасность собственных компьютерных систем
весьма волновала Пентагон задолго до 1988 года.
Представьте теперь, что должны были чувствовать уважаемые
американские военные, когда обнаружилось, что Milnet практически
мгновенно выведена из строя вирусом!
Вирус Морриса показал уязвимость сетевых структур, поставил под
сомнение надежность средств связи Пентагона и обороны США в целом.
Фактически Моррис для DCA был тем же, чем был Руст для советских войск
противовоздушной обороны.
Оказавшись перед фактом, что все многолетние труды по убеждению
налогоплательщиков в надежности военных компьютерных систем пошли
насмарку, Пентагон изо всех сил постарался достойно встретить
неизбежный шквал негодования. Уже 3 ноября представитель DCA,
стремясь успокоить общественное мнение, публично признал факт
заражения сетей министерства вирусом, однако пытался принизить
значение происшедшего. Он заявил: "Вирус был выявлен в нескольких
главных компьютерах, подключенных к сети Arpanet и к той части Milnet,
которая содержит сведения несекретного характера... Хотя некоторые
важные данные министерства обороны в той или иной мере пострадали,
файлы, содержащие секретную информацию, связанную с вопросами
национальной безопасности, воздействию вируса не подверглись."
стр. 38

Нетрудно догадаться, что число оптимистов, которые верят
заявлениям официальных представителей Пентагона относительно
неуязвимости секретных вычислительных систем этого ведомства,
значительно уменьшилось. Да и ряд военных экспертов были менее
оптимистичны в оценке неуязвимости военных вычислительных систем.
Снова всплыла история о том, как несколько лет назад группа
специалистов решила негласно проверить степень этой "неуязвимости".
По образному выражению одного члена этой группы, правительственные
системы "оказались похожи на швейцарский сыр, через дырки которого
проникнуть внутрь можно без особого труда".
Масла в разгоравшийся огонь уничтожающей критики подлило
сообщение о том, что заражения компьютерных систем Пентагона вирусом
Морриса можно было избежать, если бы в свое время соответствующие
органы прислушались к предупреждениям специалистов об уязвимости UNIX
и рекомендациям использовать вместо нее более защищенную операционную
систему VMS.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11