Была взрывчатка или нет? Очевидно одно, что психокинетическую энергию Физгеера в расчет можно не принимать. Сам автор долго размышлял на эту тему и нашел способ как взорвать монитор без взрывчатки. Для этого понадобиться герметичная пластиковая емкость с водой, тонкая проволочка и ток напряжением не менее киловатта. Емкость одевается на узкую часть кинескопа, в нее продета тонкая проволочка. Через проволоку пропускается сильный ток, она моментально испаряется (это явление называется электровзрыв, и оно хорошо изучено), вода вскипает и некоторая часть даже разлагается на составляющие и образующийся газ разрывает емкость. Сила взрыва такова, что узкая часть кинескопа разрушается. Поскольку внутри кинескопа вакуум, создается сильный поток водяной плазмы и атмосферного воздуха, который с внутренней стороны бьет по экрану. Hеобходимое напряжение есть на катоде и его оттуда легко взять простым устройством. При экспертизе в первую очередь искались следы традиционных взрывчатых веществ, а лишние детали и куски пластика, вполне сошли за компоненты конструкции монитора.Что касается программы, здесь я ничего прояснить не могу. У Гладченко не хватило времени, у Ковалева квалификации чтобы разобраться с программой. Московские специалисты не обязательно лучше провинциальных, просто у них больше возможностей. Я сам программы не видел, да если б и увидел, вряд ли хватило бы ума разобраться. Кстати, перед самым судом, из Москвы приезжал молодой программист, долго беседовал с Ковалевым, а затем тщательно стер программу и проверил остальные компьютеры в прокуратуре на предмет наличия программы. Говорят, что у Гладченко он тоже побывал и очень долго с ним беседовал.

1 2 3 4 5 6 7 8