Впрочем, Алямс умел захватить внимание слушателей, и его рассказы заканчивались неизменным выпрашивани-ем дани – но уже от его гостей…
Единственный раз Алямса оторвали от озера в 1993 году, когда он серьезно заболел и заезжие рыбаки отвезли его в больницу. Придя в себя, Алямс кричал, что его нельзя было увозить от Лабынкыра, что теперь-то он «точно помрет». Он и помер: – едва его после настоятельных просьб вернули на берег.
Вторым негласным «хозяином Лабынкыра» некоторое время был Иосиф ДОБРЫКИН, личность еще более загадочная. Русский, называвший себя «якутским князем». Якуты самозванца слушались и его систему управления (он самолично решал – кому, когда и сколько рыбачить на Лабынкыре) смиренно принимали… Куда сгинул Добрыкин, сейчас никто сказать не может…
Сейчас на озеро наведывается другой хозяин – руководитель всей республики НИКОЛАЕВ. Впрочем, рыбная ловля, а тем более ловля «черта» его мало интересует, по его мнению, Лабынкыр достоин лишь того, чтобы считаться лучшим курортным озером Якутии.


Зондирование озера

Наша экспедиция (В. Чернобров, А. Павлов) проходила на Лабынкыре в период 15 октября по 3 ноября 1999-го. Вообще-то в ту зиму поиски гигантских животных проводились сразу в нескольких озерах: Мертвое, Лабынкыр, Красное (Магаданская область и Якутия-Саха), а также в озерах европейской части России. Цель экспедиции: изучение и эхолокация озер, поиск признаков появления в них реликтовых и иных гигантских животных.
Холодное время года (вблизи полюса холода) было выбрано не случайно. Во-первых, по нашему мнению, места периодических появлений большого животного легче заметить по большим промоинам во льду (оно просто обязано заботиться о промоинах, дабы не помереть подо льдом от удушья). Во-вторых, никто еще не пробовал дойти до озера с научными целями зимой. Раз засечь на фотоаппараты чудовище летом так и не смогли (это и немудрено, если помнить об огромных размерах водоема), то у нас был бы шанс сделать это, устроив засаду у ледяной лунки. Причем о приближении к лунке животного мы бы узнали заранее – с помощью эхолота. Эхолотом засечь чудовище на Лабынкыре также до нас никто не пытался – просто 30 лет назад не было такой возможности. Так что зимний поиск и эхолокацию мы собирались применить на Лабынкыре впервые.
В общем, посоветовавшись в Москве с бывалыми людьми, жившими в Якутии, мы выяснили, что все якутские озера в сентябре-начале октября сковываются льдом. Уже в середине октября по озерам может проехать машина, и, следовательно, все виды исследований можно начинать. Позже по времени ехать в Якутию было опасно и для людей, и для приборов, и для транспортной техники – в конце октября уже начинаются сильные морозы. Так что мы поехали именно в конце октября-ноябре.
К сожалению, реальность оказалась сложнее. Все озера действительно встали, но… не Лабынкыр и Ворота. Этот парадокс, позже рассказанный нами в Москве, сильно удивил всех бывалых таежников, и, вероятно, его можно отнести только на счет удивительного микроклимата, царящего вокруг или внутри этих двух озер. Так или иначе, но наши планы пришлось менять прямо на месте. Вместо лоцирования через лунки нам пришлось подобрать лежавшую на берегу лодку и лоцировать прямо с нее.
Лабынкыр был прозондирован с помощью эхолота «Апико-Фиш» Х-48 (излучатель мощностью 600 Вт и частотой 192 кГц). С его помощью на глубине 39 м и были обнаружены 1 наклонный подземно-подводный ход и 2 предположительно вертикальных хода (минимум 1 из них соединяет озеро с одним из соседних водоемов, возможно с о. Ворота). Рядом с ходами не обнаружено ни одной рыбы в воде (вся толща воды в радиусе сотен метров безжизненна!). Неужели это и есть «дом» того самого «черта»? То, что в этих подземно-подводных ходах могут поместиться и передвигаться достаточно крупные животные, сомнений не было, но вот есть там «этот кто-то» – эхолоту мешали отражения от стенок. В будущем надо обязательно в «чертов дом» спустить телекамеру…
На дне были зафиксированы и какие-то посторонние образования (вероятно, как позже подтвердили местные, это были ушедшие под лед несколько лет назад машины и прицеп с бревнами).
Недалеко от подводных гротов на берегу были обнаружены непонятные следы. Странные следы (вмятин на гальке практически нет), в первую очередь я обратил внимание на ледяные наросты – сталагмиты – следы от воды, стекавшей с выползшего на берег тела. Судя по ширине полосы сталагмитов, можно сделать заключение, что ширина (толщина) предполагаемого тела (животного), с которого стекала вода, около 1-1, 5 м. Итак, что-то (а скорее кто-то) выползло на берег из воды и… уползло обратно. Судя по величине сталагмитов, оно было на берегу не менее минуты (это утверждаю после того, как чисто экспериментально попробовал на таком морозе получить на камнях такие же сталагмиты из воды).
Именно рядом с этими следами в ночь 26/27 октября бесследно пропала наша собака лайка. Она добровольно легла сторожить на берегу лодку и наутро исчезла. Собачьих следов, ведущих от лодки, и любых иных следов рядом с местом происшествия не было (не считая описанных сталагмитов). Отойти без следов лайка могла только в сторону воды, но в том-то и дело, что накануне к воде она панически боялась подходить. Как мы ее, голодную, днем ранее не заманивали салом, но к спокойной без волн поверхности воды она не подходила ближе 1, 5 м, при том, что уже в 2– 3 м от воды спокойно набрасывалась на сало. Что-то накануне ее сильно пугало, и она не могла перебороть страх (и это, напомню, лайка, способная не испугаться медведя!).
Почему же теперь она ушла к воде? Или ее утащили в воду? Почему мы ничего не слышали?
Зато в следующую ночь, около 6-7 часов утра, 28 октября вокруг нашей палатки был явственно слышен несколько раз чей-то громкий «сатанинский» и явно не человеческий смех. Осмотр местности не дал ничего (во время осмотра смех возобновлялся еще несколько раз) – рядом не было ни одного животного, не было также и следов оных. Либо смеявшееся животное было мелким (но способным издавать громкие звуки), либо оно выныривало из воды (палатка наша была в 3–4 метрах от воды, источник смеха слышался в стороне воды или на самом берегу)… Позже я говорил с охотниками, ни один из них не смог сказать – кто бы мог издавать такой звук. Единственное предположение – имитировать дикий смех могут куропатки, но делают они это только по весне, а осенью и зимой куропатки молчат… Так что мне оставалось только поблагодарить охотников, так и не удовлетворив своего любопытства…
Радиоактивных и иных аномалий вблизи озера не обнаружено (фон в пределах нормы)… Найдены были лишь слабые признаки хроноаномалии, однако низкая температура не позволила провести более качественные исследования… Кроме того, напоследок я взял пробы воды и грунта на дне озера, которые по приезде обратно отдал на исследования ихтиологам и другим специалистам из Москвы и С. – Петербурга.


Национальные особенности охоты на черта

Насколько места, о которых идет речь, удалены от цивилизации? И соответственно – есть ли шанс лабынкырскому чудовищу и впредь пользоваться своим одиночеством?
Несколько слов статистики для лучшего представления. Всего в ходе экспедиции «Космопоиска» было преодолено около 18200 км (в том числе около 13 500 км самолетами, 1540 км автомобилями по Колымскому тракту и 260 км по другим дорогам, 2800 км поездом и 100 км пешком по тайге при температуре – 40-20 °С). При передвижении использовано 19 видов транспорта (в том числе 4 самолета Ил-62 Москва – Магадан, Ь-410 Хандыга-Маган и Ту-154 Якутск – Иркутск-Омск, автомашины, снегоход, лодка, поезд).
Во время следования членам экспедиции помогли транспортом и предоставлением ночлега 37 человек (в том числе 1 гражданский и 1 милицейский начальник – 5% от общего количества помогавших, 5 милиционеров – 14%, 8 пьяных – 22%); а помешали 11 человек (в том числе 2 гражданских и 1 милицейский начальник – 27%, 1 милиционер – 9%, 6 пьяных-55%!).
Таким образом, подсчитав проценты тех и других, мы в очередной раз делаем выводы о том, что:
1) Пьяные – большая помеха экспедициям (и не только им); 2) Начальники тоже люди, но чаще это – люди, которые не выполняют свои обещания; 3) Милиционеров не следует бояться, особенно когда они далеко от своего начальства; 4) Народ у нас все-таки в массе своей хороший, особенно когда он трезв, далек от начальства и милиции, и близок к природе; 5) Соотношение 37:11 говорит само за себя, хороших людей у нас примерно в 3, 6 раза больше плохих. Это в целом, а вот среди пьяных соотношение 8:37 и 6:11 говорит о том, что 29% пьяных вам скорее всего помогут, а вот 71% в конечном счете только навредят, даже если и будут руководствоваться при этом только благими пожеланиями. Хотя эти выкладки и касаются русского населения Крайнего Севера, вероятно, что во всей остальной России соотношения примерно такие же…
Думается, что эту статистику должен прочитать любой, кто рискнет без соответствующей подготовки «отправиться к черту» или куда подальше.


Гипотезы происхождения озерных чудовищ

В настоящее время нет ни четких доказательств существования в озере реликтового животного, ни аргументированных доводов против этого. Менее известные в прессе наблюдения «черта» происходили в нескольких других соседних озерах, поэтому после экспедиции к озеру Лабынкыру и обнаружения в нем подземных ходов, соединяющих эти водоемы, можно сделать вывод о том, что разрешить «лабынкырский вопрос» (поймать черта или подтвердить-опровергнуть сам факт его существования) может только масштабная комплексная экспедиция. Возможно, в следующих годах «Космопоиском» такая экспедиция будет организована, производители рыболовного снаряжения из «Апико-Фиш» к тому времени, возможно, смогут подобрать нам обещанного подводного робота с телеуправлением. Только такой и сможет бесстрашно ринуться в подземные «чертовы норы»… Вопрос о том, что же на самом деле живет в якутских водоемах, пока остается открытым.
Если не считать наиболее радикального мнения «чудовищ не может быть», точки зрения остальных относительно происхождения больших озерных животных расположились по рейтингу примерно следующим образом:
ЧУДОВИЩА – РЕЗУЛЬТАТ НЕПРЕКРАЩАЮЩИХСЯ ФАЛЬСИФИКАЦИЙ. К сожалению, изучение озер и поиск чудовищ в Западной Европе и Америке из научной проблемы давно уже превратилось в чисто коммерческое занятие, фактически вокруг Лох-Несса и имени Несен существует целая разветвленная инфраструктура туристического бизнеса, абсолютно не заинтересованного в окончательном разрешении тайнственных явлений. Ежегодно этот район посещают полмиллиона туристов, желающих лично попытаться увидеть Несен, из них 300 тысяч посещают официальный музей лох-несского чудовища в деревне Драмнадрочит. Всего за год туристический бизнес приносит доход до 25 млн фунтов стерлингов, превратив настоящих «чудовищ» бизнеса в миллионеров, а владельца музея Рон-ни БРЕМНЕРА – просто в мультимиллионера. Для создания ажиотажа вокруг Лох-Несса и процветания своего дела местные воротилы неоднократно шли на прямой подлог и подделку фотоизображений, что конечно же не способствует повышению доверия к рассказам очевидцев и другой информации (так, например, целых 60 лет считалась подлинной сделанная хирургом Робертом УИЛПСОНОМ 14 апреля 1934 года фотография большого чудовища, пока сам автор перед смертью не признался в подделке). Даже сам термин «лох-несское чудовище» был придуман местным редактором газеты Званом БАРРОНОМ. Цель повышения ажиотажного интереса преследует и премьера в Лондоне в начале 1996 года художественного фильма «Лох-Несс»… Но вот кому понадобилось устраивать дорогостоящие фальсификации в африканских дебрях и сибирских чащобах?..
ЧУДОВИЩА – ЭТО «ВОДНЫЕ МАМОНТЫ». Ученые относят мамонта к вымершим 4-15 тыс. лет назад животным. Из-за резкого изменения климата в Сибири и Канаде крупные северные травоядные млекопитающие – мамонт, шерстистый носорог – лишились привычной для них пищи и вроде бы вымерли. Но почему эти изменения не коснулись живущего до сих пор овцебыка… Иностранцы, побывавшие в Московии, писали о существовании мамонтов, географ Цянь в 188–155 гг. до н э., спутники Ермака, в начале XX века калымские ханты, обские угры, сибирские татары, современный криптозоолог М. Быкова, летчики северной авиации и многие другие писали о своих или чужих встречах с живыми мамонтами… В описаниях очевидцев часто проскальзывает схожее описание – у озерных чудищ есть длинная гибкая шея, а за ней возвышающееся над водой тело. Но может быть, это был высоко поднятый хобот и голова мамонта?.. Известно, например, что во время переходов через африканские реки слоны высоко задирают хоботы вверх, и на человека непосвященного картина торчащего из воды шевелящегося хобота может произвести ошеломляющее воздействие «Техника молодежи», 2000, № 3, с. 34

. В этой гипотезе все замечательно – кроме того, что она никак не объясняет появления Несен в Европе и в других частях света.
ЧУДОВИЩА – ЧУДОМ ВЫЖИВШИЕ ПЛЕЗИОЗАВРЫ. Другого мнения среди свято верящих в живую Несен просто нет. Время от времени в диких уголках планеты находят животных, считающихся давно исчезнувшими, поэтому правомерно предположить, что в отдельно взятом водоеме вполне могут
сохраниться несколько древних ящеров. Этакий «затерянный мир». Но сомнительно, чтобы такой «мир» продержался бы на протяжении десятков миллионов лет в крохотном объеме воды при всех многочисленных изменениях климата. Кстати, изменения климата могут сыграть на пользу версии с плезиозаврами просто ящеры все предыдущее время были в замороженном состоянии во льдах и ожили-отогрелись лишь во время последнего отступления льдов… И тем не менее, невероятно было бы предположить, чтобы таких обособленных колоний было несколько десятков (а ведь именно столько в мире озер с «чудовищами»). Значит, есть какая-то иная (внешняя?) причина появления чудовищ в озерах по всему миру…
ЧУДОВИЩА – ВЫЖИВШИЕ БЛАГОДАРЯ АНОМАЛЬНОМУ ДОЛГОЛЕТИЮ ЯЩЕРЫ – такое мнение высказывал исследователь проблем бессмертия Василий Феофилиппович КУПРЕВИЧ Кононов Ю.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34