Известно, например, сколь затруднительно преодоление противоречий, выявляющихся в источниках, посвященных Куликовской битве и последовавшему затем нашествию Тахтамыша. Неясно, в частности, почему Дмитрий пошел на такую крайнюю меру, как изгнание митрополита Киприана после возвращения на пепелище. У Татищева же это решение князя имеет естественное объяснение: Киприан подбивал тверского князя добиваться в Орде ярлыка на великое княжение. Изгнание Киприана вместе с духовником Владимира Андреевича Серпуховского Афанасием указывает и на еще одно направление в деятельности митрополита: стремление поссорить московского князя с его двоюродным братом, намек на что просматривается и в некоторых летописях. Имеются у Татищева и дополнительные сведения, объясняющие причины расхождений Дмитрия с Олегом Рязанским.
По первоначальному плану Татищев собирался довести изложение до 1613 года — возведения на престол Михаила Романова. В этих хронологических пределах он выделял два периода: «от пришествия татар до опровержения власти их и возстановлении древней монархии первым царем Иоанном Великим». Только рубежом берется не 1480 год, когда пало ордынское иго, а начало княжения Ивана III в 1462 году. Основными источниками и этих частей остаются летописи. Но привлекаются также отдельные повести и другие сочинения.
Вторая половина XVI века у Татищева не выстроилась в непрерывное погодное изложение. Таково было состояние летописных источников: летописание, ставшее в середине столетия официальным, государственным делом, было прервано с 60-х годов, когда начались массовые репрессии и опалы воздвигались часто на тех, кто совсем недавно находился на вершине фавора.
Прямое сообщение об учреждении опричнины в настоящее время известно лишь в одной — так называемой Александро-Невской летописи. Ее в распоряжении Татищева, очевидно, не было. Но косвенных данных достаточно много. Поэтому отсутствие сведений о ней в «Истории» побуждает поставить вопрос: а как он к ней вообще относился? В «Рассуждении» о событиях 1730 года Татищев ведет воображаемый спор с теми, кто считает, что «вымышленная свирепым царем Иваном Васильевичем Тайная канцелярия в стыд и поношение пред благоразсудными народы, а государству разорение, ибо за едино неосторожно сказанное слово пытают, казнят и детей невидных имения лишают». Татищев согласен, что так бывает. Примером такого рода («не хочу далеко искать, но всем нам довольно знаемое») являются и «неистовые временщики» Скуратов и Басманов, то есть те, с кем и связывалась непосредственно опричнина. Но он возражает против мнения, будто Тайная канцелярия лишь российское явление, и не видит большой беды в учреждении, если во главе его будет поставлен кто-то «благочестивый и справедливый».
Большим материалом, в том числе и утраченным ныне, располагал Татищев по самому концу XVI — началу XVII века. Эта эпоха его особенно привлекала по ряду причин. Во-первых, его постоянно интересовал крестьянский вопрос, то есть причины установления крепостного права. Он собирал указы и прочие документы, которые могли бы пролить свет на этот вопрос. Во-вторых, в Смуте просматривался кризис и государственной системы: надо было разобраться в причинах столь тяжелых для государства событий. В-третьих, с 1598 по 1613 год сменилось несколько монархов разных династий: представлялась возможность порассуждать о «законных» принципах избрания самодержцев. И хотя Татищев не свел воедино свои выписки — это одна из наиболее компактных собранных им подборок источников.
По первоначальному плану Татищев не собирался выходить далее 1613 года, но материал собирал и на весь XVII век, далее по время Петра I. Более всего Татищева в этом случае затрудняла не сама работа («яко более известей сохраненных остается»), а ее излишняя злободневность. «В настоящей истории, — оправдывается он, — явятся многих знатных родов великие пороки, которые если писать, то их самих или их наследников подвигнуть на злобу, а обойти оные — погубить истину и ясность истории или вину ту на судивших обратить, еже бы было с совестию несогласно, того ради оное оставляю иным для сочинения».
В соответствии с представлениями и потребностями эпохи Татищев писал историю государства. Поэтому погодно излагались основные политические события, как они отмечались и летописями или иностранными хрониками.
Социальные вопросы Татищевым рассматривались главным образом в его исследованиях и подготовленных публикациях по истории русского права. Публикации «Русской Правды» и Судебника 1550 года были готовы уже к концу 30-х годов. Но немецкая Академия наук их не выпустила в свет. М. Н. Тихомиров причину этого видел в том, что Татищев «правильно оценил значение «Русской Правды» как памятника русского права, отвергнув представление о заносном, норманском, происхождении древнейших русских законов». Сам Татищев с сожалением отмечал, что кое-кто «печатать более за вред и поношение, нежели за пользу и честь, почитают».
За пределами основного исторического труда остались также многочисленные собранные Татищевым этнографические материалы. Одних пословиц он записал около полутора тысяч. Много данных было получено им в ответах на разосланные анкеты. Не вполне ясно, как даже он намеревался использовать все эти материалы. Определенный выход в этой связи просматривается в задуманных им «лексиконах». Но этим вопросом практически еще и не занимались. Достаточно сказать, что историческое содержание «Лексикона российского исторического, географического, политического и гражданского», опубликованного еще в конце XVIII века, стало темой специального исследования лишь в самое недавнее время (статья Л. Н. Вдовиной). Правда, были собственно лингвистические исследования и публикации. Но некоторые из татищевских «лексиконов» пока не разысканы.
Г. В. Плеханов в труде, посвященном истории общественной мысли в России, дал много ярких и метких характеристик отдельным русским мыслителям. У Плеханова не было многих материалов, которыми располагает современный исследователь. И тем не менее его характеристики поражают проницательностью. Это вполне относится и к Татищеву. «По методу своего мышления, — подчеркивал он, — прошу читателя заметить: по методу мышления, а не по отдельным взглядам, Татищев является как бы главою многочисленного рода просветителей, очень долго игравшего влиятельную и плодотворную роль в нашей литературе. Если он был первым выдающимся представителем этого рода, то Чернышевский и Добролюбов были самыми передовыми, крупными и блестящими его представителями. После них он начал быстро мельчать и клониться к упадку».
У Плеханова в данном случае проступает одна серьезная ошибка: он не учитывает того, что Чернышевский и Добролюбов являются вершиной революционно-демократической традиции, идущей от Радищева. Зато и в отношении Татищева можно снять оговорку: «по методу мышления». И по отдельным взглядам Татищев также был просветителем, хотя его иногда и пугали выводы, которые необходимо было сделать из собственных посылок. Но в этом, собственно, и заключается внутренняя противоречивость просветительства. Полстолетия спустя Радищев сделал те выводы, которые старался обойти Татищев. И это означало переход от просветительства к революционно-освободительному движению.
Основные даты жизни и деятельности В. Н. Татищева
1686, 29(19) апреля — Рождение В. Н. Татищева.
1693 — Василий Никитич взят стольником ко двору Прасковьи Федоровны.
1704 — Начало службы В. Н. Татищева в армии.
1706 — В. Н. Татищев поручик полка А. И. Иванова (позднее Азовского полка).
1709 — Участие В. Н. Татищева в Полтавской битве. Ранение его.
1710 — Поход во главе отряда от Пинска до Киева и Коростеня.
1711 — Участие в Прутском походе.
1712 — Пребывание вместе с полком в Польше.
1713-1714 — Заграничная поездка (Пруссия, Саксония и др.).
1714 — Женитьба на Авдотье Васильевне Андреевской.
1715 — Рождение дочери Евпраксии.
1715-1716 — Вторая поездка в Германию.
1716 — Перевод в артиллерию.
1717 — Поездка в Гданьск.
1717 — Рождение сына Евграфа.
1718 — Участие в Аландском конгрессе.
1720-1722 — Руководство уральскими заводами.
1723 — Тяжба с Демидовыми.
1724 — Пребывание при дворе Петра I.
1725-1726 — Поездка в Швецию.
1727-1733 — Служба в Московской монетной конторе.
1734-1737 — Управление уральским краем.
1737-1739 — Руководство Оренбургской экспедицией.
1739-1741 — Руководство Калмыцкой комиссией.
1741-1745 — Исполнение обязанностей губернатора Астраханского края.
1746-1750 — Болдинская ссылка.
1750, 15 июля — Кончина В. Н. Татищева.
Краткая библиография
Сочинения В.Н. Татищева
История Российская. Т. I-VII. М.-Л., 1962-1968.
Собрание законов древних русских. Там ж е, т. VII.
Избранные труды по географии России. М., 1950.
Заводской устав. «Горный журнал». Спб., 1830, ч. III. кн. IX.
Разговор о пользе наук и училищ. В кн.: Татищев В. Н. Избранные произведения. Л., 1979.
Произвольное и согласное разсуждение и мнение собравшегося шляхетства русского о правлении государственном. Там же.
Записка об учащихся и расходах на просвещение. В кн.: Попов Н. В. Н. Татищев и его время. М., 1861.
Духовная. «Избранные произведения».
Краткие экономические до деревни следующие записки. Там же.
Разсуждение о ревизии поголовной и касающемся до оной. Там же.
Разсуждение о беглых мущинах и женщинах и о пожилых за побег зборах. Там же.
Представление о купечестве и ремеслах. Там же.
Сказание о звере мамонте. Там же.
Лексикон российской исторической, географической, политической и гражданской. Там же.
Представление в Кабинет о причинах башкирских волнений и о мерах для улучшения управления башкирами. — В кн.: Материалы по истории Башкирской АССР, т. 3. М.-Л., 1949.
Разсуждение о буквах кирилловских. «Хрестоматия по истории русского языка», т. 2, вып. 2, М., 1948 (сост.: С. П. Обнорский и С. Г. Бархударов).
Учреждение коим порядком учителя русских школ имеют поступать. «Исторический архив», т. V. М.-Л., 1950 (подг. Н. Ф. Демидова).
Наказ шихтмейстеру. Там же, т. VI, 1951 (подг. Н. И. Павленко) .
Предложение о размножении фабрик. Там же, т. VII (подг. П. К. Алефиренко).
Переписка за 1746-1750 гг. Т а м же, т. VI (подг. А. И. Андреев) .
Указ шихтмейстеру Одинцову. — «Уральский археографический ежегодник за 1973 г.». Свердловск, 1975 (подг. А. М. Сафронова).
Краткое изображение, в чем монетное дело требует исправления. — «Исторические записки», т. 101. М., 1978 (подг. А. И. Юхт).
Разсуждение есть ли польза манету российскую удобрить, а нискую истребить. Там же.
Письма 1742-1745 гг. Там же, т. 104. М., 1979 (подг. А. И. Юхт).
Отрывок из собственноручных записок Татищева о живущих в Сибири народах. — В кн.: Попов Н. А. В. Н. Татищев и его время.
Лексикон, сочиненный для приписывания иноязычных слов обретающихся в России народов, для которого выбраны только такие слова, которые в простом народе употребляемы (публикация А. П. Аверьяновой). — «Ученые записки ЛГУ», 1957, вып. 23, No 197.
Сборник пословиц В. Н. Татищева (публикация Ф. М. Головенченко). — В кн.: Русская литература. Статьи, исследования публикации. «Ученые записки Московского государственного педагогического института имени В. И. Ленина». М., 1961.
Литература
Алефиренко П. К. Крестьянское движение и крестьянский вопрос в России в 30-50-х годах XVIII века. М., 1958.
Андреев А. И. Труды В. Н. Татищева по географии России. В кн.: Татищев В. Н. Избранные труды по географии.
Андреев А. И. Примечания В. Н. Татищева к «Древним русским законам». — «Исторические записки», т. 36, М., 1951.
Андреев А. И. Труды В. Н. Татищева по истории России. В кн.: Татищев В. Н. История Российская, т. 1.
Бак И. С. Экономические воззрения В. Н. Татищева. «Исторические записки», т. 54, М., 1955.
Бестужев-Рюмин К. Н. Биографии и характеристики, Спб., 1882.
Блюмин Г. Юность Татищева. Л., 1986.
Валк С. Н. «Русская правда» в изданиях и изучениях XVIII — начала XIX века. «Археографический ежегодник за 1958 г.». М., 1960.
Валк С. Н. «История Российская» В. Н. Татищева в советской историографии. — В кн.: Татищев В. Н. История Российская, т. VII.
Вдовина Л. Н. «Лексикон российской» В. Н. Татищева как источник по истории и культуре XVIII в. — «Вестник Московского университета». Серия истории. 1986, No 5.
Голендухин Н. Д. Новые материалы к биографии В. Н. Татищева. — В кн.: Материалы к биографии В. Н. Татищева. Свердловск, 1964.
Гордин Я. А. Хроника одной судьбы. М., 1980.
Дейч Г. М. В. Н. Татищев. Свердловск, 1962.
Добрушкин Е. М., Лурье Я. С. Историк-писатель или издатель источников? — «Русская литература», 1970, No 2.
Иофа Л. Е. Современники Ломоносова И. К. Кирилов и В. Н. Татищев. М., 1949.
Клыш М. А. К вопросу о Симоновой летописи, бывшей у В. Н. Татищева. — «Вестник Московского университета», серия IX, 1978, No 1.
Колосов Е. Е. Новые биографические материалы о В. Н. Татищеве. «Археографический ежегодник за 1963 г.». М., 1964.
Кондратов Н. А. Лингвистические взгляды В. Н. Татищева. — «Вопросы языкознания», 1983, No 2.
Корецкий В. И. Формирование крепостного права и первая крестьянская война в России. М., 1975.
Корсаков Д. А. Василий Никитич Татищев. «Русская старина», 1887, июнь.
Корсаков Д. А. Из жизни русских деятелей XVIII века. Казань, 1891.
Кузьмин А. Г. Рязанское летописание. М., 1965.
Кузьмин А. Г. Статья 1113 года в «Истории Российской» В. И. Татищева. — «Вестник Московского университета». Серия истории, 1972, No 5.
Кузьмин А. Г. Политические и правовые взгляды В. Н. Татищева. — «Советское государство и право», 1982, No 9.
Кузьмина М. П. Экономические воззрения В. Н. Татищева. Свердловск, 1966.
Луппов С. П. Книга в России в послепетровское время. Л., 1976.
Маньковский Г. И. Горнозаводской устав В. Н. Татищева. — «Труды Института истории естествознании и техники», вып. 9. М., 1957.
Материалы к биографии В. Н. Татищева. Свердловск, 1964.
Милов Л. В. Татищевские портреты-характеристики и «Симонова» летопись. — «История СССР», 1978, No 6.
Нечаев Н. В. Горнозаводские школы Урала. М., 1956.
Павленко Н. И. Развитие металлургической промышленности России в первой половине XVIII века. М., 1953.
Павленко Н. И. и Горловский М.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58